ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.03.2026 Город Белово Кемеровской области- Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи А. В. Тооц, при секретаре Титаренко И. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Салдаевой Ольге Ивановне, Исайкину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Салдаевой О. И., Исайкину М. А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Салдаевой О. И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № по условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 97000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», Салдаевой О. И. (заемщик) и Исайкиным М. А. (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору.
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (61,685%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,169% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0,169% * количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки.
За время действия договора, с даты его заключения, по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 97000 руб. - по возврату займа (основной долг); 121885 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 109321 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 56932 руб. - по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 14339 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был - вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен <данные изъяты> № на сумму 42712 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному <данные изъяты> поступила денежная сумма в размере 42766 руб. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ получен <данные изъяты> № на сумму 63391 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному <данные изъяты> поступила денежная сумма в размере 63336 руб. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ получен <данные изъяты> № на сумму 50712 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному <данные изъяты> поступила денежная сумма в размере 50711 руб. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 213986 руб., из которых: 38710 руб. - по возврату займа (основной долг); 9023 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 109321 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 56932 руб. - по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен <данные изъяты> № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности. Однако, по заявлению заемщика Салдаевой О. И., ДД.ММ.ГГГГ данный <данные изъяты> был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановлении своих нарушенных прав.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика Салдаевой Ольги Ивановны, Исайкина Максима Александровича часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98467 руб., из которых: 38710 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9023 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50734 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4000 руб. – расходы по уплате госпошлины; 66 руб. – почтовые расходы.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6);
Ответчик Салдаева О. И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Исайкин М. А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ст. 234 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салдаевой О. И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал Салдаевой О. И. денежные средства в размере 97000 руб., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.
Сумма займа составила 97000 руб., процентная ставка – 61,685%. По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора займа). По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа) (л.д. 7).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 6339 руб., за исключением последнего платежа, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3359 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его (л.д. 13 - 14).
В соответствии с п. 12 Договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (61,685%) на 365 (базовое количество дней в году). Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления платежа или его части свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п. 12 Договора займа) (л.д. 8).
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исайкиным М. А., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Салдаевой О. И. в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке.
Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа или закона, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (п. 2.1), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 2070 года (п. 4.1) (л.д. 11-12).
Согласно пункту 1 ст. 361 ГК РФ, определяющей основания возникновения поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 97000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 58290 руб. - по возврату займа (основной долг); 112862 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, что подтверждается расчетным листком (л.д. 18).
Заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ранее ООО МКК «Главкредит» обращалось к мировому судье в приказном порядке о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Салдаевой О. И., Исайкина М. А.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> №, которым с Салдаевой О. И., Исайкина М. А. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43452,68 руб., из которых: 8086 руб. – сумма основного долга; 34626 руб. – проценты за пользование займом, а также 740,68 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 36). Согласно содержанию искового заявления, данное обязательство заемщиком исполнено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> №, которым с Салдаевой О. И., Исайкина М. А. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64386,04 руб., из которых: 22342 руб. – сумма основного долга; 40994 руб. – проценты за пользование займом, а также 1050,04 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 37). Согласно содержанию искового заявления, данное обязательство заемщиком исполнено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> №, которым с Салдаевой О. И., Исайкина М. А. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51572,68 руб., из которых: 27862 руб. – сумма основного долга; 22849 руб. – проценты за пользование займом, а также 860,68 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 38). Согласно содержанию искового заявления, данное обязательство заемщиком исполнено в полном объеме.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил 213986 руб., из которых: 38710 руб. – задолженность по основному долгу; 9023 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 109321 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 56932 руб. – задолженность по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 5).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующем условиям договора займа. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
При этом истец, указывая, что гражданским законодательством не запрещено обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 98467 руб., из которых: 38710 руб. - основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9023 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50734 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком Салдаевой О. И. не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора займа и п. 2.1 договора поручительства, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35).
Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 66 руб. по направлению копии настоящего искового заявления с приложениями ответчикам (список внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 41).
Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию указанные суммы в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Салдаевой Ольге Ивановне, Исайкину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салдаевой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт №), Исайкина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98467 руб., из которых: 38710 руб. - основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 9023 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50734 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовых расходов 66 руб., а всего взыскать 102533 руб. (сто две тысячи пятьсот тридцать три руб.).
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беловский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 09.04.2026.