РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита.
В соответствии с заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просила предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (условия комплексного банковского обслуживания).
Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении - анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора № и выдачи суммы займа клиенту ФИО1
Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 28,90% годовых за все время пользования денежными средствами.
Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в полном объеме.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 20.01.2025 ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и по настоящее время должником не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПК «Агентство Консул-КМВ» составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л. д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возращены в адрес суда после истечения сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, со сроком полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-19)
В соответствии с Тарифами АО «Тинькофф банк» по программе «Автокредит», п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила 28,9% (годовых).
Согласно п. 11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Договор, заключенный между банком и заемщиком, состоит из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, заявления-анкеты заемщика, тарифов по тарифному плану и индивидуальных условий кредитования.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Из расчета задолженности усматривается, что платежи заемщиком по кредитному договору не вносились (л. д. 9).
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем 20.01.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление (требование), которым уведомил ФИО1 о том, что в силу договора уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», а также потребовал погасить всю сумму задолженности (л. д. 30).
В установленный срок ответчик сумму задолженности не погасил.
Размер задолженности зафиксирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Поскольку ФИО1 оплата по договору не осуществлялась, АО «Тинькофф банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ».
В подтверждение представлен договор цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 26 - 27)
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При этом, согласно п. 4.3.6. общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передать любому иному лицу свои права по кредитному договору.
ФИО1 была ознакомлена с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразила согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.
Поскольку, подписав данный договор займа, ФИО1 выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
При этом ответчик в суд никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, не предоставил.
Также в деле нет доказательств наличия между ответчиком и кредитором особого характера правоотношений (связанных или возникших на основе кредитного договора), их лично - доверительных характеристик, которые бы свидетельствовали о существенном значении для него личности кредитора, также отсутствуют доказательства нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.
Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.
В связи с изложенным задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Тинькофф банк», переданную по договору цессию истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 23.04.2026