РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., при секретаре Бурухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Забелина Игоря Николаевича к Скоробогатову Роману Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Забелин И.Н. обратился в суд с иском к Скоробогатову Р.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Кемеровской области по гражданскому делу № А27-4537/2024 с ИП Скоробогатова Р.О. в пользу ИП Забелина И.Н. взыскано 300 000 рублей неосновательного обогащения, 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Белово и Беловскому р-ну ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени суммы долга с должника не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу, на основании заявления № прекращена деятельность индивидуального предпринимателя Скоробогатова Р.О.
Учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты суммы, как в добровольном, так и в принудительном порядке, считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы этих средств, где:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8918,03 руб. (300000х16%/366 дн.х68 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7229,51 руб. (300000х18%/366 дн.х49 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6540,98 руб. (300000х19%/366 дн.х42 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024– 11188,52 руб. (300000х21%/366 дн.х65 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27443,84 руб. (300000х21%/365 дн.х159 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8054,79 руб. (300000х20%/365 дн.х49 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7249,32 руб. (300000х18%/365 дн.х49 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5868,49 руб. (300000х17%/365 дн.х42 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7594,52 руб. (300000х16,5%/365 дн.х56 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7364,38 руб. (300000х16%/365 дн.х56 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127,40 руб. (300000х15,5%/365 дн.х1)
Сумма процентов составляет- 97 579,78 руб.
Поскольку ответчиком не исполнено решение Арбитражного суда Кемеровской области, Забелину пришлось обращаться к юристу за юридической консультацией и составлением искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг составила 4000 рублей, что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ и чеком. Кроме того, для подачи иска в суд, им была произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Просит взыскать со Скоробогатова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Забелина Игоря Николаевича, ИНН 381205118290, ОГРНИП №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 579,78 рублей, с начислением процентов на сумму основного долга (300 000 рублей) по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., уплату государственной пошлины 4000 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ИП Забелин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Скоробогатов Р.О. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пунктах 7 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2024 постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скоробогатова Романа Олеговича, город Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП №, ИНН 420207669240) в пользу индивидуального предпринимателя Забелина Игоря Николаевича, <адрес> (ОГРНИП №, ИНН 381205118290) 300000 руб. неосновательного обогащения, 9000 руб. расходов по государственной пошлине (л.д. 24).
На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.
Как видно из ответа ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скоробогатова Р.О. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП России ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 39-40).
Из заявок на кассовый ордер №, №, № видно, что со Скоробогатова Р.О. было взыскано ДД.ММ.ГГГГ- 3634,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1826,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ-138,67 руб. (л.д. 41,42,43).
Всего взыскано и перечислено взыскателю 5599,62 руб.
Поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Скоробогатовым Р.О. не представлено суду доказательств, что обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения исполнено в полном объеме.
Истцом представлен расчет процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97579,78 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Забелина И.Н. о взыскании со Скоробогатова Р.О. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97579,78 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что за рассмотрение дела истец ИП Забелин И.Н. уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (л.д. 3).
Также, согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Забелин И.Н. для составления искового заявления обратился к ФИО5, которая является самозанятой.
Из акта приема-передачи выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 ИП Забелину И.Н. указана услуга по составлению искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со Скоробогатова Р.О. (л.д. 9).
Оплата ИП Забелиным И.Н. юридических услуг в сумме 4000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в сумме 8000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Забелина Игоря Николаевича удовлетворить.
Взыскать со Скоробогатова Романа Олеговича, паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя Забелина Игоря Николаевича, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97579 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) руб.
Взыскать со Скоробогатова Романа Олеговича, паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя Забелина Игоря Николаевича, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка задолженности взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., начиная с 17.02.2026 года и до даты возврата суммы неосновательного обогащения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 12.05.2026.