РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.
при секретаре Бурухиной Е.В., с участием истца Давыдченко С.А., ответчика Сюндюкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдченко Сергея Анатольевича к Сюндюкову Владимиру Викторовичу о признании договора купли-продажи заключенным и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Давыдченко С.А. обратился в суд к Сюндюкову В.В. о признании договора купли-продажи заключенным и взыскании денежных средств.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в мае 2019 года он на сайт «Авито» выложил объявление о продажи автомобиля «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, на транзитных номерах, стоимостью 105 000 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ранее ему неизвестный Сюндюков В.В., который заинтересовался покупкой данного транспортного средства. Данный автомобиль был приобретен им, что подтверждается договором-купли продажи, но на учете в ОГАИ не был поставлен.
По приезду к нему домой Сюндюков В.В. осмотрел автомобиль, и они договорились о сделке. Сюндюков В.В. высказал желание приобрести автомобиль за озвученную им сумму в размере 100 000 рублей, но объяснил, что выплатить всю сумму сразу нет возможности, но предложил вариант, что он ежемесячно будет отдавать конкретную денежную сумму и выплатит за несколько месяцев. Он согласился продать Сюндюкову В.В. автомобиль в рассрочку. Сюндюков В.В. взял на себя обязательства ежемесячно 18 числа выплачивать 15 000 рублей, о чем имеется его собственноручная расписка. Таким образом, достигнув и согласовав все условия сделки между ними, фактически они заключили договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», VIN № год выпуска - 1997, модель двигателя - №, кузов -№ цвет кузова - белый, ДД.ММ.ГГГГ.
В день приобретения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Сюндюков В.В. передал ему часть суммы в размере 5000 рублей от общей стоимости автомобиля, с этой даты у него возникли обязательства, связанные с выплатой оставшейся суммы в размере 95 000 рублей в течении 6 месяцев, то есть последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в полном объеме ему не выплачены. Неоднократные обращения к Сюндюкову В.В. о выплате всей сумме не привели к тому, чтобы он исполнил свои обязательства.
Давыдченко обратился в МО МВД России «Беловский» с заявлением в отношении Сюндюкова В.В., в возбуждении уголовного дела отказано, так как Сюндюков В.В. обещал все деньги ему вернуть. Он вновь стал ждать от него денежных средств, но не дождался.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п№ УК РФ, затем переквалифицировали действия Сюндюкова В.В. по ч№ УК РФ.
Постановлением следователя ОМВД России «Беловский» Давыдченко признан потерпевшим по уголовному делу.
На протяжении всего времени уголовное дело неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. № УПК РФ, очередное постановление вынесено органами следствия ДД.ММ.ГГГГ. К уголовной ответственности Сюндюков В.В. органами предварительного следствия не привлечен.
В ходе предварительного следствия Сюндюков В.В., пояснял, что действительно приобрел у Давыдченко автомобиль «Ниссан Сани», в кузове белого цвета на транзитных номерах, но не выплату части суммы денежных средств, в допросах объяснял разными причинами, то не мог поставить на учёт в ГАИ, то болел <данные изъяты>. При этом в своих допросах он не оспаривал имеющиеся обязательства по уплате ему денежных средств за приобретенный у него автомобиль. Допрошен Сюндюков В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сюндюков В.В. уклоняется от уплаты денежных средств в размере 95 000 рублей, незаконно удерживает их у себя, пользуется ими в своих интересах.
Просит признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор купли - продажи транспортного средства Ниссан Сани, VTN № год выпуска - 1997, модель двигателя - №, кузов-№, цвет кузова - белый, ДД.ММ.ГГГГ между Давыдченко Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Сюндюкова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, за цену 100 000 рублей.
Взыскать с Сюндюкова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Давыдченко Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> де нежные средства по договору купли - продажи в размере 95 000 рублей.
Взыскать Сюндюкова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Давыдченко Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 67611,50 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец Давыдченко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Сюндюков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, все указанное в иске верно, так все и было, иск он признает.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание ответчиком Сюндюковым В.В. иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание исковых требований предусмотрены в доверенности.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении суд считает обоснованными исковые требования и считает необходимым их удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдченко Сергея Анатольевича удовлетворить.
Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 1997 года выпуска, модель двигателя – №, кузов №, цвет кузова – белый, между Давыдченко Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и Сюндюковым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, за цену 100 000 руб.
Взыскать с Сюндюкова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3225 803628, в пользу Давыдченко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства по договору купли-продажи в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 611 (шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 50 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 22.05.2026.