РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 3 апреля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АЙСБЕРГ» к Гайбович Надежде Бугуславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО профессиональная коллекторская организация «АЙСБЕРГ» обратилось в суд с иском к Гайбович Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Гайбович Надеждой Бугуславовной заключен <данные изъяты> № в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.
Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей <данные изъяты> с Ответчика. Позднее вынесено определение.
Просит зачесть уплаченную ранее государственную пошлину и взыскать с Ответчика. Прикладывает квитанцию о доплаченной государственной пошлине.
Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.
Просит взыскать с Ответчика Гайбович Надежды Бугуславовны в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 216898,82 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7507 рублей.
Представитель ООО ПКО «Айсберг» Сахапов Д.З., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Гайбович Н.Б. суду пояснила, что она не помнит про наличие данного кредита, не помнит сумму, которую брала, но подпись в кредитном договоре стоит ее. Исковые требования не признает.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «Айсберг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гайбович Надеждой Бугуславовной был заключен <данные изъяты> №
Во исполнение п.1-4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере195650 рублей. Срок действия Договора – 120 месяцев. Срок возврата Кредита –через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Процентная ставка - 15 %годовых, начисляется по последний день срока возврата кредита включительно.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).
Согласно п.8 и 8.1 Индивидуальных условий договора, способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются:
1.Через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» с функцией приема наличных (cash-in).
2.Через банкоматы банков-партнеров с функцией приема наличных (cash-in);
3.Через кассы отделений ПАО КБ «УБРиР».
4.Через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц
5. Через отделения ФГУП«Почта России».
6.Перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» и банкоматы других банков («Быстрые денежные переводы с карты на карту»).
7.Через пункты приема платежей организаций партнеров ПАО КБ «УБРиР». Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, своей подписьюзаемщик подтвердил, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК ознакомлен (-а) и согласен (-на);проинформирован (-на) о том что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> (л.д.5), доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф, пеню), начисляемую в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216898,82 рублей (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР»уступило право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Гайбович Н.Б., правопреемнику – ООО «ФинТраст».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Айсберг» и ООО ПКО «ФинТраст»был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Гайбович Н.Б., правопреемнику – ООО ПКО «Айсберг».
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку ООО ПКО «Айсберг» является правопреемником ООО ПКО «ФинТраст», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО ПКО «ФинТраст».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Гайбович Н.Б., составила 216898 руб. 82 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Учитывая вышеизложенное, с Гайбович Н.Б. в пользу ООО ПКО «АЙСБЕРГ» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216898 руб. 82 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> о взыскании с Гайбович Н.Б. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247969,06 рублей, с учетом расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» вынесен <данные изъяты> №.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменен по заявлению должника.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 7507 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гайбович Надежды Бугуславовны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АЙСБЕРГ» ИНН № 216898 рублей 82 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 7507 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 244405 (двести сорок четыре тысячи четыреста пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов