ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Степаньковой Л.В., с участием:
государственного обвинителя Лузиной М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Шаландова И.А., Денисова А.П., защитников – адвокатов Блескиной Н.С., Лошмановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Шаландова И.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Денисова А.П., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаландов И.А., Денисов А.П. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 23 часов 45 минут Шаландов И.А., находясь у здания № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину предложил, находящемуся там же ФИО2 совместно совершить кражу чужого имущества из автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованного во дворе <адрес> Б по <адрес>, на что Денисов А.П. дал своё согласие.
Получив согласие Денисова А.П., ФИО1 распределил роли между соучастниками преступления, согласно которым он будет стоять рядом с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованном во дворе <адрес> Б по <адрес> и подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а в случае появления граждан предупредит об этом Денисова А.П., который в то время откроет дверь автомобиля. После того, как Денисов А.П. откроет дверь автомобиля, они оба проникнут в салон, откуда совместно тайно похитят имущество, которым в последующем распорядятся по своему усмотрению.
Шаландов И.А., в осуществлении преступного умысла на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину <дата> около 00 часов 18 минут подошел к автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованном во дворе <адрес> по <адрес> и, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от места преступления и следил за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого преступления, чтобы в случае появления граждан предупредить об этом Денисова А.П. Денисов А.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шаландовым И.А., согласно отведенной ему роли, руками сорвал полимерную пленку, которой было заклеено отверстие (отсутствующее стекло) в правой передней пассажирской двери, которую он открыл, совместно с Шаландовым И.А. проник в салон.
В осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, Шаландов И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Денисовым А.П., <дата> в период времени с 00 часов 18 минут до 01 часа 50 минут умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:
- два динамика марки «<...>» стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей;
- один динамик марки «<...>» стоимостью 2 000 рублей;
- два высокочастотных динамика марки «<...>» стоимостью в 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей;
- сабвуфер марки «<...>» стоимостью 3 500 рублей;
- магнитолу марки «<...>» стоимостью 4 000 рублей;
- усилитель звука марки «<...>» стоимостью 4 000 рублей;
- усилитель звука марки «<...>» стоимостью 4 000 рублей;
- приборную панель автомобиля <...> стоимостью 5 000 рублей;
- электронный блок управления марки «<...>» стоимостью 8 000 рублей;
- самодельный деревянный короб от сабвуфера, стоимостью 1 500 рублей;
- два чехла передних сидений автомобиля, состоящие из двух частей (спинки и сидения), стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей;
- два боковых зеркала от автомобиля <...> стоимостью 1 750 рублей каждое, на общую сумму 3 500 рублей.
- одно колесо с литым диском, стоимостью 5 000 рублей, с не представляющей материальной ценности зимней резиной «<...>» 185/65 R 14;
- одно колесо с литым диском, стоимостью 5 000 рублей, с не представляющей материальной ценности зимней резиной «<...>» 185/65 R 14
- полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 54500 рублей.
С похищенным Шаландов И.А. вместе с Денисовым А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по ранее достигнутой договоренности - перенес в жилище не знавшей об их преступных действиях Свидетель №1, тем самым обратив похищенное в совместную с Денисовым А.П. пользу.
Таким образом, Шаландов И.А., совместными с Денисовым А.П. преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.
Органом предварительного расследования действия Шаландова И.А., Денисова А.П. квалифицированы по пункту «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаландова И.А., Денисова А.П. в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимыми, которые в полном объеме загладили вред, причиненный в результате преступления, претензий, в том числе материального характера он к подсудимым не имеет, в связи с чем, он не желает привлекать Шаландова И.А., Денисова А.П. к уголовной ответственности.
Подсудимые Шаландов И.А., Денисов А.П. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили факт возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.
Правовые последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых ходатайство поддержали, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, полагая, что цели назначения уголовного наказания и восстановления социальной справедливости не будут достигнуты в случае прекращения дела за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимых.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены, так Шаландов И.А., Денисов А.П. не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и соответствующим требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а потому подлежащим удовлетворению.
Предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Шаландова И.А., Денисова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаландова И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Шаландова И.А. в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Денисова А.П. в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шаландова И.А., Денисова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства:
-свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <...>, договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, два динамика марки «<...>», динамик марки «<...>», два высокочастотных динамика марки «<...>», сабвуфер марки «<...>», магнитола марки «<...>», усилитель звука марки «<...>», усилитель звука марки «<...>», приборную панель на автомобиль <...>, электронный блок управления от автомобиля марки «<...>», колесо на литье белого цвета в виде 16-ти спиц с зимней резиной «<...>» 185/65 R 14, колесо на литье белого цвета в виде 16-ти спиц с зимней резиной «<...>» 185/65 R 14, деревянный короб от сабвуфера, два чехла на передние сидения автомобиля <...>, два боковых зеркала (правое и левое) от автомобиля <...>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании законного владельца;
-копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства <...>, договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, оптический диск CD-R (посадочное кольцо № №), на котором имеются фрагменты видеозаписи от <дата> с камеры наблюдения, установленной в домофоне <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, детализацию абонентского номера +<...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
-крестообразную отвертку «Вихрь», хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Шаландов И.А., Денисов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сызранова