ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре судебного заседания Степаньковой Л.В., с участием:
государственного обвинителя Распопина С.В., подсудимого Лоцмана А.М., защитника – адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Лоцмана А.М., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лоцман А.М. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Лоцман А.М. <дата> г.р., состоящий с <дата> на воинском учете в военном комиссариате <...> Кемеровской области – Кузбасса, подлежащий призыву на срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 55-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе». В период с <дата> по <дата>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на уклонение от призыва на срочную военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин, неоднократно не являлся в военный комиссариат <...>, по повесткам, врученным ему для прохождения мероприятий, связанных с призывом, в которых Лоцман А.М. поставил свои подписи в корешках повесток, удостоверяя факт того, что повестки ему вручены.
Лоцман А.М. на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для уточнения документов воинского учета в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М. на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для уточнения документов воинского учета в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для уточнения документов воинского учета в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для уточнения документов воинского учета в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Кроме того, Лоцман А.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, <дата> ему лично под роспись работодателем вручена повестка о явке в военный комиссариат <...>, согласно которой, Лоцман А.М. должен был явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Однако Лоцман А.М. по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в военный комиссариат <...>, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной причины.
Таким образом, Лоцман А.М., осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ст. 22, ст. 26 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах РФ, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в военный комиссариат <...> <адрес> - Кузбасса, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период весеннего призыва 2024 года и в период весеннего призыва 2025 года, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.
Подсудимый Лоцман А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Лоцмана А.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он был поставлен на учет в военный комиссариат по <...> <дата>. При постановке на учет его признали годным к прохождению военной службы, категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, так как у него плохое зрение, также у него киста в крестцовом отделе позвоночника. С данным решением он согласен и его не обжаловал. В настоящее время у него отсутствуют какие-либо серьезные заболевания, препятствующие прохождении срочной службы, и он считает себя годным к службе. К службе в армии относился всегда нейтрально, при этом он не собирается служить в вооруженных силах РФ, так как не считает это нужным в данный момент, так как у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок, также он помогает своей бабушке, которая перенесла 3 инсульта.
<дата> он получил под личную подпись одну повестку из военного комиссариата <...> <адрес> на <дата> для прохождения медицинского освидетельствования. Он не явился в военный комиссариат, так как не хотел служить в вооруженных силах РФ. Тем более, в этот день он находился на рабочем месте в <адрес>, а пропускать рабочую смену и терять денежные средства он не хотел, так как жена уже была беременна, а бабушка в тот момент уже перенесла инсульт.
<дата> он также был оповещен о явке в военный комиссариат, скорее всего для прохождения также медицинской комиссии, на <дата>, по данной повестке он также не явился в военный комиссариат, так как не хотел проходить службу в вооруженных силах РФ, тем более, в этот день он также работал. <дата> ему также была вручена повестка о явке в военный комиссариат на <дата>, но по ней он также не явился, по какой именно причине не явился, уже не помнит.
Повестки он получал лично в военном комиссариате, либо на работе, повестки ему вручала женщина из военкомата, либо кадровый сотрудник, за получение повесток он поставил подпись в корешке повестки. Его предупреждали сотрудники военкомата об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.
<дата> он был оповещен о явке в военный комиссариат на <дата>, но в военный комиссариат он не явился, так как не имеет желания проходить срочную службу в армии, тем более, в августе 2024 у него родился ребенок, он является единственным кормильцем в семье. <дата> ему также была вручена под личную подпись повестка на <дата>, но по ней в военный комиссариат он также не явился.
Он подтверждает, что на всех повестках, которые ему вручались, он ставил собственноручно свою подпись. Он знаком с положениями закона о том, что по минованию уважительной причины призывник обязан явиться в военный комиссариат без дополнительного вызова, но он не явился в военный комиссариат в весенний призыв и осенний призыв 2024 года. Когда он получал повестки, он уже принял решение, уклонятся от службы в армии, и не собирался приходить по данным повесткам, об этом он никому не рассказывал. Он не явился в указанные в повестках дни в военный комиссариат, так как не хочет служить в армии. Он знает об обязанности каждого мужчины служить в армии, но он не хочет исполнять данную обязанность и отправляться на службу в армию, он был предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу.
<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> он под личную подпись получил повестки из военного комиссариата по <...> на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в уведомлении которых было указано, что он должен явиться для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Он не явился в военный комиссариат, так как знал, что ему нужно ехать в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Также в те дни была его рабочая смена, в связи с чем, явиться в военкомат он не мог. <дата> он находился на больничном и не мог приехать, <дата> он находился дома совместно с малолетним ребенком.
Повестки он получал лично на работе, повестки ему вручал управляющий магазина, где он работает, подписи он ставил в корешке повестки. Его предупреждали сотрудники военкомата об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предупреждение было в самой повестке. В настоящее время, у него появилась семья, он воспитывает малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье. С момента постановки на военный учет в 2020 году, он с учета не снимался и находится до сих пор на военном учете в вышеуказанном военном комиссариате. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 157-160, 162-165, т. 2 л.д. 139-144, 164)
В судебном заседании Лоцман А.М. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и квалификацию его действий, данную органом предварительного расследования, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого Лоцмана А.М. его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности технического работника военного комиссариата по <адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности как технического работника военного комиссариата входит: оповещение призывников, вручение повесток, работа с личными делами призывников. Лоцман А.М. состоит на воинском учете. При прохождении первоначальной поставки на воинский учет - <дата>, Лоцман А.М. был признан годным к прохождению военной службы с категорий годности «Б-3». <дата> Лоцман А.М. получил от нее повестку под личную подпись, о вызове в военный комиссариат на <дата>, причиной вызова в повестке было указано «уточнение документов воинского учета». В данной повестке были также указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований, сведения о том, что по истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно, без дополнительного вызова. Лоцман А.М. в указанный день по повестке не явился, оправдательных документов не предоставил. Кроме того, <дата> Лоцману А.М. через его работодателя вместе с сопроводительным письмом была направлена повестка о вызове ФИО1 <дата>. Лоцман А.М. был ознакомлен с данной повесткой под роспись, данные документы были переданы работодателем Лоцмана А.М. через электронную почту. Лоцман А.М. не явился в военный комиссариат без уважительной причины. <дата> Лоцман А.М. также оповещался о вызове в военный комиссариат таким же способом, не явился, уважительной причины не предоставил. В осенний призыв 2024 года Лоцману А.М. под личную роспись были вручены повестки от <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, Лоцман А.М. в военный комиссариат не явился, уважительных причин не предоставил. <дата> Лоцман А.М. явился в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии. Дал письменное объяснение, в котором пояснил, что ранее не являлся в военный комиссариат, так как был на работе. Лоцман А.М. был направлен на прохождение медицинской комиссии, но с неё ушел без объяснения причин, на призывную комиссию не явился, о чем был составлен акт от <дата> №,4123. На телефонные звонки Лоцман А.М. не отвечал. Лоцман А.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Кроме того, Лоцман А.М. не явился <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии по повесткам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, полученным Лоцманом А.М. под личную подпись, так как находился на работе, либо на больничном, либо находился дома с малолетним ребенком (т.1 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 103-108).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на воинском учете в военном комиссариате по <адрес> состоит Лоцман А.М., который был признан годным к прохождению военной службы с категорий годности «Б-3». Лоцману А.М. в весенний призыв 2024 года неоднократно вручались повестки о вызове в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, а именно: <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, повестки Лоцману А.М. вручались под личную подпись путем направления их вместе с сопроводительным письмом сотрудником военного комиссариата по месту работы Лоцмана А.М., на каждой повестке Лоцман А.М. собственноручно ставил свою подпись, и предупреждался об ответственности за неявку без уважительной причины. В осенний призыв 2024 года Лоцман А.М. аналогичным способом оповещался сотрудником военного комиссариата <дата> о вызове на <дата>, и <дата> о вызове на <дата>, однако, также без уважительной причины в военный комиссариат не явился, документов о наличии уважительной причины неявки не предоставлял. Она два раза направляла обращения в <...> с целью обеспечения прибытия призывника на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Из отдела МВД поступали ответы, что по месту регистрации Лоцман А.М. не проживает, входную дверь никто не открывает, его местонахождения не установлено. <дата> Лоцман А.М. явился в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии. Дал письменное объяснение, в котором пояснил, что ранее не являлся в военный комиссариат, так как был на работе, что не является основанием для неявки по повестке. Лоцман А.М. был направлен на прохождение медицинской комиссии, ушел без объяснения причин, на призывную комиссию не явился, о чем был составлен акт от <дата> №,4123. На телефонные звонки не отвечал, телефон был недоступен. Сотрудниками военного комиссариата неоднократно было доведено до Лоцмана А.М., что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Кроме того, Лоцман А.М. не явился <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии по повесткам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, полученным Лоцманом А.М. под личную подпись (т. 1 л.д. 93-96, т. 2 л.д. 94-98)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности военного комиссара военного комиссариата <адрес>, Ижморского и <адрес>ов <адрес>-Кузбасса он состоит с <дата>. На воинском учете в военном комиссариате по городу Анжеро-Судженск, Ижморского и <адрес>ов состоит Лоцман А.М., который был признан годным к прохождению военной службы с категорией «Б-3». С данным решением медицинской комиссии Лоцман А.М. был согласен и его не обжаловал. Лоцману А.М. в период весеннего и осеннего призывов 2024 года неоднократно вручались повестки о вызове в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета. Повестки Лоцману А.М. вручались под личную роспись путем направления их вместе с сопроводительным письмом сотрудником военного комиссариата по месту работы Лоцмана А.М., на каждой повестке Лоцман А.М. собственноручно ставил свою подпись, предупреждался об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины. Кроме того, в весенний призыв 2025 года Лоцману А.М. неоднократно по месту работы вручались под личную подпись повестки о вызове в военный комиссариат <адрес>, Ижорского и <адрес>ов для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Лоцман А.М. предупреждался об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины. (т. 1 л.д. 99-102, т. 2 л.д. 99-102).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на воинском учете в военном комиссариате по <адрес> Ижморского и <адрес>ов <адрес> – Кузбасса состоит Лоцман А.М. При прохождении первоначальной подготовки и постановки на воинский учет <дата>, Лоцман А.М. был признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б-3». С данным решением медицинской комиссии Лоцман А.М. был согласен и его не обжаловал. Лоцману А.М. неоднократно вручались повестки в период весеннего призыва 2024 года о том, что Лоцману А.М. необходимо явиться в военный комиссариат в указанные дату и время для прохождения медицинской комиссии, а именно: <дата> на <дата>, <дата> на <дата>. В корешке повестки, на котором Лоцман А.М. ставил подпись о получении повестки, была указан причина явки – для уточнения документов воинского учета. Повестки вручались лично Лоцману А.М., а также через руководителя отдела кадров магазина «<...>», в котором Лоцман А.М. работал. На каждой повестке Лоцман А.М. собственноручно ставил свою подпись и был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в военный комиссариат без уважительной причины. Кроме того, Лоцману А.М. неоднократно вручались повестки в период весеннего призыва 2025 года. Лоцману А.М. необходимо было явиться в военный комиссариат в указанные на повестке дату и время для прохождения медицинской комиссии, а именно: <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>, <дата> на <дата>. В корешке повестки, на котором Лоцман А.М. ставил подпись о получении повестки, была указан причина явки - для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Повестки вручались через руководителя отдела кадров магазина «<...>», в котором Лоцман А.М. работает. На каждой повестке Лоцман А.М. собственноручно ставил свою подпись и был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в военный комиссариат без уважительной причины. Сотрудниками военного комиссариата неоднократно было доведено до Лоцмана А.М., что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ (т. 1 л.д. 103-106, т. 2 л.д. 109-112).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Лоцман А.М. ранее работал в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> 2023 года по 2024 год. Ей стало известно, что Лоцман А.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Ижморского и <адрес>ов. При трудоустройстве Лоцмана А.М. к ним в магазин, у Лоцмана А.М. спрашивали, собирается ли тот идти в армию, является ли он призывником, годен ли по состоянию здоровья, на что Лоцман А.М. отвечал, что является призывником, но не годен по состоянию здоровья для прохождения военной службы. Осенью 2023 года ей на почту приходили повестки на имя Лоцмана А.М., в которых были указаны дата и время, когда Лоцману А.М. было необходимо явиться в военкомат. Количество повесток в целом за период работы Лоцмана А.М. в магазине, за 2023-2024 гг. было около 3-5. В тот же день, когда приходили повестки, она оповещала Лоцмана А.М. посредством телефонной связи. Подпись о получении повестки Лоцман А.М. ставил либо в тот же день, когда приходила повестка, либо сразу же, когда приходил на работу после выходных. Лоцман А.М. не всегда являлся по вызову в военный комиссариат. Даты, время, когда ФИО17 необходимо было явиться в военный комиссариат, она не помнит. Также в тот период времени, когда Лоцману А.М. приходили повестки по месту работы, жена Лоцмана А.М. была беременной (т. 1 л.д. 107-111).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Лоцман А.М. работал продавцом-курьером в магазине «<...>» под его управлением с ноября 2024 года по март 2025 года. О том, что Лоцман А.М. не являлся по повесткам в военный комиссариат, ему ранее известно не было. На его рабочую почту повестки не приходили. <дата> он отправил документы Лоцмана А.М. в отдел кадров «Камелот-А», так как Лоцман А.М. написал заявление на отпуск по уходу за ребенком. <дата> Лоцман А.М. вышел из отпуска по уходу за ребенком и продолжил свою трудовую деятельность (т. 2 л.д. 113-116).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Лоцман А.М. работает под его руководством в магазине «<...>» по адресу: <адрес>. Ему было известно, что Лоцман А.М. состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, Ижморского и <адрес>ов <адрес>-Кузбасса. При трудоустройстве в магазин он спрашивал Лоцмана А.М. о намерениях проходить срочную службу, на что Лоцман А.М. ему отвечал, что не годен по состоянию здоровья и срочную службу пройти не сможет. В 2025 году на почту магазина приходили повестки из военного комиссариата <адрес>, Ижморского и <адрес>ов <адрес>-Кузбасса на имя Лоцмана А.М., которые он вручал Лоцману А.М. под подпись. Повестки приходили на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Лоцман А.М. лично получал от него повестки и ставил подпись на каждой из них, а корешки от повесток он отправлял на почту военного комиссариата. О том, что Лоцман А.М. не являлся по повесткам, он не знал, Лоцман А.М. о фактах неявки в военкомат по повесткам его не уведомлял (т. 2 л.д. 122-125).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является продуктовый магазин «<...>», расположенный в панельном девятиэтажном доме по адресу: <адрес>. Продуктовый магазин расположен на 1-м этаже. Вход в магазин осуществляется через входную дверь с надписью «<...>», которая на момент осмотра была открыта. В торговом помещении магазина участвующий в ходе осмотра директор магазина «<...>», пояснил, что повестки, присылаемые из военного комиссариата <адрес>, Ижморского и <адрес>ов, на имя Лоцмана А.М., вручались ею лично Лоцману А.М. в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «<...>» (т. 1 л.д. 112-120)
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован комбинированной с железной рамкой и стеклом дверью, над входом расположена зеленая вывеска «<...>». Далее, осуществляется проход в магазин, после чего установлено, что в магазине имеются различные продукты питания, кассы обслуживания, двигаясь налево по коридору расположено помещение для персонала, пройдя в которое участвующий в осмотре Свидетель №7 указал на деревянный стол серого цвета, где он передавал Лоцману А.М. повестки о призыве на воинскую службу. (т. 2 л.д. 126-133)
- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъято личное дело Лоцмана А.М. (т. 1 л.д. 41-45)
- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято личное дело Лоцмана А.М. (т.2 л.д. 66-71)
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати, подписью участвовавших лиц и следователя. При вскрытии полимерного пакета в нем находится Личное дело призывника ФИО1 <дата> г.р., которое представляет собой сшитые в картонную папку документы. На лицевой стороне обложки поставлена печать военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Вверху лицевой стороны обложки расположен текст «Министерство обороны Российской Федерации Центральный военный округ». Ниже текста указаны размеры одежды, категория годности «Б-3». Личное дело заведено <дата>. Первая страница представляет собой учетную карту призывника. В данной учетной карте указаны фамилия, имя, отчество призывника – Лоцман А.М.. Паспортные данные: серия <...>, №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>. Номер удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу: <...> от <дата>. Также указаны его личные данные, сведения о ближайших родственниках, антропометрические данные, заключения врачей – специалистов. Отображено итоговое заключение медицинской комиссии, в которой указан диагноз: <...> и присвоена категория годности «Б-3». Дело содержит в себе учетную карту призывника на 5 л. А4. Первая страница учетной карты не заполнена. В результатах медицинского освидетельствования гражданина имеется дата протокола призывной комиссии: <дата>, подписи секретаря комиссии по постановке на воинский учет, председателя комиссии по постановке на воинский учет. Дело содержит в себе копию паспорта Лоцмана А.М., копию свидетельства о рождении Лоцмана А.М., копию свидетельства о расторжении брака Между ФИО6 и ФИО7 номером <...>. В листе изучения призывника Лоцмана А.М. от <дата> указано заключение – годен к в/службы с незначительными ограничениями, «поставлен на В, предназначить в СВ, подлежит вызову на пр весной 2021», поставлены подпись военного комиссара <адрес>, Ижморского и <адрес>ов, печать военного комиссариата. В листе изучения призывника Лоцмана А.М. <дата> г.р. указаны методы изучения, дата и кем было проведено изучение, а также результаты изучения. В листе результатов диагностических исследований от <дата> поставлен диагноз: <...> обоих глаз в 4,5 д. и присвоена категория годности Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями
Кроме того, личное дело содержит в себе:
I. Выписка из приказа об отчислении №-кс от <дата>, в которой указано, что ФИО1 <дата> г.р., обучавшийся на 1-м курсе группы 821 по ППССЗ <дата> на бюджетной основе был отчислен по собственному желанию с <дата> и подтверждающая справка о том, что Лоцман А.М. поступил в 2021, имея образование 9 классов в ГПОУ АСПК.
II. Выписка из приказа зачислении №-кс от <дата>, в которой указано, что ФИО1 <дата> г.р., был зачислен в группу 821 по ППССЗ <дата>.
III. Сопроводительное письмо от <дата> от <...>» ВК <адрес>, <адрес> и <адрес>ов о направлении корешка повестки с ознакомлением, корешок, в котором Лоцман А.М. поставил свою подпись <дата> и был оповещен, что Лоцману А.М. необходимо явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета. Копия данного корешка. Повестка о том, что Лоцману А.М. нужно явиться в военный комиссариат <дата>.
IV. Сопроводительное письмо от <дата> от <...>» ВК <адрес>, <адрес> и <адрес>ов о направлении корешка повестки с ознакомлением, корешок, в котором Лоцман А.М. поставил свою подпись <дата> и был оповещен, что Лоцману А.М. необходимо явиться в военный комиссариат <дата> к 11 час. 00 мин. для уточнения документов воинского учета Копия данного корешка. Повестка о том, что Лоцману А.М. нужно явиться в военный комиссариат <дата>.
V. Иные документы, содержащие сведения, в которых интересующей следствие информации обнаружено не было. (т. 1 л.д. 46-49)
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати, подписью участвовавших лиц и следователя. При вскрытии полимерного пакета в нем находится Личное дело призывника ФИО1 <дата> г.<адрес> дело представляет собой сшитые в картонную папку документы. На лицевой стороне обложки поставлена печать военного комиссариата <адрес>, Ижморского и <адрес>ов <адрес>-<адрес>.
Все документы до ниже осмотренных были осмотрены в рамках осмотра предметов (документов) от <дата>, в связи с чем повторный осмотр не целесообразен.
Так, личное дело содержит в себе:
1) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссара <...>. В письме Военный комиссар просит работодателя Лоцмана А.М. передать повестки призывнику ФИО1 <...>
2) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссариата <...>. Письмо содержит оповещение гражданина призывного возраста.
3) Корешок повестки на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
4) Корешок повестки на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
5) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссариата <...>. Письмо содержит оповещение гражданина призывного возраста.
6) Корешок повестки на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
7) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссара <...>. В письме Военный комиссар просит работодателя Лоцмана А.М. передать повестки призывнику ФИО1 <...>
8) Корешок повестки на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
9) Корешок повестки на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
10) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссариата <...>. Письмо содержит оповещение гражданина призывного возраста.
11) Два корешка повесток на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата> и <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
12) Корешок повестки на имя ФИО1 <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
13) Корешок повестки на имя ФИО1 <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
14) Три корешка повесток на имя ФИО1 выданный <дата> на <дата>, <дата> на <дата> и <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
15) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссара <...>. В письме Военный комиссар просит работодателя Лоцмана А.М. передать повестки призывнику ФИО1 <...>
16) Корешок повестки на имя ФИО1 <дата> на <дата>. Указано, что повестка была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.
17) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссара <...>. В письме Военный комиссар просит работодателя Лоцмана А.М. передать повестки призывнику ФИО1 <...>
18) Сопроводительное письмо в адрес <...>», направленное от Военного комиссариата <...>. Письмо содержит оповещение граждан призывного возраста ФИО8 <...> и Лоцман А.М. <...>. (т. 2 л.д. 72-75)
Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лоцмана А.М. в совершении инкриминируемого деяния.
Суд доверяет признательным показаниям Лоцмана А.М., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что подсудимый допрошен в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Показания свидетелей последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелями Лоцмана А.М., а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Лоцмана А.М., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.
Действия подсудимого Лоцмана А.М., суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
У суда не вызывает сомнение психическая полноценность Лоцмана А.М., с учетом его поведения во время судебного разбирательства, а также в связи с тем, что на учете у <...>, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <...> совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лоцмана А.М. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку совершенное Лоцманом А.М. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).
Несмотря на отсутствие в действиях Лоцмана А.М. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде штрафа, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лоцмана А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Наказание приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.
Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст.32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Штраф, назначенный Лоцману А.М., подлежит уплате по следующим реквизитам:
<...>
Меру пресечения в отношении Лоцмана А.М. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: личное дело Лоцмана А.М., возвращенное сотрудникам военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес> на ответственное хранение, оставить у них на хранении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова