ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В., защитника – адвоката Виденмеер Е.А., подсудимого Чеченина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Чеченина Сергея Александровича, <...> судимого:
- 30.05.2024 мировым судом судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 13.06.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.05.2024) к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто 31.10.2024),
- 28.02.2025 мировым судом судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (конец срока 21.03.2026), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, установил:
Чеченин С.А. совершил незаконное изготовление холодного оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени 14:00 – 15:00 не позднее <дата> Чеченин С.А., находясь в помещении «<...>», расположенной по адресу: <адрес> «А», имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, а именно, кастета, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», при помощи инструментов, находящихся в «<...>», самодельным способом незаконно изготовил металлический предмет по типу кастетов. Взяв, находящуюся в помещении «<...>», металлическую профильную трубу длиной 20 см, Чеченин С.А. зафиксировал ее в слесарных тисках, кувалдой согнул края трубы, придав трубе овальную форму, углошлифовальной машинкой марки «<...>» обрезал боковые внешние поверхности данной трубы, обработав напильником, убрал на ней неровности. После чего, взяв, находящуюся в помещении «<...>», металлическую полосу длиной 10 см, зафиксировал ее в слесарных тисках, кувалдой согнул края металлической полосы, придав ей овальную форму, соединил ее с вышеуказанной трубой, вставив металлическую полосу овальной формы в нижнюю часть согнутой им ранее трубы, таким образом, изготовив остов, рабочей частью сварочного аппарата марки «<...>», сварил металлическую полосу овальной формы с металлической профильной трубой овальной формы, обработал напильником. Таким образом, Чеченин С.А. изготовил самодельным способом металлический предмет по типу кастетов, который согласно заключению эксперта № от <дата>, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
<дата> в период времени 16:50 – 16:55 в ходе личного досмотра Чеченина Сергея Александровича, <дата> года рождения, произведенного на остановке общественного транспорта «<...>», расположенной в 100 м от <...>», по адресу: <адрес>, в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный металлический предмет по типу кастетов, который Чеченин С.А. незаконно изготовил самодельным способом в период 14:00 – 15:00 не позднее <дата>, в «<...>», расположенной по адресу: <адрес> «А».
Органами дознания действия Чеченина С.А. квалифицированы по ч.4 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия.
В судебном заседании подсудимый Чеченин С.А. ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Чеченина С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Чеченин С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что вина подсудимого Чеченина С.А. в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.
Действия Чеченина С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Чеченину С.А. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.108), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132, 134), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Также, суд, полагает правильным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (объяснение л.д.8) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку данное преступление не было очевидным, и лицо, совершившее его, не было известно органу дознания.
Отягчающие обстоятельства, - отсутствуют.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, учитывает, данные о его личности, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу и приходит к необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, которое будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого или строгого вида наказания.
Исходя из положений части первой ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить Чеченин С.А. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Анжеро-Судженского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раз в месяц.
Основания для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции ч.4 ст.223 УК РФ.
С учетом того, что преступление по настоящему делу Чечениным С.А. совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025, то суд назначает окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась, отобранное у Чеченина С.А. обязательство о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Чеченина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025 и окончательно к отбытию назначить Чеченину С.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
Установить Чеченину С.А. на срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Анжеро-Судженский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чеченина С.А. на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу Чеченину С.А. обязательство о явке, - оставить без изменений, а по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: кастет, хранящийся в оружейном складе Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия решения о его дальнейшей судьбе; рапорт, протокол личного досмотра, копию постановления мирового судьи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий О.В. Васик