ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Скворцовой Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В., защитника – адвоката Блескиной С.П., подсудимого Яковлева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева Игоря Владимировича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Яковлев И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени 10:00 – 14:00 в период <дата> – <дата> Яковлев И.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в 20 м от заброшенного приусадебного участка по адресу: <адрес> (географические координаты: <...>) умышленно, путем сбора руками дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой высушенной до постоянного значения при температуре 110 С°, в пересчете на общее количество вещества, не менее 159,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое упаковал в принесённый с собой пакет и перенёс от места приобретения в своё жилище по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство с момента приобретения до <дата>, когда во время проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в период 18:20 – 18:50 оно у Яковлева И.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Яковлев И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, согласно его оглашенным показаниям, данными при допросах, а также при проверке показаний на месте (л.д. 27-30, 49-53, 61-64), полностью им подтвержденными: вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. Так как он употребляет наркотик «марихуана», ему известно, что та растет в районе <адрес>, в огородах заброшенных домов. В период времени 10:00 – 14:00 в период <дата> – <дата> он решил заготовить «марихуану» на зиму, для чего он взял пакет и пришел на <адрес>, где в одном из огородов, где не было дома, увидел растущую коноплю. Он прошел в этот огород, и направился в кусты, где растет конопля, там стал руками рвать листья и макушки конопли, и складывать их в принесенный пакет. Оборвав примерно 2-3 куста, пошел к себе домой. Нарванную коноплю он затем просушил, измельчил, сложил в пакет, который спрятал на веранде своего дома. В дальнейшем он несколько раз употреблял эту коноплю методом курения. <дата> около 18:00 он с сожительницей находился дома по <адрес>. К ним пришли четыре мужчины, двое представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а двух других представили, как незаинтересованных лиц, а именно понятых. Ему предъявили постановление Анжеро-Судженского городского суда и вслух зачитали его, мужчины объяснили, что проведут в его доме ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он расписался. Все прошли на кухню его дома, на вопрос о наличии чего-либо запрещенного, он ответил, что в веранде его дома находится пакет с «марихуаной», он и все присутствующие вышли в веранду дома, где он указал на пакет синего цвета в котором находилась «марихуана», про которую пояснил, что нарвал ее сам осенью 2025 года. Пакет изъяли, прошили и опечатали, все присутствующие поставили свои подписи на пояснительной записке. О проведенном мероприятии одним из сотрудников полиции был составлен протокол, прочитан вслух, в нем все было написано правильно, все участвующие в нем расписались. Затем его доставили в отдел наркоконтроля, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Нарванную им коноплю он нарвал и хранил для собственного употребления, сбывать её не собирался.
Кроме признательных показаний подсудимого Яковлева И.В., его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетелей:
- Свидетель №1 (л.д.54), согласно которым <дата> после 18:00 часов он и еще один мужчина по предложению сотрудников полиции участвовал в оперативном мероприятии в качестве понятых при обследовании дома. Они проследовали к дому № по <адрес>, им открыл ранее не известный мужчина, который представился Яковлевым И.В. Затем сотрудник полиции передал мужчине документ, разрешающий провести обследование его дома, тот с ним ознакомился и расписался в нем. Всем разъяснили права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего по разрешению Яковлева И.В. все участвующие лица прошли дом. Яковлеву И.В. было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что в веранде дома в полимерном пакете, находится наркотическое средство «конопля», которое тот осенью 2025 года нарвал для собственного употребления. Все вышли в веранду, где у стены, справа от двери лежал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Пакет с веществом был изъят, прошит и опечатан. Затем сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан вслух, так же сам Яковлев И.В. прочитал протокол, после чего все расписались в нем. Яковлев И.В. пояснил, что коноплю, тот нарвал осенью 2025 года на участке местности по <адрес>, для собственного употребления, сбывать не собирался,
- Свидетель №2 (л.д. 55-56), согласно которым она с гражданским мужем Яковлевым И.В. проживает по <адрес>. <дата> они вдвоем были дома, около 18:00 к ним приехали четверо мужчин, они представились сотрудниками полиции, двоих из них представили как понятых. Те с разрешения Яковлева И.В. прошли в дом, на вопрос о наличии чего-либо запрещенного Яковлев ответил, что в веранде дома лежит пакет с коноплей, которую он нарвал осенью 2025 года, для личного употребления, и указал на данный пакет. Сотрудники полиции изъяли данный пакет, прошили его и опечатали, все участвующие лица в нем расписались. Один из сотрудников полиции составил протокол проводимого мероприятия, в котором все расписались, она также ознакомилась с ним, в нем все было написано верно, и она в нем расписалась.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № (л.д.4), согласно которому <дата> при проведении ОРМ: «Обследование помещений, зданий, сооружений, …» - <адрес>, в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по предварительным данным является наркотическим средством «марихуана», общей массой около 200 г, принадлежащее гражданину Яковлеву И.В., <дата> г.р., которое тот хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, т.е., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14), согласно которому <дата> в период 18:20 – 18:50 при обследовании дома по адресу: <адрес> был обнаружен, изъят, упакован, прошит и опечатан: полимерный пакет с сухим растительным веществом.
Заключением эксперта № от <дата> (л.д.35-38), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое: «<дата> в ходе проведения ОРМ: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес> в <адрес>...», является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, - 158,4 г. (согласно справке об исследовании № от <дата> л.д.221-23 - масса вышеуказанного вещества составляла 159,2 г).
Вещественными доказательствами, которыми постановлением (л.д.46) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотров л.д.40-45): материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорты на проведение ОРМ; постановления; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, …» с фототаблицей; протокол ОРМ «Опрос» в отношении Яковлева И.В.; отношение и сопроводительное о направлении на исследование; справка об исследовании; постановление о передаче сообщения по подследственности, которые содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Яковлевым И.В.
Вещественным доказательством, которым постановлением (л.д.47) признано и приобщено к уголовному делу: наркотическое вещество растительного происхождения марихуана массой 157,4 г.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости. допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Яковлева И.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о виновности Яковлева И.В. в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об известных им обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что в доме <дата> в период 18:20 – 18:50 в веранде <адрес> сотрудниками полиции в присутствии вышеуказанных свидетелей было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана, массой не менее 159,2 г, принадлежащее Яковлеву И.В., которое тот нарвал в период времени 10:00 – 14:00 в период <дата> – <дата> в 20 м от заброшенного приусадебного участка по адресу: <адрес> (географические координаты: <...>), а затем перенес и хранил у себя дома по <адрес>, кроме того, при обстоятельствах, указанными подсудимым при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка об исследовании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия «приобретение» и «хранение», вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение, поскольку (п.п.5,6,7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №): приобретение наркотического средства считается его получение любым способом - в данном случае сбор руками, а его приобретение Яковлевым И.В. проходило не под непосредственным визуальным контролем оперативных работников, у которых отсутствовала возможность пресечь его противоправные действия, то есть «хранение» - в данном содержание при себе, у Яковлева И.В. имело место с момента приобретения им наркотического средства до момента его изъятия у него.
Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, соответствует крупному размеру в соответствии со Списком I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Яковлева И.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое вещество марихуану, массой не менее 159,2 г, что относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия Яковлева И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Яковлеву И.В. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.76), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), наличие постоянного места жительства, оказание помощи родителям, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания сообщенных Яковлевым И.В. в ходе опроса (л.д.18-19) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Отягчающие обстоятельства, - отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Яковлеву И.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Яковлеву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции подсудимому от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву И.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Яковлева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Яковлеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Яковлеву И.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: марихуану массой 157,4 г, хранящуюся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Председательствующий О.В. Васик