ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Унжаковой О.В., защитника - адвоката Блескиной Н.С., подсудимого Горюненко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Горюненко И,И,, <...>, судимого:
- 01.09.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
- 30.04.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.08.2021, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.09.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 14.10.2022 освобождённого по отбытию наказания,
- 20.03.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,
- 15.07.2025 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 20.03.2025 - исполнять самостоятельно,
- 20.11.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 20.01.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 16 дней, приговоры от 15.07.2025, от 20.11.2025 - исполнять самостоятельно,
- 16.02.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 15.07.2025), ч.ч.4,5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 20.01.2026) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 16 дней, приговор от 20.11.2025 - исполнять самостоятельно,
- 06.04.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч.4,69 ст.69 УК РФ (приговор от 16.02.2026) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 16 дней, приговор от 20.11.2025 - исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ установил:
1. Горюненко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
22.11.2025 в период времени 14:40 – 14:50 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины автопроигрыватель «Pioneer» DEH-S5250BT стоимостью 13699,00 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который, держа в руках, вынес из торгового зала магазина, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 13699,00 рублей.
2. Кроме того, Горюненко И.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
22.12.2025 в период времени 11:15 – 11:20 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025 административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 17.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 28.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: масло сладко-сливочное «Село Зеленое. Традиционное» БЗМЖ 82,5 % в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 6 упаковок, стоимостью 199,99 руб/уп, на сумму 1199 рублей 94 копейки; масло сливочное «Село Зеленое» БЗМЖ 72,5% в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 руб/уп, на сумму 719 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1919,90 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1919,90 рублей.
3. Кроме того, Горюненко И.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
22.12.2025 в период времени 12:30 – 12:40 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025 административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 17.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 28.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: виски «Наки Томпсон» купаж, 3-летний, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 769,99 руб/бут, на сумму 1539,98 рублей; коньяк «Арарат» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 849,99 рублей, а всего на общую сумму 2389,97 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2389,97 рублей.
4. Кроме того, Горюненко И.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
04.01.2026 в период времени 13:35 – 13:50 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025 административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 17.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 28.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: коньяк «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 674 рубля 99 копеек; коньяк «Fathers Old Barrel. Российский» 5 летний 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 674,99 рублей; апероль «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 549,99 рублей, а всего на общую сумму 1899,97 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1899,97 рублей.
5. Кроме того, Горюненко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 в период времени 16:00 - 16:20 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины портативную колонку «JBL Pulse 4» стоимостью 18599,00 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую, держа в руках, вынес из торгового зала магазина, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 18599,00 рублей.
6. Кроме того, Горюненко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
06.01.2026 в период времени 16:50 – 17:00 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: вино «Mondoro Аsti» игристое белое сухое, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 1459,99 рублей; вино «Mondoro Prosecco» игристое белое сухое объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1459,99 рублей, а всего на общую сумму 2919,98 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2919,98 рублей.
7. Кроме того, Горюненко И.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
10.01.2026 в период времени 11:40 – 12:00 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025 административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 17.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> П,Н,А, от 28.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: апероль «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 549,99 рублей, коньяк «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 674,99 рублей на сумму 1349,98 рублей, а всего на общую сумму 1899,97 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1899,97 рублей.
8. Кроме того, Горюненко И.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
11.01.2026 в период времени 11:45 – 12:00 Горюненко И.И., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025 административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 17.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Н,А, от 28.02.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: 10 упаковок сливочного масла «Коровкино Крестьянское» 72,5% высший сорт 150 грамм в фольгированной упаковке ГОСТ, стоимостью 201,50 руб/уп, на общую сумму 2015,00 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые спрятал за пазуху под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2015,00 рублей.
1. Причастность к совершению преступления 22.11.2025 в магазине «ДНС» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.1 л.д.165-168, т.3 л.д.40-43), он 22.11.2025 около 14:40 он зашел в магазин «ДНС» по <адрес>, где взял автопроигрыватель «Pioneer» и вышел с ним из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомому.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего В,С,А, в судебном заседании согласно которым он в магазине ДНС состоит в должности заместителя управляющего. В его обязанности входит управление магазином, поддержание порядка, документооборот, касса, инвентаризации, управление персоналом. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Хищение произошло в 2025 году, были похищены портативные колонки, автомобильные динамики, автомобильный проигрыватель, число хищения он не помнит. Было несколько фактов хищения. Все факты хищений выявлены по инвентаризации просмотром камер видеонаблюдения, по которым можно разглядеть лицо человека, а также похищаемый товар. После чего документы собирает он и обращается в полицию.
Оглашенными показаниями (т.1 л.д.178-179) о том, что он работает в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по <адрес> заместителем управляющего магазином. 25.12.2025 в ходе проведения инвентаризации обнаружил недостачу автопроигрывателя «Pioneer» DEH-S5250BT стоимостью 13699,00 рублей с учетом НДС. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина он обнаружил как 22.11.2025 около 14:40 часов в магазин зашел Горюненко И,И,, которого он сразу узнал, как ранее совершавшего хищения в магазинах. Горюненко подошел к стеллажу с музыкальной аппаратурой, взял с него коробку с автопроигрывателем «Pioneer» и в руках вынес ее из торгового зала магазина, не оплатив. Горюненко никто не заметил. Выявив хищение, он подготовил все необходимые документы и сообщил о случившемся в полицию. Сотрудникам полиции он передал: справку об ущербе, счет-фактуру, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копию паспорта и доверенности на свое имя, диск с видеозаписью. Действиями Горюненко И.И. 22.11.2025 ООО «ДНС» был причинен материальный ущерб на сумму 13699,00 рублей. Когда его следователь допрашивал, в чистых листах он не расписывался, исковые требования поддерживает, меру наказания просил определить на усмотрение суда.
Оглашенные показания представитель потерпевшего В,С,А, подтвердил в полном объеме, на исковых требованиях настаивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании согласно которым он работает в компании ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазином. Магазин расположен по адресу <адрес>. В его обязанности входит управление магазина, соблюдение порядка. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. По обстоятельствам дела затруднился ответить в связи с многочисленными хищениями. На видеозаписи можно рассмотреть лицо человека, который совершает хищение, место, откуда он берет товар.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и его оглашенными показаниями (т.1 л.д.186-187) о том, что он работает в должности управляющим в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>. 26.12.2025 В,С,А, ему сообщил, что 25.12.2025 при проведении инвентаризации, тот обнаружил недостачу автопроигрывателя «Pioneer» DEH-S5250BT. Он вместе с В,С,А, просматривал видеозаписи, на них видно как 22.11.2025 около 14:40 часов в их магазин зашел Горюненко И,И,, которого он сразу узнал, ранее тот уже совершал хищения в разных магазинах. Горюненко подошел к стеллажу с музыкальной аппаратурой, взял с него коробку с автопроигрывателем «Pioneer» и в руках вынес ее из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В,С,А, подготовил все необходимые документы и сообщил о случившемся в полицию, передал документы. Действиями Горюненко И.И. 22.11.2025 ООО «ДНС» был причинен материальный ущерб на сумму 13699,00 рублей. Он не расписывался у дознавателя в чистых объяснениях, все прочитал, потом расписался.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.
Заявлением В,С,А, (т.1 л.д.135), согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.11.2025 похитило из магазина «ДНС» по <адрес> товар на сумму 13699,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.137-139), согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе от 25.12.2025, инвентаризационная опись от 25.12.2025, счет-фактура №975 от 31.07.2025, лист записи в ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» от 16.08.2017, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 16.08.2017, устав ООО «ДНС Ритейл».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.1 л.д.193) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего В,С,А, (протокол выемки т.1 л.д.181-182), осмотренный (протокол осмотра т.1 л.д.191) оптический диск с номером на кольце №№, при воспроизведении содержащегося на котором видеофайла отображается дата 2025/11/22 и время 14:47:31, у стеллажа в торговом зале с музыкальной аппаратурой стоит мужчина, который берет со стеллажа в руки коробку и в 14:47:53 отходит от стеллажа, после чего в 14:48:03 выходит с коробкой в руках из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлен тот момент, когда 22.11.2025 он похищал из магазина «ДНС» по <адрес> автопроигрыватель «Pioneer» и когда выходил из него, держа похищенную коробку с автопроигрывателем в руках.
Справкой об ущербе (т.1 л.д.140), согласно которой в результате хищения 22.11.2025 а из маг. «ДНС» по <адрес> был похищен автопроигрыватель «Pioneer» DEH-S5250BT, стоимостью 13699,00 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.1 л.д.190) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т. 1 л.д.188-189): справка об ущербе от 25.12.2025, инвентаризационная опись от 25.12.2025, счет-фактура №975 от 31.07.2025, лист записи в ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл» от 16.08.2017, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 16.08.2017, устав ООО «ДНС Ритейл».
2. Причастность к совершению преступления 22.12.2025 в магазине «Монетка» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.1 л.д.30-31, т.3 л.д.40-43), он ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 22.12.2025 около 11:15 он зашел в магазин «Монетка» по <адрес>, где взял со стеллажей 6 кусков сливочного масла «Традиционное», 4 куска сливочного масла «Село Зеленое», которые сложил в карманы, надетой на нем куртки и вышел с ними из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомой.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего У,Е,С, в судебном заседании, согласно которым обстоятельств хищений он не помнит, так как хищений много. О факте хищений он узнает от директора магазина либо заместителя директора магазина, после чего просматривается видео, предоставляются товарно-транспортные накладные, и акты инвентаризации в полицию, а также справку об ущербе. Хищение происходило в 2025 году. В документах, которые предоставляются все указано верно.
Согласно показаний представителя потерпевшего У,Е,С, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.41-42) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». 22.12.2025 в дневное время ему директор магазина «Монетка» в <адрес> Свидетель №1 сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала их магазина, она выявила факт хищения сливочного масла, совершенного Горюненко И.И., которого уверенно опознала, 22.12.2025 в период 11:15 – 11:20. Она провела инвентаризацию и выявила недостачу: масло сладко-сливочное «Село Зеленое. Традиционное» БЗМЖ 82,5 % в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 6 упаковок, стоимостью 199,99 руб/уп, на сумму 1199,94 рублей; масло сливочное «Село Зеленое» БЗМЖ 72,5% в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 руб/уп, на сумму 719,96 рублей, всего на сумму 1919,90 рублей с учетом НДС. Свидетель №1 собрала все необходимые документы, сообщила в полицию, куда передала документы и написала заявление. Через несколько дней он с Свидетель №1 пересматривал видеозаписи и на них было видно как 22.12.2025 около 11:15 в магазин «Монетка» по <адрес> зашел Горюненко И.И., которого он сразу опознал, подошел к стеллажу со сливочным маслом и за 2 движения рукой, взял со стеллажа 10 упаковок со сливочным маслом «Село Зеленое», которые спрятал под куртку, и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Действиями Горюненко ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1919,90 рублей.
Оглашенные показания представитель потерпевшего У,Е,С, подтвердил в полном объеме, на исковых требованиях настаивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании согласно которым хищение выявляется по камерам видеонаблюдения, после чего вызвали полицию. Было похищено масло сливочное, в количестве 6 или 8, но какое уже не помню и на какую сумму не помнит.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.49-50), согласно которым она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в Анжеро-Судженске по <адрес>. 22.12.2025 она по камерам видеонаблюдения увидела, как из их магазина выходит Горюненко Игорь, которого знают, как ранее совершавшего хищения в их магазине. Просмотрев всю видеозапись, она увидела, как 22.12.2025 около 11:15 в их магазин зашел Горюненко, подошел к стеллажу со сливочным маслом и за 2 движения рукой, взял со стеллажа 10 упаковок со сливочным маслом «Село Зеленое», которые спрятал под куртку, и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Она провела инвентаризацию в позиции сливочного масла и выявила недостачу: масло сладко-сливочное «Село Зеленое. Традиционное» БЗМЖ 82,5 % в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 6 упаковок, стоимостью 199,99 руб/уп, на сумму 1199,94 рублей; масло сливочное «Село Зеленое» БЗМЖ 72,5% в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 руб/уп, на сумму 719,96 рублей. Итого на общую сумму 1919,90 рублей с учетом НДС. Она собрала е необходимые документы, сообщила в полицию, куда затем передала документы и написала заявление. О случившемся она сообщила специалисту по оперативны потерям У,Е,С,, с которым они еще раз посмотрели видеозаписи, У,Е,С, сразу узнал на них Горюненко. Действиями Горюненко ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1919,90 рублей с учетом НДС.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.
Копиями (т.3 л.д.103-108): постановлений мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), которыми Горюненко И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
Заявлением Свидетель №1 (т.1 л.д.5), согласно которому она просит привлечь к ответственности Горюненко И.И., который 22.12.2025 похитил из магазина «Монетка» по <адрес> товар на сумму 1919,90 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-9), согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по <адрес>, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», в ходе которого были изъяты: справка об ущербе от 22.12.2025, акт инвентаризации от 22.12.2025, приходная накладная № от 17.12.2025, свидетельство о записи в ЕГРЮЛ ООО «Элемент-Трейд», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 07.08.2003, устав ООО «Элемент-Трейд».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.1 л.д.56) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего У,Е,С, (протокол выемки т.1 л.д.44-45), осмотренный (протокол осмотра т.1 л.д.54) оптический диск с номером на кольце №L№, при воспроизведении содержащегося на котором видеофайла отображается дата 2025-12-22 и время 11:18:26, в торговый зал магазина входит мужчина, проходит в торговый зал магазина, в 11:18:46 мужчина подходит к стеллажу со сливочным маслом делает 2 движения рукой и за каждое движение берет со стеллажа по несколько упаковок с маслом, в каком количестве берет за 1 движение, а также какого наименования не просматривается, все упаковки складывает за пазуху под куртку, надетую на нем, в 11:18:58 отходит от стеллажа и скрывается из зоны видимости, в 11:19:17 мужчина выходит из торгового зала магазина. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 22.12.2025 он зашел в магазин «Монетка» по <адрес>, чтобы похитить товар, когда похищал товар в виде 10 кусков масла и выходил из магазина с похищенным товаром, который был спрятан у него за пазухой под курткой.
В судебном заседании при просмотре оптического диска содержащегося в конверте Т.1 л.д.55 было установлено отсутствие записи, между тем, суд вышеуказанные доказательства полагает возможным положить в основу обвинительного приговора по делу в связи со следующим. Так, вышеуказанное доказательство согласуется с иными материалами дела и показаниями допрошенных лиц, а также запись была просмотрена с непосредственным участием подсудимого и его защитника, о чем составлен соответствующий процессуальный документ. В связи с чем наличие технического сбоя в записи либо её воспроизведении не свидетельствует об отсутствии записи как таковой в ходе дознания по делу, так как протокол осмотра подписан понятыми, защитником, подозреваемым, все с ним были ознакомлены и замечаний, дополнений, ходатайств не заявляли. В связи с чем данное доказательство на ряду с иными, по мнению суда, может быть положено в основу приговора по делу.
Справкой об ущербе (т.1 л.д.10), согласно которой в результате хищения 22.12.2025 из маг. «Монетка» по <адрес> были похищены: масло сладко-сливочное «Село Зеленое. Традиционное» БЗМЖ 82,5 % в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 6 упаковок, стоимостью 199,99 руб/уп, на сумму 1199,94 рублей; масло сливочное «Село Зеленое» БЗМЖ 72,5% в фольгированной упаковке, весом 175 грамм, производитель ОАО «Милком», в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 руб/уп, на сумму 719,96 рублей, на общую сумму 1919,90 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.1 л.д.53) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т. 1 л.д.51-52): справка об ущербе от 22.12.2025 на сумму 1919,90 рублей с учетом НДС, акт инвентаризации от 22.12.2025, приходная накладная № от 17.12.2025, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Элемент-Трейд», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 07.08.2003, устав ООО «Элемент-Трейд».
3. Причастность к совершению преступления 22.12.2025 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.1 л.д.94-97, т.3 л.д.40-43), он ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 22.12.2025 около 12:30 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где взял со стеллажа 2 бутылки виски и 1 бутылку коньяка по 0,5 л каждая, и вышел с ними из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомому.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, в судебном заседании согласно которым в магазине «Пятерочка» было три факта хищения: первый факт был 22.12.2025, второй факт 04.01.2026, третий 12.01.2026. По первому факту гражданин зашел в магазин, прошу в алкогольный отдел, взял с полки три вида алкогольной продукции: виски «Наки Томпсон» и коньяк «Арарат», спрятал под куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Второй факт: 04.91.2026, то есть так же в магазин зашел, прошел в алкогольный отдел, взял три бутылки коньячного напитка «Fathers Old Barrel» и одну бутылку апперетива «Old Barrel» и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Третий факт: 12.01.2026, 2 бутылки апероля и 1 бутылка коньяка. Товар был не оплачен, из магазина он его вынес. Принес материальный ущерб, сумму не может сказать точно, потому что уже время прошло. Ущерб не возмещен. Факты хищения выявляются визуальным осмотром магазина и локальной инвентаризацией. Когда обнаруживают недостачу, просматривают видео, подают заявление в полицию, готовят пакет документов, вызывают полицию. Горюненко И.И. был в спортивной шапочке, темной куртке, темных трико с красными лампасами, темных кроссовках. По видеозаписям можно определить точное наименование похищаемого товара.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, (т.1 л.д.112-113), согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 23.12.2025 просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как около 12:30 22.12.2025 Горюненко И.И., которого она сразу узнала, зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за 3 движения рукой взял с него 2 бутылки виски «Наки Томпсон» и 1 бутылку коньяка «Арарат», спрятал их к себе за под куртку, и, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу: виски «Наки Томпсон» купаж, 3-летний, объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 769,99 руб/бут, на сумму 1539,98 рублей; коньяк «Арарат» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 849,99 рублей, всего на сумму 2389,97 рублей с учетом НДС, данная сумма рассчитана с учетом розничных цен с учетом НДС, в справке об ущербе это не отображено, поскольку ее так сформировала программа, она подтверждает, что эта сумма является розничной с учетом НДС, в заявлении ошибочно указана сумма ущерба 2390,00 рублей, верная – 2389,97 рублей. В акте инвентаризации фактическая дата - 23.12.2025. Выявив хищение она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. В ходе осмотра сотрудниками были изъяты: справка об ущербе, счет-фактура, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копия паспорта и доверенности на ее имя, поддерживает исковые требования. Если суд придет к мнению о виновности Горюненко И.И., то наказать его строго.
Оглашенные показания представитель потерпевшего М,Е,А, подтвердила в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым хищение было выявлено по камерам. Хищение обнаружил директор. Сумму и дату не помнит.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.120,121), согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 23.12.2025 она с М,Е,А, пересмотрела видеозаписи, на них видно, как около 12:30 22.12.2025 Горюненко, которого она сразу опознала, зашел в их магазин, подошел к стеллажу с алкоголем и взял с него 3 бутылки со спиртными напитками, спрятал их под куртку, и, не подходя к кассовой зоне, вышел из магазина. М,Е,А, провела инвентаризацию и обнаружила недостачу: виски «Наки Томпсон» купаж, 0,5 л, 2-х бутылок, стоимостью 769,99 руб/бут, на сумму 1539,98 рублей; коньяк «Арарат» 40%, 0,5 л, 1 бутылку, стоимостью 849,99 рублей, на общую сумму 2389,97 рублей с учетом НДС. Действиями Горюненко И.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 2389,97 рублей.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.
Копиями (т.3 л.д.103-108): постановлений мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), которыми Горюненко И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
Заявлением М,Е,А, (т.1 л.д.71), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.12.2025 похитило из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на сумму 2390,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.73-77), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого были изъяты: справка об ущербе от 23.12.2025, инвентаризационный акт №S8100000000334, дата: 22.12.2025, счет-фактура № 341896 от 10.11.2025, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.1 л.д.128) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего М,Е,А, (протокол выемки т.1 л.д.115-116), осмотренный (протокол осмотра т.1 л.д.125-126) оптический диск с номером на кольце №L№, при воспроизведении содержащегося на котором: 1 видеофайла отображается дата 2025/12/22, время 12:30:53, в торговый зал магазина входит мужчина, и скрывается из зоны видимости. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 22.12.2025 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить товар; 2 видеофайла отображается дата 2025/12/22 и время 12:31:03, к стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина, делает 3 движения рукой и за каждое движение берет со стеллажа по 1 бутылке с алкогольным напитком, какого наименования - не просматривается, все бутылки складывает под куртку, надетую на нем, в 12:31:35 отходит от стеллажа. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 22.12.2025 он похищал из торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> 3 стеклянные бутылки с алкогольными напитками различного наименования: 3 видеофайла отображается дата 2025/12/22, время 12:31:39, из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, выходит мужчина. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 22.12.2025 он выходил из магазина «Пятерочка» по <адрес> с похищенным товаром в виде 3 бутылок с алкогольными напитками, которые нес у себя под курткой.
Справкой об ущербе (т.1 л.д.78), согласно которой в результате хищения 22.12.2025 из маг. «Пятерочка»» по <адрес> были похищены: 2 бутылки виски «Наки Томпсон» купаж, 3-летний, по 0,5 л, в стоимостью 769,99 руб/бут, на сумму 1539,98 рублей; 1 бутылка коньяк «Арарат» 40%, 0,5 л, стоимостью 849,99 рублей, общая сумма ущерба 2389,97 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.1 л.д.124) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т. 1 л.д. 122-123): справка об ущербе от 23.12.2025 на сумму 2389,97 рублей с учетом НДС, инвентаризационный акт №S8100000000334, дата: 22.12.2025, счет-фактура № 341896 от 10.11.2025, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
4. Причастность к совершению преступления 04.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.2 л.д.189,190, т.3 л.д.40-43), он ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 04.01.2026 около 13:40 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где взял со стеллажа 3 бутылки коньяка, и вышел с ними из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомой.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, в судебном заседании согласно которым в магазине «Пятерочка» было три факта хищения: первый факт был 22.12.2025, второй факт 04.01.2026, третий 12.01.2026. По первому факту гражданин зашел в магазин, прошу в алкогольный отдел, взял с полки три вида алкогольной продукции: виски «Наки Томпсон» и коньяк «Арарат», спрятал под куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Второй факт: 04.91.2026, то есть так же в магазин зашел, прошел в алкогольный отдел, взял три бутылки коньячного напитка «Fathers Old Barrel» и одну бутылку апперетива «Old Barrel» и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Третий факт: 12.01.2026, 2 бутылки апероля и 1 бутылка коньяка. Товар был не оплачен, из магазина он его вынес. Принес материальный ущерб, сумму не может сказать точно, потому что уже время прошло. Ущерб не возмещен. Факты хищения выявляются визуальным осмотром магазина и локальной инвентаризацией. Когда обнаруживают недостачу, просматривают видео, подают заявление в полицию, готовят пакет документов, вызывают полицию. Горюненко И.И. был в спортивной шапочке, темной куртке, темных трико с красными лампасами, темных кроссовках. По видеозаписям можно определить точное наименование похищаемого товара.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, (т.2 л.д.202-203) согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 12.01.2026, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как около 13:40 04.01.2026 Горюненко И.И., которого она сразу узнала, зашел в их магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за 3 движения рукой взял с него 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel», 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel. Российский» и 1 бутылку апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» спрятал их к себе под куртку, затем, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу: 1 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 674,99 рубля; 1 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel. Российский» 5 летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 674,99 рублей; 1 бутылки апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, объемом 0,5 л, стоимостью 549,99 рублей, на общую сумму 1899,97 рублей с учетом НДС, данная сумма рассчитана с учетом розничных цен с учетом НДС, в справке об ущербе это не отображено, поскольку ее так сформировала программа, она подтверждает, что эта сумма является розничной с учетом НДС, в заявлении ошибочно указана сумма ущерба 1900,00 рублей, верная – 1899,97 рублей, кроме того в акте инвентаризации - фактическая дата ее проведения - 12.01.2026. она подготовила все необходимые документы, сообщила в полицию. В ходе осмотра были изъяты: справка об ущербе, счет-фактура, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копия паспорта и доверенности на ее имя, поддерживает исковые требования. Если суд придет к мнению о виновности Горюненко И.И., то наказать его строго.
Оглашенные показания представитель потерпевшего М,Е,А, подтвердила в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым хищение было выявлено по камерам. Хищение обнаружил директор. Сумму и дату не помнит.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.210-211) согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. <дата> она с М,Е,А, пересмотрела видеозаписи, на них видно, как в 11:40 10.01.2026 Горюненко И.И., которого она сразу узнала, зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за 3 движения рукой взял с него 1 бутылку апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant», 2 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel», спрятал их под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. М,Е,А, провела инвентаризацию и обнаружила недостачу: 1 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 674,99 рубля; 1 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel. Российский» 5 летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 674,99 рублей; 1 бутылки апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, объемом 0,5 л, стоимостью 549,99 рублей, на общую сумму 1899,97 рублей с учетом НДС. М,Е,А, подготовила все необходимые документы и сообщила в полицию. Действиями Горюненко И.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1899,97 рублей с учетом НДС.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.
Копиями (т.3 л.д.103-108): постановлений мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), которыми Горюненко И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
Заявлением М,Е,А, (т.2 л.д.162), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.01.2026 похитило из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на сумму 1900,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.164-168), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого были изъяты: справка об ущербе от 12.01.2026, инвентаризационный акт № S8100000000338, дата: 12.01.2026, счет-фактура № 341256 от 23.11.2025, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.2 л.д.218) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего М,Е,А, (протокол выемки т.2 л.д.205-206), осмотренный (протокол осмотра т.2 л.д.215-216) оптический диск с номером на кольце № LH6156DJ140558 45, при воспроизведении содержащегося на котором: 1 видеофайла отображается дата 2026/01/04 и время 13:40:25, в торговый зал входит мужчина, в 13:41:38 этот же мужчина, проходя мимо кассовой зоны, выходит на улицу. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 04.01.2026 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить товар и выходил из магазина с похищенными 3 бутылками с алкогольными напитками, которые нес под курткой; 2 видеофайла отображается дата 2026/01/04 и время 13:40:41, к стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина, делает 3 движения рукой и за каждое движение берет со стеллажа по 1 бутылке с алкогольным напитком, какого наименования на видеозаписи не просматривается, все 3 бутылки складывает под куртку, надетую на нем, в 13:41:20 отходит от стеллажа. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 04.01.2026 он похищал из торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> 3 стеклянные бутылки с алкогольными напитками различного наименования.
Справкой об ущербе (т.2 л.д.169), согласно которой в результате хищения 04.01.2026 из маг. «Пятерочка»» по <адрес> были похищены: 1 бутылка коньяка «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, 0,5 л, стоимостью 674,99 рублей; 1 бутылка коньяка «Fathers Old Barrel. Российский» 5 летний 40%, 0,5 л, стоимостью 674,99 рублей; 1 бутылка апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, 0,5 л, стоимостью 549,99 рублей, на общую сумму 1899,97 рублей.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.2 л.д.214) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т.2 л.д.212- 213): справка об ущербе от 12.01.2026 на сумму 1899,97 рублей с учетом НДС, инвентаризационный акт № S8100000000338, дата: 12.01.2026, счет-фактура № 341256 от 23.11.2025, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
5. Причастность к совершению преступления 05.01.2026 в магазине «ДНС» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.2 л.д. 127-128, т.3 л.д.40-43), он 05.01.2026 около 16:07 он зашел в магазин «ДНС» по <адрес>, где взял портативную колонку «JBL» белого цвета в картонной коробке и вышел с ней из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомой.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего В,С,А, в судебном заседании согласно которым он в магазине ДНС состоит в должности заместителя управляющего. В его обязанности входит управление магазином, поддержание порядка, документооборот, касса, инвентаризации, управление персоналом. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Хищение произошло в 2025 году, были похищены портативные колонки, автомобильные динамики, автомобильный проигрыватель, число хищения он не помнит. Было несколько фактов хищения. Все факты хищений выявлены по инвентаризации просмотром камер видеонаблюдения, по которым можно разглядеть лицо человека, а также похищаемый товар. После чего документы собирает он и обращается в полицию.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего В,С,А, (т.1 л.д.140) согласно которым он работает в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по <адрес> заместителем управляющего магазином. 12.01.2026 в ходе проведения инвентаризации обнаружил недостачу портативной колонки «JBL Pulse 4» (20Вт стерео Bluetooth, AUX, время работы 12 ч, белый). При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружил как 05.01.2026 около 16:05 в магазин зашел Горюненко Игорь, которого он сразу узнал, как лицо ранее совершавшего хищения, подошел к стеллажу с музыкальной аппаратурой, взял с него коробку с портативной колонкой «JBL Pulse» и в руках вынес ее из торгового зала магазина, не оплатив товар. Он подготовил все необходимые документы и сообщил в полицию. Сотрудникам полиции он передал: справку об ущербе, счет-фактуру, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копию паспорта и доверенности на свое имя, диск с видеозаписью. Действиями Горюненко И.И. 05.01.2026 ООО «ДНС» был причинен материальный ущерб на сумму 18599,00 рублей с учетом НДС. Когда его следователь допрашивал, в чистых листах он не расписывался, исковые требования поддерживает, меру наказания просил определить на усмотрение суда.
Оглашенные показания представитель потерпевшего В,С,А, подтвердил в полном объеме, на исковых требованиях настаивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании согласно которым он работает в компании ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазином. Магазин расположен по адресу <адрес>. В его обязанности входит управление магазина, соблюдение порядка. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. По обстоятельствам дела затруднился ответить в связи с многочисленными хищениями. На видеозаписи можно рассмотреть лицо человека, который совершает хищение, место, откуда он берет товар.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.147-148) согласно которым он работает в должности управляющим в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по <адрес>. 12.01.2025 В,С,А, ему сообщил, что при проведении инвентаризации, тот обнаружил недостачу портативной колонки «JBL Pulse 4». Он вместе с В,С,А, просматривал видеозаписи, на них видно как 05.01.2026 около 16:05 в их магазин зашел Горюненко И,И,, которого он сразу опознал, так как ранее тот уже совершал у них кражи. Горюненко подошел к стеллажу с музыкальной аппаратурой, взял с него коробку с портативной колонкой «JBL Pulse 4» и в руках вынес ее из торгового зала магазина, не оплатив товар. В,С,А, подготовил все необходимые документы и сообщил о случившемся в полицию. Действиями Горюненко И.И. 05.01.2026 года ООО «ДНС» был причинен материальный ущерб на сумму 18599,00 рублей с учетом НДС. Он не расписывался у дознавателя в чистых объяснениях, все прочитал, потом расписался.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.
Заявлением В,С,А, (т. 2 л.д.92), согласно которому он просит привлечь к ответственности Горюненко И.И., который 05.01.2026 похитил из магазина «ДНС» по <адрес> товар на сумму 18599,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.94-97), согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе от 12.01.2026, сличительная ведомость №А5Ц-000467, счет-фактура №756 от 26.10.2023 г, лист записи в ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 16.08.2017, устав ООО «ДНС Ритейл».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.2 л.д.155) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего В,С,А, (протокол выемки т.2 л.д.142,143), осмотренный (протокол осмотра т.2 л.д.152-153) оптический диск с номером на кольце № LH3180DL19024223 D1, при воспроизведении содержащихся на котором: 1 видеофайла отображается дата 2026/01/05 и время 16:06:52, в торговый зал магазина входит мужчина, в 16:07:30 идет в обратном направлении, в руках несет коробку с колонкой «JBL», проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. Участвующий в осмотре Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 05.01.2026 он зашел в торговый зал магазина «ДНС» по <адрес> в г., чтобы похитить товар и когда выходил из торгового зала с похищенным товаром, который нес в руках; 2 видеофайла отображается дата 2026/01/05 и время 16:07:06, к стеллажу с музыкальной аппаратурой подходит мужчина, берет со стеллажа в руки коробку и в 16:07:15 отходит от стеллажа, держа коробку в руках. Участвующий в осмотре Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 05.01.2026 года он похищал из торгового зала магазина «ДНС» по <адрес> портативную колонку «JBL».
Справкой об ущербе (т. 2 л.д.98), согласно которой в результате хищения 05.01.2026 из маг. «ДНС» по <адрес> была похищена портативной колонки «JBL Pulse 4» стоимостью 18599,00 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.2 л.д.151) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т.2 л.д.149-150): справка об ущербе от 12.01.2026, сличительная ведомость №А5Ц-000467, счет-фактура №756 от 26.10.2023 г, лист записи в ЕГРЮЛ ООО «ДНС Ритейл», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 16.08.2017, устав ООО «ДНС Ритейл».
6. Причастность к совершению преступления 06.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.1 л.д.229-232, т.3 л.д.40-43), 06.01.2026 около 16:50 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где взял со стеллажа 2 бутылки вина «MOND.AST» и «MON.Pros.» и вышел с ними из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомому.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего С,О,И, в судебном заседании, согласно которых хищения выявляются при просмотре камеры видеонаблюдения. Хищений было много, было большое количество шоколада, элитного алкоголя, точно уже не помнит. Сумму ущерба затрудняется ответить. Хищения происходили в 2025 году. Представленные документы содержат верные сведения по суммам товара который похищен.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего С,О,И, (т.1 л.д.246-247) о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 09.01.2026, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как около 16:50 06.01.2026 Горюненко И.И., которого она сразу узнала, зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за 2 движения рукой взял со стеллажа 2 стеклянные бутылки: с вином «Mondoro Аsti» и с вином «Mondoro Prosecco», сложил их к себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Она провела инвентаризацию в позиции алкогольной продукции и обнаружила недостачу: 1 бутылки вина «Mondoro Аsti» игристое белое сухое, 0,5 л, стоимостью 1459,99 рублей; 1 бутылки вина «Mondoro Prosecco» игристое белое сухое, 0,75 л, стоимостью 1459,99 рублей, сумма недостачи составила 2919,98 рублей с учетом НДС. В акте инвентаризации у них на первом листе проставляется дата хищения товара, а не дата ее проведения, фактическая дата проведения - 09.01.2026. Она сообщила о случившемся в полицию, написала заявление и передала сотрудникам справку об ущербе, акт инвентаризации, свидетельства, устав, счет-фактуру, изначально справка об ущербе была сумму 2920,00 рублей, такая же сумма ущерба была указана в заявлении и объяснении, данная сумма является неверной, поскольку допущена ошибка при подсчете, верной является сумма 2919,98 рублей с учетом НДС. Просит приобщить CD-R диск с моментом хищения товара Горюненко 06.01.2026, справку об ущербе на сумму 2919,00 рублей к материалам уголовного дела. Действиями Горюненко И.И. 06.01.2026 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2919,98 рублей с учетом НДС;
Оглашенные показания представитель потерпевшего С,О,И, подтвердила в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.
Заявлением С,О,И, (т.1 л.д.200), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2026 похитило из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на сумму 2920,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.202-204), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по <адрес>, в ходе которого изъяты: инвентаризационный акт № H8570000000212 от 06.01.2026, счет-фактура № 0364RAGF-7859 от 18.09.2026, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т. 2 л.д.13) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего М,Е,А, (протокол выемки т.1 л.д.249-250), осмотренный (протокол осмотра т. 2л.д.10-11) оптический диск с номером на кольце № LH3180DL19024118 D2, при воспроизведении содержащихся на котором: 1 видеофайла отображается дата 2026/01/06 и время 16:54:24, в это время в торговый зал входит мужчина, проходит в торговый зал магазина, в 16:57:23 этот же мужчина идет обратно, проходя мимо кассовой зоны, выходит из торгового зала магазина. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 06.01.2026 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить товар и когда выходил из магазина с похищенными 2 бутылками с алкогольными напитками, которые нес у себя под курткой; 2 видеофайла отображается дата 2026/01/06 и время 16:54:41 в это время к стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина, делает 2 движения рукой и за каждое движение берет со стеллажа по 1 бутылке с алкогольным напитком, какого наименования на видеозаписи не просматривается, бутылки складывает под куртку, надетую на нем, в 16:57:13 отходит от стеллажа и скрывается из зоны видимости. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 06.01.2026 он похищал из торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> 2 бутылки с алкогольными напитками различного наименования.
Справкой об ущербе (т.2 л.д.1), согласно которой в результате хищения 06.01.2026 года из маг. «Пятерочка» по <адрес> были похищены: 1 бутылка вина «Mondoro Аsti» игристое белое сухое, 0,5 л, стоимостью 1459,99 рублей; 1 бутылка вина «Mondoro Prosecco» игристое белое сухое, 0,75 л, стоимостью1459,99 рублей. Общая сумма ущерба 2919,98 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.2 л.д.9) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т. 2 л.д.7-8): инвентаризационный акт № H8570000000212 от 06.01.2026, счет-фактура № 0364RAGF-7859 от 18.09.2026, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
7. Причастность к совершению преступления 10.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.2 л.д.249-250, т.3 л.д.40-43), он ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 10.01.2026 около 11:43 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где взял со стеллажа 3 бутылки коньяка, и вышел с ними из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомой.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, в судебном заседании согласно которым в магазине «Пятерочка» было три факта хищения: первый факт был 22.12.2025, второй факт 04.01.2026, третий 12.01.2026. По первому факту гражданин зашел в магазин, прошу в алкогольный отдел, взял с полки три вида алкогольной продукции: виски «Наки Томпсон» и коньяк «Арарат», спрятал под куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Второй факт: 04.91.2026, то есть так же в магазин зашел, прошел в алкогольный отдел, взял три бутылки коньячного напитка «Fathers Old Barrel» и одну бутылку апперетива «Old Barrel» и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Третий факт: 12.01.2026, 2 бутылки апероля и 1 бутылка коньяка. Товар был не оплачен, из магазина он его вынес. Принес материальный ущерб, сумму не может сказать точно, потому что уже время прошло. Ущерб не возмещен. Факты хищения выявляются визуальным осмотром магазина и локальной инвентаризацией. Когда обнаруживают недостачу, просматривают видео, подают заявление в полицию, готовят пакет документов, вызывают полицию. Горюненко И.И. был в спортивной шапочке, темной куртке, темных трико с красными лампасами, темных кроссовках. По видеозаписям можно определить точное наименование похищаемого товара.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, (т.2 л.д.13-14) согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 12.01.2026, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как в 11:40 10.01.2026 Горюненко, которого она сразу опознала, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за 3 движения рукой взял с него 1 бутылку апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant», 2 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» и спрятал их к себе под куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу: 1 бутылки апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, 0,5 л, в количестве, стоимостью 549,99 рублей, 2 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, 0,5 л, стоимостью 674,99 рублей на сумму 1349,98 рублей, всего на общую сумму 1899,97 рублей с учетом НДС, сумма рассчитана с учетом розничных цен с учетом НДС, в справке об ущербе это не отображено, поскольку ее так сформировала программа, но она подтверждает, что эта сумма является розничной с учетом НДС, кроме того в акте инвентаризации у них автоматически проставляется дата совершения преступления, а не дата ее проведения, фактическая дата проведения инвентаризации 12.01.2026. Кроме того допущена ошибка в заявлении, где указана сумма ущерба 1900,00 рублей, верная сумма ущерба указана в справке об ущербе 1899,97 рублей с учетом НДС. Выявив хищение она подготовила все необходимые документы и сообщила в полицию. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты: справка об ущербе, счет-фактура, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копия паспорта и доверенности на ее имя;
Оглашенные показания представитель потерпевшего М,Е,А, подтвердила в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.
Показаниями представителя потерпевшего М,Е,А, в судебном заседании согласно которым в магазине «Пятерочка» было три факта хищения: первый факт был 22.12.2025, второй факт 04.01.2026, третий 12.01.2026. По первому факту гражданин зашел в магазин, прошу в алкогольный отдел, взял с полки три вида алкогольной продукции: виски «Наки Томпсон» и коньяк «Арарат», спрятал под куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Второй факт: 04.91.2026, то есть так же в магазин зашел, прошел в алкогольный отдел, взял три бутылки коньячного напитка «Fathers Old Barrel» и одну бутылку апперетива «Old Barrel» и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Третий факт: 12.01.2026, 2 бутылки апероля и 1 бутылка коньяка. Товар был не оплачен, из магазина он его вынес. Принес материальный ущерб, сумму не может сказать точно, потому что уже время прошло. Ущерб не возмещен. Факты хищения выявляются визуальным осмотром магазина и локальной инвентаризацией. Когда обнаруживают недостачу, просматривают видео, подают заявление в полицию, готовят пакет документов, вызывают полицию. Горюненко И.И. был в спортивной шапочке, темной куртке, темных трико с красными лампасами, темных кроссовках. По видеозаписям можно определить точное наименование похищаемого товара.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.21-22), согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. <дата> она с М,Е,А, пересмотрела видеозаписи, на них видно, как около 11:40 10.01.2026 Горюненко, которого она сразу узнала, зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и за 3 движения рукой взял с него 1 бутылку апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant», 2 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» и спрятал их под куртку, надетую на нем, затем вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. М,Е,А, провела инвентаризацию и обнаружила следующую недостачу: 1 бутылки апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, 0,5 л, стоимостью 549,99 рублей, 2 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, 0,5 л, стоимостью 674,99 рублей на сумму 1349,98 рублей, на общую сумму 1899,97 рублей с учетом НДС. М,Е,А, подготовила все необходимые документы и сообщила в полицию. Действиями Горюненко И.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1899,97 рублей с учетом НДС.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.
Копиями (т.3 л.д.103-108): постановлений мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), которыми Горюненко И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
Заявлением М,Е,А, (т.2 л.д.225), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2026 года похитило из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на сумму 1900,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.227-228), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого были изъяты: справка об ущербе от 12.01.2026 на сумму 1899,97 рублей с учетом НДС, инвентаризационный акт №S8100000000339 от 10.01.2026, счет-фактура № 341256 от 23.11.2025, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002 серия 78 № 008713331, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.3 л.д.29) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего М,Е,А, (протокол выемки т.3 л.д.16-17), осмотренный (протокол осмотра т.3 л.д.26-27) оптический диск с номером на кольце №LH3180DL19024224 D1, при воспроизведении содержащегося на котором: 1 видеофайла отображается дата 2026/01/10 и время 11:46:22, в торговый зал входит мужчина, проходит в торговый зал магазина и скрывается из зоны видимости, в 11:47:09 этот же мужчина идет в обратном направлении, проходя мимо кассовой зоны, выходит на улицу. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 10.01.2026 он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить товар и когда он уже выходил из магазина с похищенными 3 бутылками с алкогольными напитками, которые нес у себя под курткой; 2 видеофайла отображается дата 2026/01/10 и время 11:46:36, к стеллажу с алкогольной продукцией различного наименования подходит мужчина, делает 3 движения рукой и за каждое движение берет со стеллажа по 1 бутылке с алкогольным напитком, какого наименования на видеозаписи не просматривается, бутылки складывает за пазуху под куртку, надетую на нем, в 11:46:49 отходит от стеллажа. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 10.01.2026 он похищал из торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> 3 стеклянные бутылки с алкогольными напитками различного наименования.
Справкой об ущербе (т.2 л.д.229), согласно которой в результате хищения 10.01.2026 из маг. «Пятерочка» по <адрес> были похищены: 1 бутылка апероля «Fathers Old Barrel. Blackcurant» 35%, 0,5 л, стоимостью 549,99 рублей, 2 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» 5-летний 40%, 0,5 л, стоимостью 674, 99 рублей, на сумму 1349,98 рублей. Общая сумма ущерба 1899,97 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.3 л.д.25) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т.3 л.д.23-24): справка об ущербе от 12.01.2026 на сумму 1899,97 рублей с учетом НДС, инвентаризационный акт №S8100000000339 от 10.01.2026, счет-фактура № 341256 от 23.11.2025, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002 серия 78 № 008713331, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012, устав ООО «Агроторг».
8. Причастность к совершению преступления 11.01.2026 в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, подсудимый не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Горюненко И.И. (т.2 л.д.55-58, т.3 л.д.40-43), он ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. в 11:49 11.01.2026 он зашел в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где взял со стеллажа за 2 раза 10 кусков сливочного масла «Коровкино» Крестьянское, и вышел с ними из магазина, не расплатившись. Похищенное продал незнакомой.
Подсудимый Горюненко И.И. отказался давать пояснения после оглашения показаний, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.
Кроме полного признания подсудимым в ходе дознания по делу своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Х,О,В, в судебном заседании согласно которым она работает в магазине «Мария Ра» в должности управляющей. В магазине установлено видеонаблюдение. По обстоятельствам пояснить не может в связи с большим количеством хищений. Хищение выявляются просмотром видео с камер и инвентаризацией. Видео с камер просматривает она сама либо сотрудник службы безопасности. Инвентаризацию проводит она сама.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Х,О,В, (т.2 л.д.69-70) о том, что она работает управляющей магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>. 11.01.2026 она и продавец-кассир Свидетель №5 при просмотре видеозаписей с камер торгового зала увидели, как около 11:45 11.01.2026 Горюненко И,И,, которого они сразу узнали, зашел в их магазин, подошел к стеллажу со сливочным маслом и за 2 движения рукой, взял с него 10 упаковок со сливочным маслом, сложил их к себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу 10 упаковок сливочного масла «Коровкино Крестьянское» 72,5% высший сорт 150 грамм в фольгированной упаковке ГОСТ, стоимостью 201,50 руб/уп, на сумму 2015,00 рублей с учетом НДС. 10.01.2026 она проводила инвентаризацию товара, в том числе и сливочного масла и тогда у нее все сошлось, поэтому она с уверенностью заявляет, что хищение товара 11.01.2026 из их магазина совершил Горюненко. После выявления хищения она собрала все необходимые документы и обратилась с заявлением в полицию, она передала справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуру, свидетельства, устав, копию паспорта и доверенности. Исковые требования поддерживает.
Оглашенные показания представитель потерпевшего Х,О,В, подтвердила в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым по фактам хищений ничего пояснить не может. Работает в магазине «Мария-Ра» <адрес> в должности заместителя директора. Хищение выявляют по видеокамерам. Наименование похищенного товара не помнит в связи с частыми кражами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.77-78) согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>. 11.01.2026 она Х,О,В, просматривали видеозаписи камер видеонаблюдения увидели, как около 11:45 11.01.2026 в магазин зашел Горюненко И,И,, которого они сразу узнали, подошел к стеллажу со сливочным маслом и за 2 движения рукой, взял с него несколько упаковок со сливочным маслом, затем сложил их под куртку, надетую на нем и вышел из магазина, не оплатив товар. Х,О,В, провела инвентаризацию в позиции сливочного масла и обнаружила недостачу 10 упаковок сливочного масла «Коровкино Крестьянское» 72,5% высший сорт 150 грамм в фольгированной упаковке ГОСТ, стоимостью 201,50 руб/уп, на сумму 2015,00 рублей с учетом НДС. После выявления хищения Х,О,В, собрала все необходимые документы и обратилась с заявлением в полицию, написала заявление.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила.
Копиями (т.3 л.д.103-108): постановлений мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области П,Ю,М, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, от 17.02.2025, вступившие в законную силу 28.02.2025, наказание по данным постановлениям отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025, вступившее в законную силу 28.02.2025, наказание по данному постановлению отбыто 27.02.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - 27.02.2026); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2025, вступившее в законную силу 11.03.2025, наказание по данному постановлению отбыто 10.03.2025 (окончание срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 10.03.2026), которыми Горюненко И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
Заявлением Х,О,В, (т.2 л.д.20), согласно которому она просит привлечь к ответственности к ответственности неизвестное лицо, которое 11.01.2026 похитило из магазина «Мария-Ра» по <адрес> товар на сумму 2015,00 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.22-24), согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе от 11.01.2026 на сумму 2015,00 рублей с учетом НДС, акта инвентаризации от 11.01.2026, счета – фактуры № 309820/01 от 22.12.2025, свидетельства о ГРЮЛ ООО «Розница К-1», устава ООО «Розница К-1».
Вещественным доказательством, которым постановлением (т.2 л.д.85) признан и приобщен к уголовному делу, изъятый у представителя потерпевшего Х,О,В, (протокол выемки т. 2 л.д.72-73), осмотренный (протокол осмотра т.2 л.д.82-83) оптический диск с номером на кольце №№ LH3180DL19024262 D5, при воспроизведении содержащегося на котором: 1 видеофайла отображается дата 2026/01/11 и время 11:49:22, в торговом зале у стеллажа со сливочным маслом стоит мужчина, делает 2 движения рукой и за каждое движение берет со стеллажа по несколько упаковок со сливочным маслом, какого наименования и в каком количестве берет масла не просматривается, в 11:49:32 мужчина отходит от стеллажа. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 11.01.2026 он похищал из торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес> 10 упаковок со сливочным маслом; 2 видеофайла отображается 2026/01/11 и время 11:49:40, из торгового зала магазина, не подходя к кассовой зоне, выходит мужчина в руках ничего нет. Участвующий Горюненко И.И. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлено, когда 11.01.2026 он выходил из торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес> в с похищенным товаром в виде 10 упаковок сливочного масла, которые нес под курткой, надетой на нем.
Справкой об ущербе (т.2 л.д.25), согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Мария-Ра» по <адрес> были похищены 10 упаковок сливочного масла «Коровкино Крестьянское» 72,5% высший сорт 150 грамм в фольгированной упаковке ГОСТ, стоимостью 201,50 руб/уп, на сумму 2015,00 рублей. Общая сумма ущерба 2015,00 рублей с учетом НДС.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (т.2 л.д.81) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра т.2 л.д.79-80): справка об ущербе от 11.01.2026 на сумму 2015,00 рублей с учетом НДС, акта инвентаризации от 11.01.2026, счета – фактуры № 309820/01 от 22.12.2025, свидетельства о ГРЮЛ ООО «Розница К-1», устава ООО «Розница К-1».
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во всех инкриминируемых ему преступлениях.
Оценивая доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
Показания подсудимого в ходе дознания о совершении хищений: 22.11.2025 в магазине «ДНС» по <адрес>, 22.12.2025 в магазине «Монетка» по <адрес>, 22.12.2025 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, 04.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, 05.01.2026 в магазине «ДНС» по <адрес>, 06.01.2026 в магазине «Пятерочка» по ул. Желябова, 28, 10.01.2026 в магазине «Пятерочка» по ул. Киселевская, 15, 11.01.2026 в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, сомнений не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемых преступлений, установленных судом, и согласуются с показаниями представителей потерпевших: У,Е,С,, М,Е,А,, В,С,А,, С,О,И,, Х,О,В,, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Суд доверяет признательным показаниям Горюненко И.И., данными им на предварительном следствии и подтверждёнными в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору судом не установлено, его показания не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Кроме того, показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей также согласуются с объективными данными, установленными судом из справок об ущербе, копий товарных накладных, протоколов осмотров предметов, вещественными доказательствами, постановлениями мировых судей и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
У суда не вызывает сомнение прямой умысел и корыстный мотив Горюненко И.И. на хищения. Суд исходит из показаний подсудимого, согласно которым он, находясь в магазинах, решал совершить хищение товаров, которые впоследствии реализовывал и вырученные деньги тратил на собственные нужды.
Давая правовую оценку действиям Горюненко И.И., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял товары:
- 22.11.2025 на сумму 13699,00 рублей, 05.01.2026 на сумму 18599,00 рублей, 06.01.2026 на сумму 2919,98 рублей, причинив ущерб юридическим лицам ООО «ДНС Ритейл», ООО «Агроторг», похищенным распорядился по своему усмотрению.
- подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: 22.12.2025 на сумму 1919,90 рублей, 22.12.2025 на сумму 2389,97 рублей, 04.01.2026 на сумму 1899,97 рублей, 10.01.2026 на сумму 1899,97 рублей, 11.01.2026 на сумму 2015,00 рублей, причинив ущерб юридическим лицам ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1», похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Горюненко И.И. суд квалифицирует по преступлениям, совершенным:
- 22.11.2025 в магазине «ДНС» по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- 22.12.2025 в магазине «Монетка» по <адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП,
- 22.12.2025 в магазине «Пятерочка» по <адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП,
- 04.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП,
- 05.01.2026 в магазине «ДНС» по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- 06.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- 10.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП,
- 11.01.2026 в магазине «Мария-Ра» по <адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.
Назначая подсудимому наказание, за каждое из преступлений, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Горюненко И.И. наказания по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что им совершенны преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который согласно материалов уголовного дела не состоит на учете у психиатра и <...> (т.3 л.д.131), участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.119, 122), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <...> неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Поскольку Горюненко И.И. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея, в том числе, судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, за совершение которого он осуждался к реальному наказанию, в его действия имеется рецидив преступлений по всем преступлениям (ч.1 ст.18 УК РФ).
По всем преступлениям суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины в ходе дознания по делу (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 3-х малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Объяснения: Т.1 л.д.155 - хищение 22.11.2025 магазин ДНС, а также протокол допроса подозреваемого Т.1 л.д.229-232 – хищение 06.01.2026 магазин «Пятерочка», суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной по соответствующим преступлениям, поскольку данные преступления не были очевидными, и лицо, совершившее их, не было известно органу дознания до опроса Горюненко И.И. и до его допроса соответственно.
По иным же преступлениям из объяснений сотрудников магазинов и иных данных сотрудникам полиции было известно о Горюненко И.И. как о лице, совершившем преступления.
Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
При назначении Горюненко И.И. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности привлечение к уголовной ответственности не впервые, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения Горюненко И.И. по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.11.2025, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору, а также вновь совершенных преступления, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, в течение которого Горюненко И.И., будучи судим за корыстное преступление, вновь совершил аналогичные преступления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
С учетом осуждения Горюненко И.И. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.04.2026, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, с учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.
На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски представителей потерпевших и взыскивает с Горюненко И.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ООО «ДНС Ритейл» - 13699,00 рублей, 18599,00 рублей; ООО «Элемент-Трейд» - 1919,90 рублей; ООО «Агроторг» - 2389,97 рублей, 1899,97 рублей, 2919,98 рублей, 1899,97 рублей; ООО «Розница К-1» - 2015,00 рублей. Подсудимый в ходе судебного следствия ни вину, ни иски не признал.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 21.01.2026 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Горюненко И,И,, <дата> г.р., №, дата открытия 21.10.2022, <...>, в пределах сумм предъявленных гражданских исков, а именно: ООО «Элемент Трейд» - 1919,90 рублей; ООО «Агроторг» - 9109,89 рублей; ООО «ДНС Ритейл» - 32298,00 рублей; ООО «Розница К-1» - 2015,00 рублей, т.е., всего на общую сумму 45342,79 рублей, с целью возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами на время производства по данному уголовному делу, в связи с чем до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах сумм удовлетворенных гражданских исков.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Горюненко И,И, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 22.11.2025 в магазине «ДНС» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- ст.158.1 УК РФ (хищение 22.12.2025 в магазине «Монетка» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- ст.158.1 УК РФ (хищение 22.12.2025 в магазине «Пятерочка» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- ст.158.1 УК РФ (хищение 04.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (8 месяцев) месяцев,
- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 05.01.2026 в магазине «ДНС» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 06.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- ст.158.1 УК РФ (хищение 10.01.2026 в магазине «Пятерочка» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
- ст.158.1 УК РФ (хищение 11.01.2026 в магазине «Мария-Ра» по <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Горюненко И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Горюненко И.И. условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных Горюненко И.И. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.04.2026, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
Меру пресечения Горюненко И.И. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Горюненко И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Горюненко И.И. в окончательное наказание, срок наказания, отбытый по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.03.2025, вошедший в приговоры от 20.01.2026 и 06.04.2026, в виде 2 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Зачесть Горюненко И.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам от 20.01.2026 – с 20.01.2026 до 16.02.2026, от 16.02.2026 – с 16.02.2026 до 04.03.2026, от 06.04.2026 – с 06.04.2026 до 16.04.2026, а также по настоящему уголовному делу с 16.04.2026 до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски представителей потерпевших У,Е,С,, М,Е,А,, В,С,А,, С,О,И,, Х,О,В, о возмещении ущерба, причиненных преступлениями, – удовлетворить.
Взыскать с Горюненко И,И, в пользу:
- ООО «ДНС Ритейл» (630017, г. Новосибирск, ул. Федосеева, зд. 24/3, офис 1, ОГРН 1102540008230, ИНН 2540167061, КПП 540543001, р/с 40702810144050007895 в Сибирский банк ПАО Сбербанк, г. Новосибирск, к/с 30101810500000000641, БИК 045004641), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кражи в магазине «ДНС» по ул. Желябова, 28 в г. Анжеро-Судженске - 13699,00 рублей (22.11.2025), 18599,00 рублей (05.01.2026),
- ООО «Элемент-Трейд» (620076, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 4, ОГРН 1036605217252, ИНН 6674121179, КПП 997350001, ОКПО 70784687, р/с 40702810704000403463, банк: Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», БИК 046577906, к/с 30101810100000000906), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кража в магазине «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженске - 1919,90 рублей (22.12.2025),
- ООО «Агроторг» (191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, КПП 784101001, р/с 40702810202200001152, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, банк - АО "Альфа-Банк"), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кражи в магазине «Пятерочка» в г. Анжеро-Судженске: по ул. Киселевская, 15 - 2389,97 рублей (22.12.2025), 1899,97 рублей (04.01.2026), 1899,97 рублей (10.01.2026); по ул. Желябова, 28 - 2919,98 рублей (06.01.2026),
- ООО «Розница К-1» (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мерзликина, 5, ОГРН 1052242262478, ОКПО 93572657, ИНН 2225074005, КПП 997350001, БИК 040173604, р/с 40702810202140143881, к/с 30101810200000000604, банк: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: кража в магазине «Мария-Ра» по ул. Лазо, 22 в г. Анжеро-Судженске - 2015,00 рублей (11.01.2026),
До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 21.01.2026 на денежные средства, находящиеся на счете Горюненко Игоря Игоревича, 08.05.1985 г.р., №40817810426004648813, дата открытия 21.10.2022, ПАО «Сбербанк России», адрес: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53, в пределах сумм предъявленных гражданских исков, а именно: ООО «Элемент Трейд» - 1919,90 рублей; ООО «Агроторг» - 9109,89 рублей; ООО «ДНС Ритейл» - 32298,00 рублей; ООО «Розница К-1» - 2015,00 рублей, т.е., всего на общую сумму 45342,79 рублей.
Вещественные доказательства: 8 оптических дисков, справки об ущербе, инвентаризационные описи, счета-фактуры, приходные накладные, листы записей в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уставы юридических лиц (т.1 л.д.10-17, 78-85, 140-154, 206-218, т.2 л.д.1, 25-42, 98-120, 169-176, 229-236), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий О.В. Васик