ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В., защитника – адвоката Блескиной С.П., подсудимой Конышевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Конышевой Ольги Борисовны, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, установил:
Конышева О.Б. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени 08:00 – 09:00 <дата> Конышева О.Б., являясь гражданином Российской Федерации, находясь в помещении Многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированному лицу, действуя умышленно, в нарушение требований Закона РФ от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого: иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и должны проживать по заявленному адресу, предоставила заявление содержащее согласие Конышевой О.Б. зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес> иностранного гражданина ФИО1 <дата> года рождения, достоверно зная, что зарегистрированный иностранный гражданин не будет после регистрации проживать в указанном жилом помещении. Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства ФИО1, содержащее заведомо недостоверные сведения о месте его жительства на территории Российской Федерации, Конышева О.Б. подтвердила своим письменным согласием.
<дата> заявление о регистрации иностранного гражданина по месту жительства по адресу: <адрес> на ФИО1, а так же согласие Конышевой О.Б. о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> было передано в установленном законом порядке в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> иностранный гражданин ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства в городе Анжеро-Судженске по <адрес>. При этом Конышева О.Б. фактически не предоставила ФИО1 вышеуказанное жилое помещение для проживания в нём. ФИО1 с момента регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу фактически не проживал.
Таким образом, Конышева О.Б., действуя умышленно, в период времени с 08:00 до 09:00 <дата> - <дата> оформила фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Армении ФИО1, <дата> года рождения в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерения гражданина Армении проживать по указанному адресу и без намерения Конышевой О.Б. предоставить ему данное помещение для проживания, лишив возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а также органы контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Органами дознания действия Конышевой О.Б. квалифицированы по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Конышева О.Б. ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения, законный представитель потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Конышевой О.Б. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Конышева О.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что вина подсудимой Конышевой О.Б. в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.
Действия подсудимой Конышевой О.Б. суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Конышевой О.Б. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая согласно материалов уголовного дела <...> (л.д.89,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание Конышевой О.Б. обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как правдивые, последовательные и не противоречивые показания Конышевой О.Б. способствовали установлению истины по делу и раскрытию преступления.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом содеянного и личности подсудимой, учитывая мотивы и обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее имущественное положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Конышевой О.Б. наказания в виде лишения свободы, считая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания, и не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данных о ее личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем применяет правила ст.73 УК РФ и назначает ей наказание условно, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Конышевой О.Б. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
Мера пресечения подсудимой не избиралась. Отобранное у Конышевой О.Б. обязательство о явке после вступления приговору в законную силу следует отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Конышеву Ольгу Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Конышевой О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Конышевой О.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу Конышевой О.Б. обязательство о явке, - оставить без изменений, а по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, хранящийся у Конышевой О.Б., - оставить в её владении; заявление о регистрации ФИО1 по месту жительства, хранящееся в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, оставить там же; копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Конышеву О.Б. от взыскания в доход государства судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Председательствующий О.В. Васик