ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре судебного заседания Степаньковой Л.В., с участием: государственного обвинителя Распопина С.В., представителей потерпевших ФИО23, ФИО24, подсудимого Григорьева М.А., защитника – адвоката Араевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Григорьева М.А., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев М.А., совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Григорьев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласованно с ними, в период с весны 2021 года, более точная дата следствием не установлена, по <дата>, в городе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил преступление – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В 1961 году был возведен деревянный дом по адресу: <адрес> общей площадью 139.4 кв.м. на четыре жилых помещения (квартиры).
На основании договора от <дата> № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации ФИО6 приобрел в собственность дом, квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
На основании справки о заключении брака от <дата> № А-02827 произведена государственная регистрация брака между ФИО6 и ФИО7
Согласно <...> от <дата> <...> №, ФИО6 умер <дата>. При этом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству не передавалось, и из собственности ФИО6, то есть с <дата>, не выбывала, а квартира, по указанному адресу осталась в фактическом пользовании ФИО7, которая согласно <...> от <дата> <...> № умерла <дата>.
В соответствии с решением межведомственной комиссии от <дата> дом, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр ветхого и аварийного жилого фонда, после чего снесен не позднее 2017 года. Согласно акту о сносе многоквартирного дома от <дата> жилой дом по указанном адресу расселен, здание снесено полностью.
В 2021 году, не позднее <дата>, на территории <адрес> – <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющегося сыном ФИО6 и ФИО7, располагающего сведениями о том, что дом по адресу: <адрес>, снесен, <адрес> указанного дома до его сноса являлась собственностью ФИО6, у которого на момент смерти было четыре наследника первой очереди, а именно супруга – ФИО7, ФИО25 (фамилия изменена <дата> согласно справке о заключении брака от <дата> № А-01235) П.В., сын – ФИО8, сын – ФИО9, заведомо зная об отсутствии у него права собственности и установленного факта проживания в квартире по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, будучи осведомленным, что дом по указанному адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, решением межведомственной комиссии от <дата> внесен в реестр ветхого и аварийного жилого и снесен не позднее 2017 года, а <адрес>, принадлежащая на праве собственности его отцу – ФИО6, не расселена, понимая, и, осознавая, что у него отсутствует право на получение выплаты, предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной Постановлением Коллегии <адрес> от <дата> №, возник преступный умысел на хищение денежных средств <...> путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в связи с чем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил обратиться к ранее знакомому ему Григорьеву М.А., который фактически осуществлял полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «<...>» (<...>) (далее – <...>»), генеральным директором которого являлась мать Григорьева М.А. – ФИО10, и обладал знаниями в сфере жилищного права и сделок с недвижимостью.
После чего, в 2021 году, не позднее <дата>, Григорьеву М.А., находящемуся на территории <адрес> – <адрес>, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, располагающего сведениями о том, что дом по адресу: <адрес>, снесен, <адрес> указанного дома до его сноса являлась собственностью ФИО6, у которого на момент смерти было четыре наследника ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, а также о том, что денежные средства – выплату, в виде возмещения за указанное жилое помещение никто не получал, и права на их получение на момент сноса указанного дома не имел, поступило предложение о совершении хищения данных денежных средств путем мошенничества, за денежное вознаграждение, которое они договорились определить после поступления денежных средств, полученных путем мошенничества, на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что Григорьев М.А. согласился, тем самым вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное прроизводство, в преступный сговор на совместное и согласованное совершение мошенничества.
Затем, в 2021 году, не позднее <дата>, находясь в <адрес> – <адрес>, Григорьев М.А., знающий положения ст. 32 ЖК РФ, регламентирующей обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, разработал план преступления, согласно которому для незаконного получения путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений денежных средств <...>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, от своего имени оформит доверенность на специалиста юридического отдела <...>» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО7, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на представление интересов. лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перед любыми физическими и юридическими лицами Российской Федерации, а он привлечет лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая согласно распределению ролей должна оформить на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наследственное право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, а также собрать и представить в <...> необходимые документы, с внесением в них ложных, недостоверных сведений, для получения выкупной стоимости квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Далее, Григорьев М.А., в 2021 году, не позднее <дата>, на территории <адрес> – <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, разработанный им план, кроме того, в силу осведомленности о средней рыночной стоимости квартир, Григорьев М.А. понимал, что квартира будет стоить больше 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером, о чем сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился с разработанным Григорьевым М.А. планом.
Далее, в 2021 году, не позднее <дата>, Григорьев М.А., находясь в офисе <...>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в продолжение реализации общего с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла на хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с последним, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участвовать в хищении денежных средств <...> в виде выплаты – возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, пообещав после совершения преступления денежное вознаграждение, размер которого они договорились определить после поступления денежных средств, полученных путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно оформить наследственное право на недвижимое имущество лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, а также собрать и представить в <...> необходимые документы, с внесенными в них ложными, недостоверными сведениями, о проживании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире по указанному адресу, для получения выкупной стоимости указанной квартиры, на что последняя согласилась.
Таким образом, Григорьев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, путем дачи обещаний денежного вознаграждения достигли с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, соглашения, вступив с ней в преступный сговор, на совместное с ней совершение хищения денежных средств <...> в особо крупном размере путем представления в <...> необходимых документы, с внесенными в них ложными, недостоверными сведениями, о проживании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире по указанному адресу, на что получили согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чем склонили последнюю к совершению данного преступления совместно с ними.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение реализации общего с Григорьевым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего <...> в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с последними, <дата> направился по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, к нотариусу ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях Григорьева М.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, где оформил доверенность № <адрес>7 от <дата> на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которой уполномочил его, в том числе, оформлять наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО7, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а также представлять интересы перед любыми физическими и юридическими лицами Российской Федерации.
Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, в продолжение реализации общего с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Григорьевым М.А., преступного умысла на хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с последними, получила у нотариуса ФИО13 консультацию о необходимых для открытия наследственного дела документов, подтверждающих родство лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и его родителей ФИО6 и ФИО7 - сведений из ЗАГСа, копий <...> последних, копии свидетельства о рождении, дубликаты правоустанавливающих документов, на основании которых, родители лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлись собственниками жилого помещения, справки, подтверждающие проживание его родителей в жилом помещении, справку, подтверждающую проживание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с матерью.
После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый совместный преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Григорьевым М.А., направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Григорьевым М.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Григорьева М.А., обратилась в паспортный стол <...>», где путем обмана и злоупотребления доверием ФИО14, не осведомленной об их преступных намерениях, убедила последнюю внести в справку сведения, не соответствующие сведениям, указанным в поквартирной карточке, а именно указав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве лица, проживающего на день смерти ФИО7, принявшую наследство, но не оформившую своих наследственных прав.
Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> – <адрес>, реализуя общий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Григорьевым М.А., преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <...> в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с последними, предоставила справку, ранее полученную ею в <...>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, нотариусу ФИО13, умолчав о факте наличия иных наследников.
Далее, нотариус ФИО13 в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> – <адрес> не осведомленная о преступных намерениях лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Григорьева М.А., на основании, в том числе справки, полученной ею от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленная о наличии иных наследников на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, изготовила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>6, согласно которому удостоверила, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является единственным наследником имущества ФИО7, умершей <дата> – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, реализуя общий с Григорьевым М.А., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <...> в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с последними, получила свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6 от <дата>.
Далее, в период с <дата> по <дата>, Григорьев М.А., находясь в офисе <...>», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, в продолжение реализации общего с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего <...> в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с последними, поручил ФИО15, состоящему в должности юриста <...>», не осведомленному о преступных намерениях Григорьева М.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, составить заявление о направлении проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества (жилого помещения № многоквартирного <адрес> – <адрес>), предусматривающего размер, порядок и сроки выплаты возмещения за изъятое жилое помещение.
Получив свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6 от <дата>, <дата> ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях Григорьева М.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представляя интересы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился в <...>, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, с заявлением о направлении проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества (жилого помещения № многоквартирного <адрес> – <адрес>), предусматривающего размер, порядок и сроки выплаты возмещения за изъятое жилое помещение.
Администрацией Анжеро-Судженского городского округа было отказано на основании письма от <дата> <...> в направлении проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества (жилого помещения № многоквартирного <адрес> – Кузбасса), поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, решением межведомственной комиссии от <дата> внесен в реестр ветхого и аварийного жилого фонда, затем дом, расположенный по указанному адресу, включен в региональную программу «Переселение граждан из много квартирных домов, признанных до <дата> в установленном порядке аварийными и подлежащим сносу» на 2013-2017 годы», утвержденную Постановлением Коллегии <адрес> от <дата> №. Квартира № по указанному адресу не расселена в рамках программы, так как не были предоставлены правоустанавливающие документы на данное жилое помещение. Таким образом, основания для включения жилого помещения по адресу: <адрес>, в действующую программу, а также заключения соглашения о выкупе жилого помещения, отсутствовали.
<дата> ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях Григорьева М.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представляя интересы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился в Анжеро-Судженский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, с иском к <...> о признании незаконным отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и выплаты компенсации.
<дата> проведена оценка рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заказчиком которой являлся лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно отчету № от <дата> об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выкупная стоимость квартиры, в том числе права общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок) непригодной для проживания (ветхого) жилья (размер возмещения за изымаемое жилое помещение) расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки <дата> составляет 1 297 000 рублей, что является особо крупным размером, в том числе рыночная стоимость квартиры, включая право общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (в том числе земельный участок) составляет 1 220 000 рублей, стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения, его изъятием, составляет 77 000 рублей.
<дата> проведена оценка рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заказчиком которой являлся лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно отчету № от <дата> об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выкупная стоимость квартиры, в том числе права общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок) непригодной для проживания (ветхого) жилья (размер возмещения за изымаемое жилое помещение) расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки <дата> составляет 1 410 000 рублей, что является особо крупным размером, стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения, его изъятием, составляет 77 000 рублей.
Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, в удовлетворении исковых требований лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к <...> о признании незаконным отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и выплаты компенсации, встречных исковых требования <...> к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о признании отсутствующим права собственности на помещение отказано полностью.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата>, решение Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отмененной части принять новое решение. Взыскать с <...> в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выкупную стоимость принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения – квартира по адресу: <адрес>, в размере 1 487 000 рублей. Прекратить право собственности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на жилое помещение по адресу: <адрес>, после выплаты администрацией <...> выкупной стоимости изымаемого жилого помещения. В остальной части решение Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения.
Согласно распоряжению <...> №-р от <дата> в целях исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <...> по делу № от <дата> о взыскании с <...> в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выкупной стоимости принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, в размере 1 487 000 руб. 00 коп., руководствуясь решением Совета народных депутатов Анжеро-Судженского городского округа от <дата> №«О бюджете муниципального образования <...>» на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», финансовое управление <...>, расположенной по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произвело финансирование <...> на сумму 1 487 00 руб. 00 коп. – выплату стоимости жилого помещения.
После совершения вышеуказанных действий, на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата> поступили денежные средства в размере 1 487 000 руб. 00 коп.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после поступления денежных средств на его счет произвел снятие денежных средств, и в последующем передал Григорьеву М.А. денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения, 5 000 рублей из которых Григорьев М.А. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения, оставшиеся денежные средства оставил себе, денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности Григорьев М.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.
Тем самым Григорьев М.А. путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие <...> денежные средства при получении иных социальных выплат, в размере 1 487 000 рублей, что является особо крупным размером.
Кроме того, Григорьев М.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Григорьев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно с ней, в период с <дата> по <дата>, в городе Анжеро-<адрес> – <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> между комитетом по управлению муниципальным имуществом <...> (далее – КУМИ АСГО), в лице председателя КУМИ АСГО ФИО16 и гражданином ФИО17 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО17 являлся основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.
В 2021 году, не позднее <дата>, к Григорьеву М.А., являющемуся водителем общества с ограниченной ответственностью «<...>) (далее – <...>»), расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, фактически осуществляющему полномочия директора <...>», генеральным директором которого являлась мать Григорьева М.А. – ФИО10, и обладающему знаниями в сфере жилищного права и сделок с недвижимостью, обратился ФИО17, желающий реализовать предоставленное последнему администрацией Анжеро-Судженского городского округа по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
После чего, в 2021 году, не позднее <дата>, у Григорьева М.А., находящегося в офисе <...>», расположенном по адресу: <адрес> – <...>, <адрес>, располагающего сведения о том, что ФИО17 ведет антисоциальный образ жизни, возник преступный умысел на совершение мошенничества, путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих <...>, путем продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
После чего, в 2021 году, не позднее <дата>, Григорьев М.А., находясь в офисе <...>», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, располагая сведениями о ведении антисоциального образа жизни ФИО17, с которым заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, и о наличии у ФИО17 права на приватизацию жилого помещения, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, путем обмана, за денежное вознаграждение, которое они договорились определить по поступлению денежных средств полученных путем мошенничества на счет <...>», на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым вступила с Григорьевым М.А. в преступный сговор на совместное и согласованное совершение мошенничества.
Далее, в 2021 году, не позднее <дата>, Григорьев М.А., находясь в офисе <...>», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, имея познания в сфере продажи недвижимости, понимая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – <...>, <адрес>, будет стоить больше 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <...>, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить денежные средства, принадлежащие <...>, в особо крупном размере, путем обмана, за денежное вознаграждение, которое они договорились определить по поступлению денежных средств полученных путем мошенничества на счет <...>», а именно снять с регистрационного учета ФИО17, и его мать ФИО18, самой встать на регистрационный учет, после чего приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, и в последующем реализовать ее, на что последняя согласилась.
В 2021 году не позднее <дата>, Григорьев М.А., находясь на территории <адрес> – <адрес>, реализуя единый совместный преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, по окончании которого сообщил ФИО17 стоимость указанной квартиры, а именно 500 000 рублей, тем самым введя последнего в заблуждение о реальной стоимости указанной квартиры.
Далее, в 2021 году не позднее <дата>, Григорьев М.А., находясь на территории <адрес> – Кузбасса, реализуя единый совместный преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО17 о том, что ему необходимо снять себя и мать с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, и зарегистрировать в данном жилом помещении лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для того, чтобы ускорить процесс продажи квартиры по указанному адресу, таким образом, путем обмана, ввел ФИО17 в заблуждение, касаемо своих намерений.
В 2021 году не позднее <дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый совместный преступный умысел с Григорьевым М.А., направленный на мошенничество, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым М.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и Григорьева М.А., совместно с ФИО17 обратилась в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, где была произведена регистрация лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, а ФИО17, являясь основным нанимателем по договору социального найма, заключенного с КУМИ АСГО <дата>, вместе с матерью – ФИО18 были сняты с регистрационного учета.
В период с <дата> по <дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение преступного умысла, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым М.А., обратилась в паспортный стол <...>»», расположенный по адресу: <адрес> где путем обмана и злоупотребления доверием ФИО19, не осведомленной о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Григорьева М.А., убедила ФИО19 внести в справку сведения, несоответствующие сведениям, а именно указав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как сестру ФИО20
<дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> – <адрес>, реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым М.А., совместно и согласованно с последним, после получения справки, содержащей заведомо ложные сведения о наличии родственных связей ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась в отдел приватизации управления жилищной политики <...>, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, с заявлением о переоформлении документов на адрес: <адрес> – <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета основного нанимателя ФИО17
<дата> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении <...> по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым М.А., совместно и согласованно с последним, заключила договор социального найма жилого помещения № с комитетом по управлению муниципальным имуществом <...>, в лице ФИО21, действующей на основании доверенности № от <дата>, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является основным и единственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
<дата> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, реализуя общий с Григорьевым М.А. преступный умысел, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым М.А., совместно и согласованно с последним, подала заявление в отдел приватизации управления жилищной политики <...>, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, о передачи в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
<дата> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> – <адрес>, реализуя общий с Григорьевым М.А. преступный умысел, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым М.А., совместно и согласованно с последним, заключила договор № на передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда) от <дата> с <...>, согласно которому, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, общей площадью 24,5 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м.
Далее, в период с <дата> по <дата>, Григорьев М.А., находясь на территории <адрес> – <адрес>, реализуя общий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с последней, дал указание своей матери – ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Григорьева М.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на заключение муниципального контракта о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
<дата> ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях Григорьева М.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> – <адрес>, действуя в интересах продавца лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключила с <...> № от <дата>, согласно которому продала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, стоимостью1 058 333 рублей, <...>.
После совершения вышеуказанных действий, на банковский счет <...>» поступили денежные средства в размере 1 058 333 руб. 00 коп., которыми Григорьев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.
Тем самым Григорьев М.А. путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие <...> денежные средства при получении иных социальных выплат, в размере 1 058 333 рублей, что является особо крупным размером.
Согласно материалам дела, <дата> Григорьевым М.А. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.7 л.д.77). <дата> следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Григорьевым М.А. досудебного соглашения о сотрудничестве (т.7 л.д.78-80). Постановлением прокурора <адрес> – <адрес> от <дата> ходатайство Григорьева М.А. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.7 л.д.81-83).
Из представленных материалов следует, что порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.
<дата> в установленном ст. 317.3 УПК РФ порядке с Григорьевым М.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.7 л.д.87-91),
Прокурором <адрес> по окончании предварительного следствия, <дата> внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия представления вручена Григорьеву М.А. и его защитнику <дата> (т.11 л.д. 128-132).
Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Григорьевым М.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.
В судебном заседании подсудимый Григорьев М.А. согласившись с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с ним. Он обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так как понимал, что именно его показания помогут раскрыть преступления, данные показания были подтверждены во время предварительного следствия и легли в основу обвинения.
Подсудимый в судебном заседании поддержав свое ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, заявил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего.
Защитник данную позицию подсудимого поддержал, полагал, что Григорьевым М.А. были соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора <адрес> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил содействие Григорьева М.А. следствию, выразившееся в даче им показаний об обстоятельствах совершения преступлений и действиях своих соучастников.
Представители потерпевшей стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не возражали.
В подтверждение активного содействия Григорьева М.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников, и выполнения им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, содержащие конкретные сведения о том, в чем выразились указанные содействие и выполнение обязательств, значение сотрудничества с подсудимым.
Вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к характеру, пределам и значению содействия Григорьева М.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, с учетом позиции стороны обвинения, свидетельствуют о выполнении Григорьевым М.А. всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и подтверждают, что результатом сотрудничества Григорьева М.А. со следствием явилось получение достаточных доказательств для предъявления обвинения участникам преступлений.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении Григорьева М.А. приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренном ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве Григорьевым М.А. заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Григорьева М.А.:
-по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
-по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Григорьеву М.А. наказания по двум преступлениям суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, <...> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд также учитывает характер и степень участия Григорьева М.А. в совершении преступлений с другими лицами, значение участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву М.А. по двум преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившиеся в подробных, последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что наказание Григорьеву М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Кроме того, суд с учетом материального и семейного положения Григорьева М.А. полагает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание виде штрафа, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личность подсудимого, с учетом того, что подсудимый не представляет повышенной опасности для общества, удовлетворительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, в содеянном раскаялся, не судим, суд приходит к выводу, что исправление Григорьева М.А. может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку Григорьевым М.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за два преступления, руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева М.А. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Поскольку Григорьевым М.А. совершено два тяжких преступления, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Производство по гражданским искам прокурора следует прекратить в связи с отказом от исков, поскольку ущерб по двум преступлениям был возмещен в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Григорьева М.А. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания в виде лишения свободы Григорьеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.
<...>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст.32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Меру пресечения Григорьеву М.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Производство по гражданским искам прокурора прекратить в связи с отказом от исков.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, копии документов; диски, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», хранящиеся при уголовном деле №, хранить там же до принятия решения по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сызранова