ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Степаньковой Л.В., с участием государственного обвинителя Распопина С.В., подсудимого Сайфутдинова А.А., защитника-адвоката Варфоломеевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сайфутдинова А.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сайфутдинов А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 15 часов 25 минут до 19 часов 16 минут <дата>, находясь в жилище по адресу: <адрес>, <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», имеющий доступ к сети «<...>», путем переписки в установленном в телефоне приложении «<...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использующим в сети «<...>» псевдоним «<...>» с ник-неймом <...>» о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, <...> способом (методом <...>).
После чего Сайфутдинов А.А., в тот же день, находясь там же, используя указанный телефон и установленное в нем приложение «<...>», в 19 часов 18 минут, с банковского счёта №, открытого на его имя в АО «<...>», перечислил денежные средства в размере 5630 рублей, на банковскую карту <...>» №, открытую на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в счёт оплаты наркотического средства.
<дата> не позднее 19 часов 24 минут на сотовый телефон Сайфутдинова А.А. от неустановленного лица использующего в сети «<...>» псевдоним «<...>» с ник-неймом <...>» поступило <...> и <...> с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его телефоне приложение «<...>» тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в сугробе у изгороди, на участке местности, расположенном в 1150 метрах от здания № «А» по <адрес> (географические координаты: <...>), куда он в тот же день пришел, и в период с 20 часов 51 минуты до 21 часа 18 минут забрал, <...> неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,229 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетой на него куртки.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,229 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Сайфутдинов А.А., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности расположенного в 1150 метрах от здания № «А» по <адрес> (географические координаты: <...>), до участка местности, расположенного в 805 метрах от того же здания (географические координаты: <...>), где был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль припаркованный в 800 метрах от здания № «А» по <адрес>, в салоне которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут <дата>, вышеуказанное наркотическое средство у Сайфутдинова А.А. было обнаружено и изъято.
Своими действиями Сайфутдинов А.А. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый Сайфутдинов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что конкретных обстоятельств совершения преступления не помнит, преступление совершил в связи с тем, что на работе перестали выплачивать заработную плату из-за чего он сильно поссорился с женой.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Сайфутдинова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата> он решил приобрести наркотик «соль», для чего посредством принадлежащего ему сотового телефона марки <...> модели <...> зашел в установленный в телефоне мессенджер «<...>», к аккаунту которого привязан абонентский №. Подписан он в мессенджере, как «Ваня Иванов», в целях сокрытия информации о себе. Далее, в 15 часов 25 минут, в мессенджере он нашел <...>-магазин по продаже наркотиков «<...>», кинул запрос на главное меню, после чего выбрав необходимый город, ему пришла ссылка на чат с ботом «<...> (в наличии) с ник-неймом <...>», в чате с ботом он указал, что хочет купить 1 грамм «СК», то есть соли, около 19 часов 15 минут в чате ему прислали номер банковской карты <...> № и сумму для оплаты наркотика- 5630 рублей. После чего, в 19 часов 18 минут через мобильное приложение «<...>» он со своей банковской карты <...>» №, перевел денежные средства в размере 5630 рублей на указанный в диалоге номер банковской карты в счет оплаты покупки наркотика. Спустя пару минут после оплаты, в чате с ботом ему пришло сообщение с координатами местонахождения тайника, в виде двух фотографий с географическими координатами <...>. Фотографии он сохранять не стал, ввел данные координаты, указанные в фотографии, в установленное на его сотовом телефоне приложение «Гугл карты», понял, что тайник с наркотиком находится в «<адрес>», а именно в <...>». Около 20 часов он вышел из дома и направился в сторону «<адрес>», около 20 часов 50 минут, примерно в километре от магазина «Мария-Ра», подойдя по тропинке, к изгороди одного из садовых домиков, в снегу нашел сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, сверток раскрывать не стал, так как у него не возникло сомнений, что в нем находится именно наркотическое средство «соль», его он положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и направился в обратную сторону. Выйдя с тропинки на проезжую часть, он заметил, как к нему направляются двое мужчин, они подошли и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники пригласили его пройти вместе с ними в автомобиль <...>, р/з <...>, припаркованный в 800 метрах от здания №А по <адрес>, он согласился, сел на заднее пассажирское сиденье. Сотрудники пригласили мужчину и женщину в качестве понятых. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. Далее, всех присутствующих ознакомили с распоряжением на проведение обследования автомобиля <...>, р/з <...>, где они находились, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются, на что он ответил, что имеются и выложил из левого кармана куртки сверток, состоящий из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которую он приобрел в тот же день <...> способом с помощью сотового телефона и банковской карты на его имя, чтобы затем употребить его самому, сбывать наркотик он никому не собирался. Далее он из своего левого кармана куртки выложил свой сотовый телефон, в котором находились координаты <...>, переписка и чек об оплате. Выданные им предметы изъяли, упаковали, опечатали. Сотрудники составили протокол, в нем все было написано верно, он и все участвующие люди в нем расписались. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в счет оплаты за покупку наркотика он перевел в 19 часов 18 минут, пришел к местонахождению тайника около 20 часов 50 минут и спустя 30 минут был задержан сотрудниками полиции, как только вышел с тропы на проезжую часть (л.д. 42-45, 76-79).
Оглашенные показания подсудимый Сайфутдинов А.А. подтвердил в полном объеме.
Вина Сайфутдинова А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в вечернее время около 22 часов к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, на что она согласилась, после чего проследовала в автомобиль, который припаркован недалеко от магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, №А. Кроме нее в качестве понятого также пригласили мужчину. После того, как они подошли, она увидела, что на заднем сидении автомобиля сидел мужчина. Понятым и мужчине было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование автомобиля», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, а задержанный мужчина сказал, что его зовут Сайфутдинов ФИО7. Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал ФИО1 документы, разрешающие проведения данного мероприятия, тот с документами ознакомился, о чем поставил в них свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил у Сайфутдинова, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать до начала обследования, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в левом кармане куртки. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он в тот же день приобрел с помощью приложения <...>, оплатив покупку со своей банковской карты и забрал у изгороди в снегу, найдя тайник по координатам, которые ему скинули в сообщении. Данное наркотическое средство он приобрел для себя, для личного употребления, сбывать кому-либо или угощать кого-либо он не собирался. При них ФИО1 достал из кармана сверток изоленты желто-зеленого цвета и показал им. Сайфутдинов пояснил, что в свертке находится порошок светлого цвета, а также то, что это наркотическое средство «соль». Также ФИО1 достал из левого кармана куртки мобильный телефон и пояснил, что в данном телефоне имеются фотографии с координатами местонахождения <...>, чек об оплате наркотика и переписка с продавцом. Сверток с наркотиком и телефон были изъяты сотрудниками, опечатаны. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, после ознакомления в протоколе все поставили свои подписи (л.д. 61-62).
-протоколом ОРМ «Наблюдение» от <дата>, в ходе которого установлено, что в 20 часов 40 минут под наблюдение взята видимая часть дороги, ведущая от здания № А по <адрес> в сторону <...>» в городе Анжеро-<адрес>; в 20 часов 51 минуту со стороны здания № А по <адрес> шел мужчина, который был одет в куртку серого цвета, черные спортивные брюки, опознан, как Сайфутдинов А.А. Было видно, что Сайфутдинов А.А. держит в руке сотовый телефон. Сайфутдинов А.А. прошел по дороге и свернул на одну из тропинок, ведущую к дачным домикам в <...>», где пройдя около 350 метров, освещая местность телефоном остановился, присел и начал что-то искать в снегу. После чего Сайфутдинов А.А. встал и засунул руки в карманы куртки, далее Сайфутдинов А.А. направился в сторону автодороги, ведущей к зданию № А по <адрес> на дорогу Сайфутдинов А.А. остановился. В 21 часов 18 минут принято решение о задержании Сайфутдинова А.А. (л.д. 11);
-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого <дата> в период с 21 часов 55 минут до 22 часов 30 минут при обследовании автомобиля марки «<...>» р/з <...>, припаркованного в 800 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес>, у Сайфутдинова А.А. обнаружены и изъяты: 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки <...> (л.д.14-23);
-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой Представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе проведения ОРМ: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <...> р/з <...>, припаркованного в 800 метрах от здания №а по <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним:a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,229 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма исходного вещества (л.д. 27-28);
-заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое при обследовании автомобиля <...>, р/з <...>, припаркованного в 800 метрах от здания № «А» по <адрес> в <адрес>, в своем составе <...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,219 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д.54-57);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому полимерный пакет с застежкой, в котором находится отрез изоляционной ленты желто-зеленого цвета и полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, общей массой не менее 1,229 грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила 1,209 грамма), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.59);
-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками ОУР ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении Сайфутдинова А.А., содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Сайфутдиновым А.А. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки <...> модели <...> в корпусе черного цвета, в приложении «<...>» которого имеется диалог с ботом <...>-магазина «<...> SERVICE», кроме того имеется диалог с ботом «<...>, в наличии» с ник-неймом <...>», содержащий сведения о покупке наркотического средства и о его месте нахождения, посредством указания географических координат местонахождения наркотического средства, а также фотоизображений тайника с наркотическим средством. Материалы ОРД, сотовый телефон марки <...> модели <...> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 30-38, 39);
-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Сайфутдинов А.А. указал на <адрес>В по <адрес>, пояснив, что, проживая в указанном доме, находясь в нем <дата> в 15 часов 25 минут он через мессенджер «<...>» зашел в <...>-магазин по продаже наркотиков «<...>», после чего в чате с ботом «<...> (в наличии)» заказал 1 грамм «<...>», оплатив покупку денежными средствами в размере 5630 рублей через мобильное приложение «<...>», переведя их на указанную в переписке банковскую карту ВТБ банка в 19 часов 18 минут. Далее Сайфутдинов А.А. указал на дорогу, ведущую в сторону <...>», пояснив, что в 1150 метрах от данного здания находился «тайник» с наркотиком, Сайфутдинов А.А. указал на участок местности с географическими координатами <...>, расположенный в 1150 метрах от здания № «А» по <адрес>, пояснив, что в данном месте, у изгороди в снегу, он нашел купленный им наркотик и забрал себе, положив в левый карман куртки. На участке местности с географическими координатами <...>, расположенном в 805 метрах от здания № «А» по <адрес>, <дата> около 21 часа 20 минут, он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было (л.д.48-51);
-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету <...>» №, открытого на имя Сайфутдинова А.А., содержащая сведения о переводе денежных средств в размере 5630 рублей на номер банковской карты <...>, дата операции: <дата>, время операции: 19 часов 18 минут. Выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 69-70, 71).
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сайфутдинова А.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Показания свидетеля последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелем Свидетель №1 Сайфутдинова А.А., а также ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Сайфутдинова А.А., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил вещество общей массой не менее 1,229 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия Сайфутдинова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом поведения Сайфутдинова А.А. в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, а также в связи с тем, что на <...>, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в связи с чем он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Сайфутдинову А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные, характеризующие <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайфутдинову А.А. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, <...>.
Оснований для признания сообщенных Сайфутдиновым А.А. в ходе опроса (л.д.24-25) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Сайфутдинову А.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сайфутдинова А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, при назначении Сайфутдинову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Сайфутдинову А.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки <...> модели <...> суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела Сайфутдинов А.А., используя свой сотовый телефон марки <...> модели <...>, договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства, используя сеть «<...>», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.
Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности Сайфутдинова А.А. и использовался им при совершении преступления, сотовый телефон марки <...> модели <...>, изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <...> модели <...> в корпусе черного цвета, imei: №,№, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сайфутдинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Сайфутдинова А.А. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Сайфутдинову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Сайфутдинову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится отрез изоляционной ленты желто-зеленого цвета и полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 1,229 грамм (масса вещества после проведения всех исследований составила 1,209 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку по банковскому счету АО «Тбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.
-сотовый телефон марки <...> модели <...> в корпусе черного цвета, imei: №,№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <...> модели <...> в корпусе черного цвета, imei: №,№, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова