ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Скворцовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И., подсудимого Гирфанова Д.В., защитника-адвоката Лошмановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гирфанова Д.В., 22<...> несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гирфанов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Гирфанов Д.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <дата> около 18 часов, находясь в жилище по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленный в нем браузер <...> авторизовался на интернет-сайте <...>, где <...> в магазин «<...>, <...>
Гирфанов Д.В., находясь там же, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>» и установленное в нем онлайн приложение <...>», загрузил в него изображение полученного QR-кода, тем самым <дата> в 18 часов 01 минуту произвел перевод с банковского счета №, открытого на его имя в банке <...>» на банковский счет № денежные средства в сумме 7175 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.
После произведенной оплаты, <дата> в 19 часу Гирфанову Д.В. на его сотовый телефон поступило сообщение в <...> с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «<...>», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном в 820 метрах от здания №А по <адрес> (географические координаты: <...>), куда он <дата> в 20-м часу приехал на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве и в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 08 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно, без цели сбьгга приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-<...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,188 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-<...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,188 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Гирфанов Д.В. незаконно храня без цели сбыта, при себе, перенес от места приобретения -участка местности, расположенного в <адрес> до участка местности, расположенного в 790 метрах от того же здания, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела <...>, препровождён в автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованный в 800 метрах от здания <адрес>, в салоне которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут <дата>, вышеуказанное наркотическое средство у Гирфанова Д.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Гирфанов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Гирфанова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата> в вечерне время около 18 часов он, находясь у себя дома, со своего сотового телефона марки <...> зашел в браузер <...> на интернет-сайт <...>, авторизовался на сайте, введя свой логин и пароль, в настоящее время данные логина и пароля он не помнит, так как их удалил, после чего указал, что он находится в <адрес>, из ассортимента данного магазина выбрал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, нажал на вкладку и на экране телефона появился QR-код, при помощи которого необходимо было осуществить оплату за приобретаемый наркотик, что он и сделал, а именно, он зашел в онлайн приложение <...>, установленного в его сотовом телефоне, загрузил фотоизображение QR-кода, тем самым со своей банковской карты <...>, эмитированной на его имя, осуществил оплату за приобретаемый наркотик в размере 7175 рублей. Ему пришло фотоизображение тайника с наркотиком и координаты его расположения. С помощью установленного в его сотовом телефоне приложения <...> он ввел указанные координаты, тайник располагался в районе <...>» в <адрес>, в снежном сугробе под деревом. За приобретенным наркотиком он решил отправиться на следующий день. <дата> около 19 часов он вышел из дома и подошел к магазину Ярче, расположенному на <адрес>, где поймал автомобиль такси, марку и регистрационный знак которой он не запомнил. На такси он доехал до <...>», который расположен в районе города «<...>», а именно до поворота в СНТ. С водителем такси он расплатился наличными купюрами. Далее к месту тайника он отправился пешком, а именно по автомобильной дороге, ведущей вдоль <...>» от <адрес> в сторону базы отдыха «<...>». Проходя по дороге, идущей вдоль <...>», он сверял координаты расположения тайника, которые он днем ранее сохранил в приложение <...>. Ориентируясь по координатам, он остановился и увидел тропинку, ведущую к дачным участкам, после чего огляделся и сверил местность, изображенную на фотографии. Сверток на изображении располагался у дерева вдоль тропинки, пройдя по тропинке 30 метров и обнаружив схожее место, он стал руками разгребать снег и спустя некоторое время обнаружил сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Он понял, что это закладка с наркотиком, так как ранее он уже видел закладки. Разворачивать сверток сразу он не стал, так как хотел развернуть его дома, перед употреблением. Он положил сверток с наркотиком в правый боковой карман надетой на него кутки. Время, когда он поднял сверток с наркотиком, было примерно 20 часов 00 минут <дата>. Обнаружив сверток, он сразу удалил фотоизображение тайника с наркотиком в своем сотовом телефоне, а также удалил историю браузера, после чего сотовый телефон положил в карман куртки. Вернувшись с тропинки снова к автомобильной дороге, ведущей от базы отдыха «<...>» в сторону <адрес> вдоль <...>», к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, и попросили его пройти в их служебный автомобиль, на что он согласился. После чего пригласили двух понятых, при них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на проведение обследования автомобиля, в котором он находился, с распоряжением он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции спросили имеются ли при нем запрещенные вещества и предложили ему самому их выдать. На что он ответил, что есть при себе наркотическое средство «соль», и выложил на заднее сидение из кармана своей куртки сверток с наркотиком, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел <дата>, чтобы затем употребить его самому. Также из кармана своей куртки он выложил свой сотовый телефон марки IPhone в корпусе золотого цвета, а также пояснил, что с помощью этого сотового телефона через интернет браузер он приобрел наркотик, в сотовом телефоне имеется квитанция о приобретении наркотика. Все выданное им изъяли, опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Был составлен протокол, в котором были записаны все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано правильно, он и все участвующие люди в нем расписались. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать, делиться им не собирался, как и не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39, 77-79).
Оглашенные показания подсудимый Гирфанов Д.В. подтвердил в полном объеме.
Вина Гирфанова Д.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ряде оперативно-розыскных мероприятии по изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Помимо нее пригласили ещё одного ранее не знакомого ей парня, они вместе с сотрудником полиции проехали в <...>», расположенный районе <адрес> «<...>», а именно на участок местности в 800 метрах от здания №А по <адрес>, на данном участке был припаркован автомобиль, марку, модель и номер она не запомнила, а также автомобиль марки Лада серебристого цвета, у которого уже находилось несколько человек, в том числе и задержанный мужчина. Сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что она и другой понятой назвали свои анкетные данные, а задержанный мужчина сказал, что его зовут ФИО1. Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал Гирфанову Д.В. документы, на проведение данного мероприятия, с которыми Гирфанов Д.В. ознакомился, о чем поставил в них свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил у Гирфанова Д.В. имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать до начала обследования, на что Гирфанов Д.В. ответил, что есть и достал из кармана надетой на него куртки сверток, состоящий из изоленты желто-зеленого цвета, под которой находился пакет с порошком светлого цвета. Гирфанов Д.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», данный наркотик он купил через «интернет» на сайте «Кракен», чтобы употребить самому, сбывать наркотик или угощать им кого-либо тот не собирался. Также Гирфанов Д.В. представил сотрудникам полиции для осмотра свой сотовый телефон, в галерее которого содержалась фотография квитанции о переводе денежных средств, как пояснил Гирфанов Д.В., это был перевод денежных средств за приобретенный им наркотик «соль». Сверток с наркотиком и сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, в протоколе все поставили свои подписи (л.д.65-66);
-протоколом ОРМ «Наблюдение» от <дата>, согласно которому в 18 часов 45 минут под наблюдение был взят видимый участок местности, расположенный вдоль автомобильной дороги, ведущей от <адрес> до базы отдыха «<...>», вдоль <...>», между 600 и 850 метрами от здания 12а по <адрес> в <адрес>; в 19 часов 51 минут со стороны <адрес>, в сторону базы отдыха «<...>», направлялся мужчина, одетый в темную вязаную шапку, рабочий зимний комбинезон темного цвета, темные рабочие сапоги, который держал в руках сотовый телефон, осматриваясь по сторонам, периодически направляя взгляд на экран телефона, который был опознан как Гирфанов Д.В.; в 19 часов 55 минут Гирфанов Д.В. остановился на проезжей части напротив проулка, ведущего к садовым участкам <...>», после чего направился по тропинке, в сторону садовых участков; в 20 часов 08 минут Гирфанов Д.В. направлялся в обратном направлении в сторону проезжей части, ведущей от <адрес> до базы отдыха «<...>», вдоль <...>», держа правую руку в кармане, постоянно оглядываясь по сторонам; в 20 часов 10 минут Гирфанов Д.В. приблизился к проезжей части, ведущей от <адрес> до базы отдыха «<...>», вдоль <...>»; в 20 часов 11 минут принято решение о задержании Гирфанова Д.В. (л.д. 11);
-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого <дата> в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 50 минут при обследовании автомобиля марки «<...> р/з <...>», припаркованного в 800 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес>, у Гирфанова Д.В. обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон <...> <...>» (л.д.14-18);
-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <...> р<...>, припаркованного в 800 метрах от здания №А по <адрес>, в <адрес>-<адрес>...», содержит в своем составе ?- <...>, включённого в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,188 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма исходного вещества (л.д. 22-23);
-заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при обследовании автомобиля марки «<...>» р/з <...>, припаркованного в 800 метрах от здания №А по <адрес> в <адрес>-<адрес>, содержит в своем составе ?-<...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 1,178 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.44-47);
-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого установлено, что представленные материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении Гирфанова Д.В., содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Гирфановым Д.В. Кроме того осмотрен сотовый телефон марки <...>» в корпусе золотистого цвета, сим-карта оператора <...> №, в разделе «<...>» которого обнаружена квитанция о переводе по реквизитам от <дата> в 14 часов 01 минуту по московскому времени суммы денежных средств в размере 7175 рублей в счет оплаты покупки (л.д. 25-31);
-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Гирфанов Д.В. указал на <адрес>, расположенную в подъезде № жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. Подозреваемый Гирфанов Д.В. и пояснил, что находясь <дата> около 18 часов в помещении данной квартиры, при помощи своего сотового телефона марки <...> Pro» приобрел наркотическое средство, после произведенной оплаты он получил фотоизображение и географические координаты места расположения «тайника» с наркотиком. Также Гирфанов Д.В. указал на участок местности (координаты <...>), расположенный в 30 метрах от места его задержания-участка местности с координатами 56.102410, 86.063870, и пояснил, что на данном участке, он <дата> примерно в 20 часов обнаружил и подобрал «закладку» с наркотиком, который приобрел для собственного употребления (л.д. 51-57);
-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № <...>», открытого на имя Гирфанова Д.В., установлено, что <дата> с банковского счета № <...>», открытого на имя Гирфанова Д.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме 7175 рублей на банковский счет № (л.д. 67-68, 69-70).
-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, <дата>, согласно которому вещество, содержащее в своем составе ?-<...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой 1,188 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз масса вещества составляет 1,168 грамма); сотовый телефон марки <...> Pro»; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Гирфанова Д.В.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № <...>», открытого на имя Гирфанова Д.В. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (л.д.32-33, 49).
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гирфанова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Показания свидетеля последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелем Свидетель №1 Гирфанова Д.В., а также ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Гирфанова Д.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил вещество общей массой не менее 1,188 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство содержащее в своем составе ?-<...>, что относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия Гирфанова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом поведения Гирфанова Д.В. в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, а также в связи с тем, что на <...> как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Гирфанову Д.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гирфанову Д.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, <...>
Оснований для признания сообщенных Гирфановым Д.В. в ходе опроса (л.д.19-20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гирфанову Д.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гирфанова Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, при назначении Гирфанову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гирфанову Д.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки <...>», imei: №, №, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела Гирфанов Д.В., используя свой сотовый телефон марки <...>», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства, используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.
Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности Гирфанова Д.В. и использовался им при совершении преступления, сотовый телефон марки <...>», imei: №, №, изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <...>», imei: №, №, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гирфанова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Гирфанова Д.В. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Гирфанову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Гирфанову Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,188 грамм (масса вещества после проведения всех исследований составила 1,168 грамма), в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку по счету банка <...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.
-сотовый телефон марки <...>», imei: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки <...>», imei: №, №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после конфискации – отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова