ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г.Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Скворцовой Ю.С.
с участием:
государственного обвинителя Лузиной М.В., потерпевшего ФИО9 подсудимого Черкасова Р.В., защитника - адвоката Варфоломеевой Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Черкасова Руслана Викторовича, <...>, судимого:
-13.03.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, обязательные работы отбыты 12.07.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Черкасов Р.В. <дата> в период с 03 час. 44 мин. до 03 час. 54 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома, расположенного но адресу: <адрес>, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, <дата> года рождения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Анжеро-Судженскому городскому округу старший сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на должность приказом № л/с от <дата> временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому подполковником полиции ФИО4, в соответствии с расстановкой нарядов Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на <дата>, утвержденной <дата> начальником Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковником полиции ФИО4, с 20 часов 00 минут 02.01.2026 до 08 часов 00 минут <дата> заступил на службу, действуя в соответствии с должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной 14.05.2025 начальником Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции ФИО4 (далее - должностная инструкция), являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, будучи обязанным, согласно должностной инструкции:
-в соответствии с п. 3, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами: от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами;
-в соответствии с п. 6.2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;
-в соответствии с п. 6.4 имеет право доставлять правонарушителей в помещения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу или иное служебное помещение полиции для составления материалов об административном правонарушении;
-в соответствии с п.6.5 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке и случаях, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»;
-в соответствии с п.7.2 соблюдает правила внутреннего служебного распорядка, требования охраны профессиональной служебной деятельности;
-в соответствии с п.7.8 соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
-в соответствии с п.7.19 обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах;
-в соответствии с п.7.34 своевременно предостерегает граждан от противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения;
-в соответствии с п.7.35 при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывает в дежурную часть органа внутренних дел, принимает меры к пресечению преступлений, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.
То есть, Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
03.01.2026 в 03 часов 20 минут группа немедленного реагирования в составе полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1 получила из дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу сообщение о разбитом окне в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 03.01.2026 в 03 часов 44минут Потерпевший №1 прибыл по адресу для установления обстоятельств произошедшего. Прибыв к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 установил, что окно в вышеуказанном доме разбил Черкасов Р.В.
03.01.2026 в период с 03 часов 44 минут до 03 часов 54 минут Черкасов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным служебной деятельностью полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, понимая, и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему телесных повреждений, а также физической боли, и, желая их наступления, правой и левой руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, после чего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему своими умышленными, преступными действиями физическую боль, а также <...>, не повлекший вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее Черкасов Р.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, левой рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в результате чего оторвал погон на форменной куртке, таким образом, повредил форменную одежду Потерпевший №1
После чего, Потерпевший №1, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», применил к Черкасову Р.В. специальное средство - наручники. Черкасов Р.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в лицо, причинив ему своими умышленными, преступными действиями физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Черкасов Р.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, а также физической боли потерпевшему.
Органами следствия действия Черкасова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Черкасов Р.В. ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Черкасова Р.В. по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Черкасов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Черкасову Р.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Черкасова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Черкасову Р.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, <...>.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 <дата> года рождения (т.1 л.д.170), <...>
Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, который <...> Кроме того, судом не установлено, что условием для формирования преступного умысла на совершение преступления стало наличие алкогольного опьянения.
Поскольку Черкасов Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Черкасова Р.В. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Черкасову Р.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Черкасову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого Черкасова Р.В., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черкасова Р.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.
Поскольку уголовное дело в отношении Черкасова Р.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях Черкасова Р.В. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ему наказания применению не подлежат.
Учитывая, что наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, отбыто полностью, положения ст.70 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черкасову Р.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на Черкасова Р.В. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Черкасову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Черкасову Р.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с номером на посадочном кольце «<...>», изъятый в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего; куртку форменного обмундирования, погон, оторванный от куртки форменного обмундирования, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова