ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Ураева В.С.
защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> подсудимого Бурмистрова К.Д., потерпевшей Н.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Бурмистрова К.Д., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Бурмистров К.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Бурмистров К.Д., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Д.С., с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 часа 30 минут 19 февраля 2026 года до 06 часов 30 минут 20 февраля 2026 года находясь в жилище по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся там же Н.Д.С. и М.Н.В. за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Н.Д.С. денежные средства в сумме 25 000 рублей.
Похищенное Бурмистров К.Д. обратил в свою пользу, чем причинил Н.Д.С. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Действия подсудимого Бурмистрова К.Д. суд квалифицирует по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Н.Д.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурмистрова К.Д., так как она примирилась с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, которые она приняла.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Бурмистров К.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.
Защитник Блескина Н.С. ходатайство потерпевшей Н.Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Бурмистрова К.Д. поддержала, указала, что Бурмистров К.Д. не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Ураев В.С. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бурмистрова К.Д., поскольку цели наказания не будут достигнуты.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Бурмистров К.Д. на момент совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей Н.Д.С., стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бурмистрова К.Д. прекратить.
В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, пластиковую бутылку объемом 3 литра, возвращены Н.Д.С., оставить в её владении; дактилоскопическую карту на имя Н.Д.С., дактилоскопическую карту на имя Бурмистрова К.Д., хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, постановил:
Освободить Бурмистрова К.Д. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Н.Д.С. на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело № 1-155/2026 (УД№ 12601320003000118)
в отношении Бурмистрова К.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства: купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, пластиковую бутылку объемом 3 литра, возвращены Н.Д.С., оставить в её владении; дактилоскопическую карту на имя Н.Д.С., дактилоскопическую карту на имя Бурмистрова К.Д., хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего
Меру пресечения в отношении Бурмистрова К.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Бурмистров К.Д., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефременко