ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В.
подсудимого Степаняна Р.Г., защитника-адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Степаняна Р.Г., <...>, судимого:
-29.03.2019 Рудничным районным судом гор.Кемерово по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда гор.Кемерово от 6.06.2019 испытательный срок продлен на 1мес. Постановлением Кировского районного суда гор.Кемерово от 4.02.2020 испытательный срок продлен на 2мес.;
- 3.09.2020 Рудничным районным судом гор.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29.03.2019) к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.02.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Степанян Р.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
Степанян Р.Г., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 03 февраля 2026 года, находясь у второго подъезда дома по адресу: <адрес> — Кузбасс, <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi14c», имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в установленном в телефоне приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использующим в сети «Интернет» ник-нейм «Кровосток» о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки).
После чего Степанян Р.Г., в тот же день, находясь там же используя указанный телефон и установленное в нем приложение «Т-Банк», в 17 часов 46 минут, с банковского счёта, открытого на его имя в АО «Т-Банк», перечислил денежные средства в сумме 7124 рубля, на номер неустановленной банковской карты, в счёт оплаты за покупку наркотического средства.
03 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут на сотовый телефон Степаняна Р.Г. от неустановленного лица использующего в сети «Интернет» ник-нейм «Кровосток» поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, на которые он ввел в установленное в его телефоне браузере «Google - карты» тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в сугробе напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (географические координаты: <...>), куда он в тот же день приехал на рейсовом автобусе, и в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 16 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,079 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетых на нем брюк.
Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,079 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Степанян Р.Г., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (географические координаты: <...>), до участка местности, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>А где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль припаркованный в 20 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, в салоне которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 03 февраля 2026 года, вышеуказанное наркотическое средство у Степанян Р.Г. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Степанян Р.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Степаняна Р.Г., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотическое средство употребляет редко, 1 раз в 4 месяца, употребляет наркотик «соль» путем курения, наркотики приобретает через интернет-магазины. Для этого берет фольгу, на нее высыпает немного наркотика, потом подогревает фольгу зажигалкой, в результате чего выделяется дым, который он вдыхает через изготовленную им специально для этого бумажную трубочку, от чего испытывает чувство расслабленности. 03.02.2026 в дневное время он находился около дома по адресу: <адрес>. Ему было нечем заняться и он решил заказать наркотическое средство и употребить его. Для этого в 15 часов 15 минут он зашел в приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне марки Редми 14с, нашел чат-бот магазин «Кровосток», проанализировал предложенные варианты наркотика и выбрал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. После этого, в этом чат-боте пришли реквизиты для оплаты наркотического средства. Далее, в этом же интернет-магазине была ссылка на обменник «Pug_bot», по которой он перешел и где было название обменника «JUNKIE EXCHANGE», находящимся в приложении «Телеграмм», обменял денежные средства, находящиеся на его банковской карте Т-Банка, номера карты не помнит, в сумме 7124 рубля на «биткоины» в 13 часов 46 минут (время МСК). Биткоин это так называемые цифровые денежные средства, которые с данного обменника автоматически списались на реквизиты. После проведенной оплаты наркотического средства, в чат-боте интернет-магазина «Кровосток» 03.02.2026 года в 18 часов 00 минут ему пришло фотоизображение и координаты с месторасположением тайника: <...>. Далее, он нажал на координаты, указанные на фотографии, ему открылось приложение Google карты в интернет-браузере, и увидел, что тайник находится в районе начала <адрес> в <адрес>. Около 18 часов 10 минут 03.02.2026 года он вышел из дома и направился на автобусную остановку для того, чтобы доехать до места с тайником. Сел на автобус 102 на 18:20, выйдя на автобусной остановке «Диспетчерская», он направился в сторону <адрес> по данной улице, он достал свой телефон, открыл фотографию с координатами и определяясь по ним, прошел до участка местности, расположенного недалеко от <адрес>А по <адрес>, он убрал мобильный телефон в правый боковой карман надетых на нем штанов, осмотрелся, внимательно посмотрел на фотографию с координатами и местностью, после чего подошел к сугробу, который находится около проезжей части по <адрес>, где обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета. Он понял, что это сверток с наркотическим средством, которое он купил для личного употребления. Время на тот момент было 19 часов 15 минут. Он не стал его разворачивать, а решил употребить его дома, поэтому положил его в левый боковой карман надетых на нем штанов. После этого он направился вниз по <адрес> в сторону <адрес> несколько метров от места тайника, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения в раскрытом виде. После чего мужчины предложили ему пройти вместе с ними в автомобиль <...>, припаркованный в 20 метрах от <адрес>, он согласился, прошел с ними и сел на заднее пассажирское сиденье. После этого мужчины пригласили мужчину и женщину, пояснив, что данные граждане участвуют в качестве понятых. При них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. Далее, всех присутствующих ознакомили с распоряжением, на проведение обследования служебного автомобиля <...>, где они находились, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются, на что он ответил, что имеются и выложил из левого кармана штанов сверток состоящий из изоляционной ленты синего цвета. Они спросили у него, что это такое, откуда взялось и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он приобрел в тот же день бесконтактным способом, с помощью своего сотового телефона, банковской карты на свое имя и обменника, чтобы затем употребить его самому, сбывать наркотик он никому не собирался. Далее он из своего правого кармана брюк выложил свой сотовый телефон, в котором находились координаты закладки, переписка и чек об оплате. Все выданное им изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 34-37, 65-69).
Степанян Р.Г. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.
Помимо признательных показаний виновность Степаняна Р.Г. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля К.Д.З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 03 февраля 2026 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут, к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории г. Анжеро-Судженска, на что она согласилась, после чего проследовала в автомобиль, который припаркован недалеко от №. Кроме нее в качестве понятого также пригласили мужчину. После того, как они подошли, она увидела, что на заднем сидении автомобиля сидел мужчина. Далее, и им, и мужчине было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование автомобиля», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, а задержанный мужчина сказал, что его зовут Степанян Р.Г. Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал Степанян документы, разрешающие проведения данного мероприятия, тот с документами ознакомился, о чем поставил в них свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил у Степанян имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать до начала обследования, на что Степанян пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в левом кармане надетых на нем спортивных брюк. Степанян пояснил, что данное наркотическое средство он в тот же день приобрел с помощью приложения Телеграмм, оплатив покупку со своей банковской карты и забрал в сугробе напротив <адрес>, найдя тайник по координатам, которые ему скинули. Данное наркотическое средство он приобрел для себя, для личного употребления, сбывать кому-либо или угощать кого-либо он не собирался. При них он достал из кармана сверток изоленты синего цвета в полимерном пакете и показал им. Степанян пояснил, что в свертке находится порошок светлого цвета, а также то, что это наркотическое средство «соль». Также, Степанян достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк мобильный телефон и пояснил, что в данном телефоне имеется фотография с координатами местонахождения закладки, чек об оплате наркотика и переписка с продавцом. Сверток с наркотиком и телефон были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, упаковки прошиты и опечатаны оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, так как было на самом деле. После ознакомления в протоколе все поставили свои подписи. На этом ее участие в мероприятии было закончено (т.1 л.д.76-77).
Кроме показаний свидетеля, причастность Степаняна Р.Г. к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, в ходе которого установлено, что <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля <...> (т.1 л.д. 4);
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 03.02.2026 в период с 20 часов 10 минут до 21 часов 00 минут, в автомобиле, припаркованном в 20 метрах от <адрес> в г. Анжеро-Судженске, у Степанян Р.Г. обнаружены и изъяты 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi14c». Изъятое упаковано в пакеты, которые прошиты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 14-18);
Протоколом ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2026, в ходе которого установлено, что в 19 часов 08 минут 03.02.2026 был замечен мужчина одетый в куртку черного цвета, темные спортивные брюки с белыми полосками, черную шапку с белыми полосками, темные ботинки, который держал в руках сотовый телефон, осматриваясь по сторонам, периодически направляя взгляд на экран телефона, который был опознан как Степанян Р.Г., <...>). В 19 часов 12 минут объект остановился на проезжей части напротив <адрес>А по <адрес>, после чего, посмотрев на экран сотового телефона и осмотревшись, убрал его в правый боковой карман надетых на него спортивных брюк, а затем подошел к сугробу и стал руками разгребать снег. В 19 часов 15 минут объект достал что-то из снега. После чего, осмотревшись, положил найденный предмет в левый боковой карман надетых на него спортивных брюк и, постоянно оглядываясь, направился в сторону <адрес>. В 19 часов 16 минут было принято решение о задержании Степанян Р.Г. и на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 10);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2026, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками ОУР ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые 03.02.2026 в отношении Степанян Р.Г. содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Степанян Р.Г. (т.1 л.д. 50-56);
Протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2026, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого Степанян Р.Г., защитника подозреваемого Ананьина Д.Ю., понятых, на служебном автомобиле от здания ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенного по <адрес>, где у <адрес> автомобиль был остановлен и все вышли на улицу. Подозреваемый указан на участок местности около дома (второй подъезд), пояснив, что заказ и оплату наркотического средства он производил на данном участке. Далее, группа на автомобиле проехала по <адрес>, где в 20 метрах от <адрес> автомобиль был остановлен и все вышли на улицу. Подозреваемый указал на участок местности, пояснив, что на данном участке 03.05.2025 года находился автомобиль <...>, при обследовании которого у него изъяли сверток, состоящий из синей изоленты с наркотическим средством «Соль». Далее, группа прошла по указанию подозреваемого до участка местности, расположенного напротив <адрес>, где подозреваемый указал на сугроб, пояснив, что в данном сугробе находился тайник с наркотическим средством. Подозреваемый пояснил, что 03.02.2026 года он через Телеграмм приобрел наркотическое средство «соль», после чего ему скинули координаты места тайника и фотографию тайника. После того, как он нашел закладку, он положил ее в карман надетых на него штанов, после чего направился по своим делам. В 20 метрах от <адрес> его остановили мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и изъяли данный пакетик с наркотическим средством и телефон (т.1 л.д. 38-42);
Заключением эксперта № от 05 февраля 2026г. выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…при обследовании автомобиля «<...>, припаркованного в 20 метрах от <адрес> в г. Анжеро-Судженске кемеровской области-Кузбасса…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,069 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д. 45-48);
На момент проведения исследования согласно справки об исследовании № от 04.02.2026 общая масса вещества составила 1,079 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д. 24-25).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность Степаняна Р.Г. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
Судом установлено, что Степанян Р.Г., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Степаняна Р.Г. было обнаружено и изъято.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Степаняна Р.Г., свидетеля К.Д.З. по процедуре проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля К.Д.З., не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.
Суд доверяет признательным показаниям Степаняна Р.Г., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Степаняна Р.Г., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 03 февраля 2026 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «Телеграм», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего используя свой телефон и установленное в нем приложение «Т-Банк», в 17 часов 46 минут, с банковского счёта, открытого на его имя в АО «Т-Банк», перечислил денежные средства в сумме 7124 рубля, на номер неустановленной банковской карты, в счёт оплаты за покупку наркотического средства. 03 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут на сотовый телефон Степаняна Р.Г. от неустановленного лица поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился в сугробе напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (географические координаты: <...>), куда он в тот же день приехал на рейсовом автобусе, и в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 16 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,079 грамм., что относится к крупному размеру, незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения- участка местности напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (географические координаты: <...>), до участка местности, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> где был задержан сотрудниками ОКОН, которыми в тот же день в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Размер и вид наркотического средства обнаруженного у подсудимого установлен на основании заключения эксперта, выводы которого сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно заключению эксперта № от <дата> с учетом данных справки об исследовании № от <дата>, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в отношении Степаняна Р.Г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что крупным размером наркотического средства, включая производные N-метилэфедрона, признается его масса свыше 1 грамма, в связи с чем, признает данное количество крупным размером.
Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
В соответствии с показаниями подсудимого и установленными обстоятельствами в ходе предварительного следствия, сотрудники полиции задержали Степаняна Р.Г. после того, как он забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, перенес его от места приобретения – участка местности напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (географические координаты: <...>), до участка местности, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>А, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Степаняна Р.Г. было обнаружено и изъято.
Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно необходимые для вменения данного обвинения основания имеются.
Действия Степаняна Р.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Степаняна Р.Г. в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.108), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе с учетом объяснений изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» от 3.02.2026 (т.1 л.д.19-21) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений за инкриминируемое деяние в зале суда перед лицом государства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <...>.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения Степаняна Р.Г., данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-21), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении Степаняна Р.Г. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Степаняна Р.Г. рецидива преступлений. Поскольку Степанян Р.Г. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 3.09.2020), в его действиях в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.
Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Степаняну Р.Г. применены быть не могут.
Поскольку преступление совершено Степаняном Р.Г. при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения Степаняну Р.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по мнению суда исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания) и штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении Степаняна Р.Г. в действиях которого имеется рецидив преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания Степаняну Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции Степаняна Р.Г. от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, поскольку преступление Степаняном Р.Г. совершено при опасном рецидиве, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначает условное осуждение в силу прямого запрета, содержащегося в законе.
С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления не впервые, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ – не имеется.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить Степаняну Р.Г. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Степаняну Р.Г. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ с 04.02.2026 по 6.02.2026, а также с 30 марта 2026 года до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу, с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного Степаняну Р.Г. вида исправительного учреждения, произвести зачет вышеуказанных периодов, а именно времени содержания Степаняна Р.Г. под стражей по настоящему делу с 04.02.2026 по 6.02.2026, а также с 30 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,059 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi14c», imei: №, №, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела, Степанян Р.Г. используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi14c» договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.
Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности Степаняна Р.Г. и использовался им при совершении преступления, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi14c» изъятый 3.02.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства, а до реализации телефона сохранить арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.02.2026 на имущество Степаняна Р.Г. - сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi14c», сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Степаняна Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Степаняну Р.Г. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Степаняну Р.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Степаняну Р.Г. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ с 04.02.2026 по 6.02.2026, а также с 30 марта 2026 года до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу, с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного Степаняну Р.Г. вида исправительного учреждения, произвести зачет вышеуказанных периодов, а именно времени содержания Степаняна Р.Г. под стражей по настоящему делу с 04.02.2026 по 6.02.2026, а также с 30 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: - наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,059 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi l4c», imei: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.02.2026 на изъятый 3.02.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении Степаняна Р.Г., <...>, на сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi l4c», imei: №, №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Степанян Р.Г. в течение 15 суток с даты вручения копии приговора.
Председательствующий И.В. Ефременко