ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., с участием: государственного обвинителя Унжаковой О.В., подсудимого Черкасова Р.В., защитника – адвоката Гойника В.А., при секретаре Степаньковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Черкасова Руслана Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...> судимого:
-13.03.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, обязательные работы отбыты 12.07.2025,
-05.05.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Черкасов Р.В., совершил умышленное преступление, охваченное единым преступным умыслом в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах:
28.02.2026 не позднее 14 часов 53 минут Черкасов Р.В. находясь на участке местности у дома по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, получил во временное пользование банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № эмитированную на имя Потерпевший №1, обслуживающую банковский счёт №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам.
28.02.2026 в осуществлении своего единого преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), Черкасов Р.В., находясь в торговом зале магазина «Апельсин», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Анжеро-Судженск ул. Магистральная, здание № 34 А, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), банковской карты №, эмитированной ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, оплатив ими приобретенный товар: в 14 часов 53 минуты 84 рубля 00 копеек, в 14 часов 56 минут 811 рублей 00 копеек, в 14 часов 58 минут 1 070 рублей 98 копеек, в 15 часов 00 минут 1141 рубль 00 копеек (две операции по 919 рублей и 222 рубля), в 15 часов 01 минуту 97 рублей 00 копеек.
Таким образом, Черкасов Р.В. в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 01 минуты 28.02.2026 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), банковской карты № эмитированной ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3203 рубля 98 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
Кроме того, Черкасов Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Черкасов Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 59 минут 3 марта 2026 года, находясь на участке местности, расположенном за территорией городского рынка (со стороны <адрес> (географические координаты: 56.081622, 86.025805), путем присвоенного найденного, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 г., массой не менее 1,094 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетой на нем куртки.
Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 1,094 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Черкасов Р.В., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности, расположенного за территорией городского рынка (со стороны <адрес> (географические координаты: 56.081622, 86.025805), до участка местности, расположенного в 160 метрах от <адрес>, где 4 марта 2026 года был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль марки Лада 219010 регистрационный знак №, припаркованный в 150 метрах от того же дома, в салоне которого в тот же день при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство у Черкасова Р.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Черкасов Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Черкасова Р.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> он находился в гостях у своей матери по адресу: <адрес>, около 14 часов 30 минут он вышел из квартиры матери и направился в сторону остановки «Восточный микрорайон», проходя мимо <адрес>, расположенного <адрес>, со стороны угла дома, где находится аптека, он нашел банковскую карту банка «ВТБ», на цвет карты он не обратил внимания, на чье имя была выпушена карта, не знает. Он решил, что пойдет на остановку и там, в торговом павильоне купит себе спиртное, закуску и сигареты, после чего не будет больше пользоваться банковской картой, а выбросит ее. Так, он дошел до остановки «Восточный микрорайон», зашел в магазин «Апельсин», расположенной по адресу: <адрес>, рядом с этой остановкой и приобрел в магазине «Апельсин» энергетический напиток, за который, расплатился через терминал бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты, которую нашел около <адрес>, то есть расплатился чужой банковской картой, он это понимал и осознавал, продавец не знал, что он расплачивался картой, которую нашел и которая принадлежит другому человеку. Когда оплата прошла, то он набрал пиво, потом на кассе взял водку и сигареты, на общую сумму около 3000 рублей, но попросил продавца чтобы она провела оплату несколькими операциями, причину он ей не объяснял, и продавец у него не спрашивала, но он это сделал, так как карта была не его и он не знал пин-кода от банковской карты. Он боялся, что по карте есть лимит на безналичный расчет в магазинах и поэтому старался не превышать сумму чека в 1500 рублей, так как в большинстве банках при превышении покупки на сумму выше 1500-2000 рублей требуется ввести пин-код, к тому же он не знал сколько денег находится на банковском счете карты, которую он нашел, после оплаты за алкоголь и сигареты, он взял еще на кассе небольшую палку копченой колбасы.
Так он расплатился картой еще пять раз в том же магазине. На сумму 811 рублей, 1 070 рублей 98 копеек и 97 рублей он расплатился за продукты питания и пиво. Оплаты за продукты питания и пиво он производил на одном терминале бесконтактной оплаты, за алкоголь и сигареты, которые он приобрел на сумму 919 рублей и 222 рублей он расплатился на другом терминале в этом же магазине «Апельсин», чеки он не брал. Когда он купил продукты и расплатился за них найденной им банковской картой банка «ВТБ», то вышел из магазина и выбросил карту в мусорный бак, расположенный слева от входной двери, ведущей в магазин «Апельсин». На остановке в тот момент никого не было. По карте он больше никаких покупок не совершал и не хотел совершить.
Понимает, что он совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, с его слов это никак не повлияло на его действия, если бы он был трезв, то все равно бы воспользовался картой, которую нашел около <адрес> для оплаты покупок.
О том, что он оплачивал покупки в магазинах денежными средствами с банковского счета чужой карты, он никому не говорил.
Кроме того, из показаний Черкасова Р.В. следует, что он употребляет наркотические средства не более одного-двух раз в месяц, в течение последних пяти лет. В основном употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотики он иногда приобретал интернет-магазинах по продаже наркотиков через мессенджер «Телеграмм», а также ходил по местам, где предположительно могли быть тайники наркотиков и находил свертки с наркотическим средством.
Так, 03.03.2026 около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: г. <адрес>, ему было скучно, он хотел поднять себе настроение и так как у него не было денег, он решил сходить в «Нижний парк» города Анжеро-Судженска, расположенный за торговым центром «Сибирский городок» по адресу: <адрес> Ранее он приобретал наркотики бесконтактным способом и знал как выглядят и примерно где могут располагаться тайники с наркотическим средством. Он оделся и вышел из своей квартиры, направился в сторону остановки общественного транспорта «Площадь Матросова», расположенной по ул. Матросова в г. Анжеро-Судженске, откуда на маршрутном автобусе направился в сторону центра города Анжеро-Судженска, вышел на остановке «Площадь Борцов Революции». Выйдя из автобуса, он направился в «Нижний парк». Находясь в «Нижнем парке» он стал осматривать основания фонарных столбов на наличие тайников, так проходил по парку около полутора часов, но ничего около фонарных столбов не нашел. Потом он направился в сторону теплотрассы, расположенной вдоль <адрес> и стал искать в обмотке (теплоизоляции) теплотрассы сверток с наркотиками, осматривал также часть теплотрассы у основания. Подойдя к одному из оснований теплотрассы, расположенного ближе к дому №а по <адрес> он стал копать снег руками, но ничего не нашел, время было примерно 23 часа 50 минут 03.03.2026, ближе к полуночи. Тогда он стал осматривать обмотку теплотрассы и в обмотке нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он развернул сверток, достал из него прозрачный пакет с порошком, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее неоднократно видел наркотики и сам употреблял их. Он достал из кармана пачку сигарет, оторвал от фольги из пачки отрезок и пересыпал наркотики из прозрачного пакетика в этот фольгированный отрезок, а пустую пачку сигарет и остаток фольги из пачки он выбросил там же около теплотрассы. Отрезок фольги, в который он пересыпал наркотик, он свернул и положил в правый карман куртки, одетой на нем. Он хотел принести наркотики к себе домой и употребить их один. Никого угощать ими или продавать их не собирался. После чего он направился в сторону своего дома пешком, пошел через спортивный комплекс «Юность», расположенный по адресу: <адрес>, был один. Когда он подходил к выходу с территории спортивного комплекса «Юность», к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, после чего предложили ему сесть в автомобиль, на что он согласился, сел на заднее пассажирское сиденье. После этого, через несколько минут, к автомобилю были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, то есть в качестве понятых. В присутствии понятых его попросили представиться, он назвал свои анкетные данные, после чего ему передали документ на обследование автомобиля, в котором он находился. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Так как он понимал, что его задержали сотрудники полиции и что они его осмотрят и, скорей всего найдут у него наркотическое средство «соль», он не стал ничего от сотрудников скрывать, достал из кармана и выложил на заднее пассажирское сиденье автомобиля сверток с найденным им наркотиком. При выдаче наркотика он пояснил всем присутствующим, что это наркотическое средство, что он нашел его в обмотке теплотрассы. Кроме того, он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон. Изъятый у него сверток фольги сотрудники полиции развернули и показали всем присутствующим содержимое – внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Отрезок фольги с наркотиком и телефон сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты с застежками, пакеты прошили нитками и опечатали печатью. Все проделанные действия сотрудниками полиции были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в нем все было записано правильно, все участвующие люди в протоколе расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его опросили. (л.д.34-37, 90-94)
В судебном заседании Черкасов Р.В. полностью подтвердил оглашенные показания.
Помимо полного признания Черкасовым Р.В. своей вины в инкриминируемом преступлении от 28.02.2026 его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО ВТБ, светло-синего цвета, с большими буквами «ВТБ», полного номера карты не сохранилось, есть только не полный номер карты: № с номером счета №. Пользовалась картой только она, доступа к ее банковской карте никто не имел. СМС-сообщений ей о списаниях не приходит, Push-уведомлений от приложения не имеется. На данной карте имелся значок Wi-Fi, то есть картой можно было расплачиваться прикладыванием карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода.
27.02.2026 она в последний раз расплачивалась банковской картой в магазине Мария-Ра, расположенном по <адрес>. После оплаты покупки она положила свою банковскую карту в правый карман пальто, надетом на ней, после чего пошла домой. 28.02.2026 в утреннее время она ходила в аптеку, расположенную также на <адрес>. В правом кармане, в котором она всегда носит свою банковскую карту, также находится ее мобильный телефон. По пути она доставала телефон из кармана, но где именно точно сказать не может. В аптеке она карту не доставала, расплачивалась наличными денежными средствами. Больше она карту не видела. 01.03.2026 в дневное время она начала искать свою карту, но нигде ее не нашла. Она зашла в приложение ВТБ-онлайн, где увидела, что с ее карты 28.02.2026 списаны денежные средства в магазине в магазине Апельсин на сумму 84 рубля; 811 рублей, 1070 рублей 98 копеек, 97 рублей, в магазине Алкомаркеты на сумму 919 рублей, 222 рубля. То есть всего в общей сумме у нее с карты было списано 3 203 рубля 98 копеек. Она данные операции не совершала, поэтому она поняла, что в каком-то месте она утеряла свою банковскую карту, после чего карту кто-то нашел и расплачивался ею. 01.03.2026 она позвонила на горячую линию ВТБ и заблокировала свою банковскую карту. Также, она пришла в магазин Апельсин, расположенный на <адрес>, где спросила, кто находился на смене 28.02.2026 и был ли кто-то, кто оплачивал покупки на несколько сумм за короткое время, расплачиваясь банковской картой, на что ей сказали, что скажут попозже. 03.03.2026 она снова пришла в магазин Апельсин, где ей пояснили, что 28.02.2026 был парень, который расплачивался одной банковской картой несколько раз за короткий промежуток времени. Она поняла, что парень мог найти ее банковскую карту и расплатиться ею, поэтому она решила обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 203 рубля 98 копеек. Черкасов Р.В. полностью возместил причиненный ей ущерб в сумме 3203 рубля 98 копеек. (л.д.11-14, 136-138);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон, в котором в установленном приложении «ВТБ» имеются сведения о заблокированной банковской карте № и списании с нее <дата> денежных средств в магазине Апельсин на суммы 84 рубля, 811 рублей, 1070 рублей 98 копеек, 97 рублей, в магазине Алкомаркеты на суммы 919 рублей, 222 рубля. Также, осмотрена выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за период с <дата> до <дата>, в которой имеются сведения о списании в магазине Апельсин денежных средств на сумму 84 рубля, 811 рублей, 1070 рублей 98 копеек, 919 рублей, 222 рубля, 97 рублей. Выписка по банковскому счету ПАО ВТБ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.5-7, 8);
- протоколом осмотра предметов и документов от 16.03.2026, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, с банковским счетом № за период с 26.02.2026-06.03.2026, а именно, 28.02.2026 с карты были осуществлены следующие списания:
28.02.2026 в 10:53:58 (МСК) сумма операции по счету по дебету: 84.00, назначение платежа: Retail RUS 652470 Anzhero-Sudzh STR MAGISTRALNAYA 34A APELSIN 24051959 873721;
28.02.2026 в 10:56:40 (МСК) сумма операции по счету по дебету: 811.00, назначение платежа: Retail RUS 652470 Anzhero-Sudzh STR MAGISTRALNAYA 34A APELSIN 24051959 873722;
28.02.2026 в 10:58:30 (МСК) сумма операции по счету по дебету: 1070.00, назначение платежа: Retail RUS 652470 Anzhero-Sudzh STR MAGISTRALNAYA 34A APELSIN 24051959 873723;
28.02.2026 в 11:00:06 (МСК) сумма операции по счету по дебету: 919.00, назначение платежа: Retail RUS 652470 Anzhero-Sudzh STR MAGISTRALNAYA 34A APELSIN 10278497 873724;
28.02.2026 в 11:00:35 (МСК) сумма операции по счету по дебету: 222.00, назначение платежа: Retail RUS 652470 Anzhero-Sudzh STR MAGISTRALNAYA 34A APELSIN 10278497 873725;
28.02.2026 в 11:01:13 (МСК) сумма операции по счету по дебету: 97.00, назначение платежа: Retail RUS 652470 Anzhero-Sudzh STR MAGISTRALNAYA 34A APELSIN 24051959 873726. Выписка движения денежных средств по банковской карте №, за период с 26.02.2026-06.03.2026 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.25-27, 28);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, в котором на кассовой зоне установлены терминалы бесконтактной оплаты № и № (л.д.29);
- протоколом осмотра предметов и документов от 16.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине Апельсин, при воспроизведении которого Черкасов Р.В. опознал себя на видеозаписи в мужчине, одетом в шапку ушанку, темно-зеленую куртку с опушкой, спортивные брюки темно-зеленого цвета, кроссовки черно-коричневого цвета со светлой подошвой, который 28.02.2026 совершил покупки в магазине Апельсин, рассчитывавшись денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Осмотренный оптический диск с видеозаписями признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-119, 120);
- протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2026, согласно которому Черкасов Р.В. в присутствии адвоката и понятых указал на <адрес> и пояснил, что около этого дома он нашел банковскую карту, с банковского счета которой в последующем похитил денежные средства путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в магазине, а также указал на магазин Апельсин, расположенный по адресу <адрес> в котором 28.02.2026 он приобрел товары на суммы 84 рубля, 811 рублей, 1 070 рублей 98 копеек, 919 рублей, 222 рубля, 97 рублей, расплатившись денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты ПАО «ВТБ».
После чего подозреваемый Черкасов Р.В. вышел из магазина и указал на мусорный контейнер, расположенный около магазина «Апельсин» по адресу: <адрес> в который он выбросил найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» (л.д.40-42).
Помимо полного признания Черкасовым Р.В. своей вины в инкриминируемом преступлении от 04.03.2026 его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.03.2026 в первом часу ночи, к нему обратился незнакомый мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятого при обследовании участка местности, обнаружении и изъятии наркотических средств, также в качестве второго понятого был приглашен еще один парень. Их проводили к участку местности, недалеко от <адрес>, расположенному по <адрес>, где находился автомобиль Лада, регистрационный знак «№» регион «№», буквы регистрационного знака не помнит. В автомобиле, на заднем сидении сидел задержанный, ранее ему неизвестный мужчина. Когда они подошли, сотрудник полиции попросил мужчину представиться и тот представился Черкасовым Русланом. Затем сотрудник полиции передал Черкасову документ, разрешающий провести обследование автомобиля, тот с ним ознакомился и поставил на втором листе документа свою подпись. После этого сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего Черкасову было предложено перед началом обследования выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него таковые имеются, на что тот достал из кармана надетой на нем куртки и выложил на сиденье автомобиля сверток из фольги, Черкасов при этом пояснил, что внутри находится наркотическое вещество «соль», которое тот обнаружил в обмотке теплотрассы в «Нижнем парке» города Анжеро-Судженска, так же Черкасов пояснил, что приобрел наркотик для собственного употребления, сбывать наркотик никому не собирался. Кроме того, Черкасов выложил на сиденье свой сотовый телефон, при этом, по просьбе сотрудников полиции, тот телефон разблокировал, но при осмотре телефона никаких данных интересующих сотрудников полиции, обнаружено не было. Выданный Черкасовым сверток сотрудники полиции развернули и стало видно, что это был отрезок фольги из-под пачки сигарет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все выданные Черкасовым предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали в отдельные пакеты, которые прошили нитками и опечатали пояснительными надписями с печатями. О проведенном мероприятии один из сотрудников полиции составил протокол, в который записал все проделанные действия, после составления протокол был прочитан всем участвующим лицам вслух, в нем все было записано так, как было на самом деле, все присутствующие в протоколе расписались. На этом данное мероприятие было закончено. (л.д.109-111);
- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое: «<дата>, в ходе проведения ОРМ: ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки ЛАДА 219010 р/з №, припаркованного в 150 метрах от <адрес>-Кузбассе...», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,094 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г исходного вещества (л.д.71-72)
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое: «...при обследовании автомобиля марки Лада 219010 р/з № припаркованного в 150 метрах от <адрес>...», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,084 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 99-102);
- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого установлено, что объектом осмотра являются: представленные заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Черкасова Р.В., содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также полимерный пакет со свертком, полимерный пакет с сотовым телефоном. В ходе осмотра установлено, что представленные результаты ОРД получены в соответствии с законом, правомочными лицами, оформлены в рамках действующего законодательства, в связи, с чем являются допустимыми для использования в качестве доказательств (л.д.74-79);
- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Черкасов Р.В. в присутствии защитника и понятых указал на теплотрассу, расположенную в «Нижнем парке» за спортивным комплексом «Юность», расположенного по <адрес>, где у одного из оснований этой теплотрассы он подобрал сверток с наркотиком. (л.д.104-106);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 04.03.2026 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут при обследовании автомобиля марки Лада 219010 р/з №, припаркованного в 150 метрах от здания № по <адрес>, у Черкасова Р.В. обнаружены и изъяты: сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое упаковано в полимерный пакет с застежкой, прошито и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.62);
- протоколом ОРМ «Наблюдение» от <дата>, согласно которому в 23 часа 53 минуты Черкасов Р.В., находясь у теплотрассы со стороны <адрес>, достал что-то из теплоизоляции трубопровода и держит это в руках. В 23 часа 56 минут Черкасов Р.В. убрал что-то в правый карман куртки и направился вдоль озера «Теплое» в сторону СК «Юность» (л.д.59).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого Черкасова Р.В. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
Судом установлено, что подсудимый допрошен в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Достоверность показаний потерпевшей и свидетеля сомнений не вызывает, так как их показания последовательны и непротиворечивы. Причин для оговора Черкасова Р.В. у потерпевшей и свидетеля не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, Черкасов Р.В. похитил банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», обслуживающую банковский счет №, эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам.
Используя похищенную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений Черкасов Р.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3203 рубля 98 копеек, расплатившись за приобретённый товар в магазинах розничной торговли, в дату и время, указанные в обвинении.
То есть, совершено хищение с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Суд квалифицирует действия Черкасова Р.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Кроме того, все следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Черкасова Р.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил вещество общей массой не менее 1,094 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия Черкасова Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого Черкасова Р.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, <...>, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Черкасову Р.В. наказания по двум преступлениям суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> (т.1 л.д.163), <...> (т.1 л.д.161), <...>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве отягчающего наказания Черкасова Р.В. обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку в действиях Черкасова Р.В. по двум преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает.
С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Черкасову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции Черкасова Р.В. от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
При назначении наказания Черкасову Р.В. суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Поскольку Черкасов Р.В. осуждается настоящим приговором за преступления, которые он совершил до постановления приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.05.2026, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Черкасову Р.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
-ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черкасову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Черкасову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.05.2026 исполнять самостоятельно.
На Черкасова Р.В. на период испытательного срока возложить обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Черкасову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Черкасова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-конверт с оптическим диском CD-R с посадочным кольцом №, выписку по банковскому счету № за <дата>-<дата>, выписку движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя ФИО5 за период с 26.02.2026-06.03.2026, материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Черкасова Р.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
-полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,094 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз масса вещества составляет 1,074 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова