ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.
при секретаре Скворцовой Ю.С., с участием:
государственного обвинителя Унжаковой О.В., подсудимого Потапочкина С.В., защитника – адвоката Гойника В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Потапочкина Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:
-18.02.2022 Мариинским городским судом Кемеровской области по 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
-06.04.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,
-20.06.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 6.04.2022 исполнять самостоятельно,
-21.06.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 6.04.2022 исполнять самостоятельно,
-28.07.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 18.02.2022 и от 06.04.2022 исполнять самостоятельно,
-10.11.2022 Анжеро-Судженским городским судом по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29.03.2023), на основании ч.ч.2, 5 ст.69,70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 18.02.2022, 06.04.2022, 28.07.2022) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-29.11.2022 Анжеро-Судженским городским судом по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.11.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-19.04.2023 Яйским районным судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2022) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.01.2025 по отбытию наказания,
-28.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 07.08.2025 испытательный срок по приговору от 28.05.2025 продлен на 1 месяц. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 23.12.2025 условное осуждение по приговору от 28.05.2025 отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;
-14.07.2025 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 28.05.2025 исполнять самостоятельно. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 21.11.2025 испытательный срок по приговору от 14.07.2025 продлен на 1 месяц,
-19.08.2025 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 14.07.2025 исполнять самостоятельно,
-27.01.2026 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 14.07.2025 и от 28.05.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 19.08.2025 исполнять самостоятельно,
-24.03.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, 158 ч.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 19.08.2025), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2026) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-21.04.2026 Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапочкин С.В. совершил преступления в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, а именно:
1. Потапочкин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Потапочкин С.В. 10 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, пер. Профессиональный, д. 9, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потаповой Н.А. от 29.08.2025 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 6250 рублей 00 копеек, вступившему в законную силу 09.09.2025, (штраф не оплачен, наказание по данному постановлению истекает 09.09.2028), убедился в том, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: колбаса охотничья «Папа может» в количестве 1 палки, стоимостью 289 рублей 99 копеек; колбаса итальянская «Омский бекон» сырокопчёная в количестве 2 палок, стоимостью 254 рубля 99 копеек за 1 палку, на сумму 509 рублей 98 копеек; колбаса Сибирской продовольственной компании «Фестивальная пора» сырокопчёная в количестве 2 палок, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 палку, на сумму 379 рублей 98 копеек; колбаса Черкизово «сальчичон» сырокопченая в количестве 1 палки, стоимостью 349 рублей 99 копеек; колбаса Мясная Ферма «Брауншвейгская» полу копчённая в количестве 1 палки, стоимостью 359 рублей 99 копеек, то есть всего похитил товара на общую сумму 1 889 рублей 93 копейки, который спрятал внутрь своей куртки, одетой на нем. С похищенным имуществом, Потапочкин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1889 рублей 93 копейки.
2. Кроме того, Потапочкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Потапочкин С.В. 14 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, ул. Киселевская, д. 15, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: плитки шоколада «Победа вкуса» молочный 36 % какао, к количестве 7 плиток, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1819 рублей 93 копейки; плитки шоколада «Милка» шоколад молочный с фундуком весом 80 гр., в количестве 7 плиток, стоимостью 129 рублей 90 копеек за 1 плитку шоколада, на сумму 909 рублей 30 копеек, то есть всего похитил товара на общую сумму 2 729 рублей 23 копейки, который спрятал внутрь своей куртки, одетой на нем. С похищенным имуществом, Потапочкин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 729 рублей 23 копейки.
Органами предварительного расследования действия Потапочкина С.В. квалифицированы:
- по преступлению от 10.12.2025 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению от 14.12.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапочкиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Потапочкин С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также представители потерпевших, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Потапочкина С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, Потапочкин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Потапочкин С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Потапочкину С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия:
- по преступлению от 10.12.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению от 14.12.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется отрицательно (т.2 л.д.61), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу-положительно (т.2 л.д.63), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.157), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает по двум преступлениям: полное признание Потапочкиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие на иждивении отца и матери, имеющих инвалидность.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по двум преступлениям учитывает наличие в действиях Потапочкина С.В. рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.04.2022.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Поскольку совершенные Потапочкиным С.В. преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Потапочкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции Потапочкина С.В. от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Потапочкина С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания Потапочкину С.В. суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Поскольку Потапочкин С.В. осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.04.2026, окончательное наказание Потапочкину С.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.04.2026.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Потапочкину С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначаемого вида наказания, данных о личности подсудимого, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Потапочкина С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок наказания Потапочкину С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По уголовному делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших: ООО «Агроторг» о возмещении материального вреда, причиненного в результате хищений 10.12.2025 в размере 1889,93 рублей (т.1 л.д.89), 14.12.2025 в размере 2729,23 рублей (т.1 л.д.108), а всего в размере 4619,16 рублей.
Потапочкин С.В., как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших суд считает их обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, он полностью согласен с предъявленными гражданскими исками, размер похищенного не оспаривает, добровольно подсудимым указанный ущерб возмещен не был, суд полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, и взыскать с Потапочкина С.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в пользу: ООО «Агроторг» - 4619,16 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ следующим образом: компакт-диски с видеозаписями в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, а также документы, представленные представителями потерпевших, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.02.2026 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Потапочкина С.В. <...> в пределах сумм предъявленных ООО «Агроторг» гражданских исков, а именно в размере 1889,93 рублей и 2729,23 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета.
До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, необходимо сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах суммы удовлетворенных гражданских исков.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапочкина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.12.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) месяца;
- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.12.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 (восемь) месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Потапочкину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.04.2026, окончательно Потапочкину С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Потапочкину С.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения Потапочкину С.В. по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть Потапочкину С.В. в срок отбытия наказания:
- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей: по настоящему уголовному делу с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.04.2026 с 21.04.2026 до 22.04.2026, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.03.2026 с 24.03.2026 до 21.04.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 27.01.2026 с 23.12.2025 до 12.02.2026, срок наказания, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 27.01.2026 с 12.02.2026 по 23.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Потапочкина Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу:
-ООО «Агроторг» (191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, КПП 784101001, р/с 40702810202200001152, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, банк - АО "Альфа-Банк", наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб, хищения от 10.12.2025, 14.12.2025 (магазин «Пятёрочка» по пер.Профессиональный,9 г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область) – 1889 рублей 93 копейки (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей девяносто три копейки), (магазин «Пятёрочка» по ул.Киселевская, 15, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область) – 2729 рублей 23 копейки (две тысячи семьсот двадцать девять рублей двадцать три копейки), а всего в сумме 4619 рублей 16 копеек (четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей шестнадцать копеек).
До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.02.2026 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Потапочкина С.В. <...>, в пределах сумм предъявленных ООО «Агроторг» гражданских исков, а именно в размере 1889,93 рублей и 2729,23 рублей, то есть всего на общую 4619 рублей 16 копеек (четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей шестнадцать копеек), в пользу ООО «Агроторг», заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета.
Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями в количестве 2 штук, а также документы, представленные представителями потерпевших, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова