Дело № 1-176/2026

Дело 1-176/2026

Уголовное дело №12601320003000115

УИД 42RS0001-01-2026-000583-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В.

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер 4№ от <дата> подсудимого Черданцева Я.О., при секретаре Рыбалко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Черданцева ЯО, <...>, судимого:

- 4.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 100часам обязательных работ (судимость погашена 19.12.2024);

- 4.09.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 8.12.2025 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10.03.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, установил:

Черданцев Я.О. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, с целью обмана сотрудников Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своих истинных намерениях, Черданцев Я.О., достоверно зная о том, что у его знакомого БМА имеется в собственности оборудование предназначенное для алмазного бурения кольцевыми сверлами и установки приточной вентиляции, с целью указания его в бизнес-плане как основное средство и материально-производственный запас для получения денежной выплаты, а в дальнейшем и отчёта по освоению полученной социальной выплаты, договорился с не знавшим о его преступных действиях БМА, о покупке у последнего указанного оборудования и помощи в оформлении документов для получения социальной выплаты. После получения социальной выплаты Черданцев Я.О. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства предусмотренные условиями социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности и фактическому приобретению указанного в бизнес-плане имущества.

В соответствии с Положением Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <дата> № 178-ФЗ устанавливаются правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи гражданам, а также определяют порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В статье 1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - ФЗ «О государственной социальной помощи») отражены основные понятия, используемые в вышеуказанном нормативно-правовом акте, а также указаны виды государственной социальной помощи, предусмотренные для разных категорий граждан, а именно:

- под государственной социальной помощью понимается предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в ФЗ «О государственной социальной помощи», социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров;

- под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым, орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации;

- под программой социальной адаптации понимаются разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий;

- под трудной жизненной ситуацией понимается обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно.

Основной целью оказания государственной социальной помощи, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственной социальной помощи» является поддержание уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

Получателями социальной помощи, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственной социальной помощи» могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным проектом «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации адресной социальной поддержки граждан» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации по независящим от них причинам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, оказывается государственная социальная помощь на основании социального контракта, предоставляемая субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации из средств федерального бюджета Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, которое является получателем средств федерального бюджета и дальнейшего предоставления бюджету <адрес>-Кузбасса субсидии в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств федерального бюджета.

Так, на основании Постановления <адрес> – Кузбасса от <дата> № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждения порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> от <дата> №-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» и с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об оказании субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», целью оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта является выход малоимущих граждан, среднедушевой доход которых ниже прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, на более высокий уровень жизни за счет собственных активных действий для получения самостоятельных источников дохода в денежной форме, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить материальное положение таких граждан (семьи граждан), а также государственная социальная помощь на основании социального контракта должна быть использована заявителем (членами семьи заявителя) на выполнение мероприятия программы социальной адаптации в сроки, предусмотренные данной программой.

На основании условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта утвержденного постановлением <адрес> –Кузбасса от <дата> №, на реализацию мероприятия – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), гражданину предоставляется денежная выплата в размере не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных комиссией. Выплата начисленного социального пособия производится государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> от <дата> № – ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в соответствии с п. 3.1 Постановления <адрес> – Кузбасса от <дата> № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее – Постановление), гражданин от своего имени либо от имени своей семьи обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи, заведомо зная о том, что, в соответствии с п. 3.2. Постановления, при обращении в уполномоченный орган для предоставления государственной социальной помощи требуются: заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе, сведения о доходах, которые представляются заявителем путем предоставления подтверждающих документов, в соответствии с п. 3.9 Постановления, гражданин несет ответственность за неполноту и недостоверность представленных документов (сведений), указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Черданцев Я.О. при заключении контракта с Управлением социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, здание №, был уведомлен о том, что в соответствии с разделом 6 Социального контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему социальному контракту.

В соответствии с п. 2.3.3 Социального контракта гражданин обязан приобрести в соответствии с программой социальной адаптации в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, в соответствии с п. 4.1. социальный контракт по соглашению сторон могут вноситься изменения посредством оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

Для получения денежной выплаты предусмотренной условиями социального контракта Черданцев Я.О., заведомо не намереваясь выполнять его условия, заранее спланировал предоставить в управление социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа, необходимые документы для получения денежной выплаты, которую путем мошенничества похитить, денежные средства потратить на личные нужды, не обеспечив выполнение взятых на себя обязательств.

Черданцев Я.О. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат — хищения денежных средств бюджета <адрес> - Кузбасса, при получении иных социальных выплат, установленных <адрес> от <дата> № – ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» в крупном размере, с целью предоставления в управление социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа заведомо ложных и недостоверных сведений о своих истинных намерениях предложил, БМА приобрести у того оборудование предназначенное для алмазного бурения кольцевыми сверлами и установки приточной вентиляции, на что БМА согласился.

Получив согласие БМА, Черданцев Я.О. реализуя свой единый преступный умысел, не позднее 22 августа 2024 года, с целью скрыть свои истинные намерения, заказал в ООО «Недвижимость и Оценка», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>А, отчет 187А-08/2024 «Об рыночной стоимости оборудования для сверления отверстий алмазными буровыми коронками». Для проведения оценки свое имущество предоставил БМА Согласно отчета рыночная стоимость оборудования для сверления отверстий алмазными буровыми коронками на <дата>, составила 249 270 рублей. Кроме того, Черданцев Я.О., заказал бизнес-план «Алмазное бурение кольцевыми сверлами и установка приточной вентиляции для потребностей ведения предпринимательской деятельности», согласно которого розничная и общая стоимость оборудования составила 340 767 рублей.

21 октября 2024 года Черданцев Я.О. зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход встав на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу.

В продолжение своего единого преступленного умысла Черданцев Я.О. для получения денежной выплаты, не позднее <дата> в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут представил в управление социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа, расположенное по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, здание №, необходимый пакет документов, в который кроме прочего входило:

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании контракта, поданного через портал «Госуслуги» <дата>, Черданцев Я.О. указал номер расчетного счета № открытого в АО «ТБанк» на его имя, для перечисления денежных средств, на приобретение основных средств, материально-производственных запасов, для потребностей ведения предпринимательской деятельности;

- справка о постановке на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, согласно которой Черданцев Я.О. <дата> зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- бизнес-план, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, по осуществлению работ связанных с алмазным бурением кольцевыми сверлами и установкой приточной вентиляции для потребностей ведения предпринимательской деятельности, с указанием розничной и суммарной стоимости оборудования на общую сумму 340 767 рублей, а именно:

- сверлильный комплект Dr.Schulze DRILLKOMPLEKT 200 Standart Plus стоимостью 185 510,00 рублей;

- универсальное водосборное кольцо устройство 150 мм. стоимостью 9260,00 рублей;

- пылесос Makita 351 стоимостью 20 400,00 рублей;

- устройство для автономной подачи воды стоимостью 9 450,00 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 1 560,00 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 2 280,00 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 3 420,00 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 4 200,00 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 7 920,00 рублей;

- анкер забивной стоимостью 210,00 рублей;

- дюбель многоразовый типа Rawel стоимостью 440,00 рублей;

- ударная гайка крепления стоимостью 890,00 рублей;

- шпилька М12 крепления стоимостью 690,00 рублей;

- удлинитель 1 ? 400 мм. стоимостью 3 040,00 рублей;

- электрогенератор Huter DY8.0LX стоимостью 53 299,00 рублей;

- перфоратор Makita DHR202RF LXT 18V стоимостью 24 899,00 рублей;

- углошлифовальная машина (УШМ) Makita KIT020+защитные очки Makita PGW-180110 стоимостью 13 299,00 рублей.

<дата> члены межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), введенные в заблуждение относительно истинных намерений Черданцева Я.О., сочтя представленные им сведения достоверными, после рассмотрения заявления Черданцева Я.О. и предоставленного им пакета документов, в том числе документов содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, проголосовали положительно и вынесли решение № от <дата> о предоставлении Черданцеву Я.О. государственной помощи в виде иной социальной выплаты установленной законами и иными нормативными правовыми актами, в виде денежной суммы указанной в его бизнес-плане 340 767 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) по направлению «Алмазное бурение кольцевыми сверлами и установка приточной вентиляции для потребностей ведения предпринимательской деятельности».

После этого, Черданцев Я.О. 21 октября 2024 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в управлении социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа, расположенное по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, здание №, в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере действуя незаконно умышленно из корыстных побуждений, на основании вынесенного комиссией решения № от <дата> заключил с управлением социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа в лице руководителя КАВ не осведомленного о преступных действиях Черданцева Я.О. социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) № от <дата>, сроком действия по <дата> (далее по тексту – Социальный контракт), при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальному контракту.

23 октября 2024 года на основании принятого руководителем управления социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа решения от 21 октября 2024 года о назначении денежной выплаты при реализации Социального контракта Черданцеву Я.О., на открытый на его имя в АО «ТБанк» расчетный счет №, Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» перечислена часть денежных средств в сумме 250 000 рублей в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании социального контракта, в соответствии с которым Черданцев Я.О. взял на себя обязательства приобрести указанные им в бизнес-плане основные средства, материально-производственные запасы в соответствии с подписанной им программой социальной адаптации.

После этого Черданцев Я.О., действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной помощи на основании социального контракта № от <дата> денежные средства в сумме 250 000 рублей должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение оборудования для потребностей ведения предпринимательской деятельности (самозанятости), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период действия настоящего социального контракта и не менее чем в течении 12 месяцев со дня окончания срока его действия, в соответствии с заключенным между ним и Управлением социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа социальному контракту, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений <дата> посредством сотового телефона имеющего доступ к сети «Интернет» перевел посредством услуги «Системы быстрых платежей» на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя БМА деньги в сумме 250 000 рублей, тем самым придав видимость по их освоению – приобретению оборудования указанного в бизнес-плане.

<дата> между Черданцевым Я.О. и БМА в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи о приобретении Черданцевым Я.О. оборудования предназначенного для алмазного бурения.

По просьбе Черданцева Я.О., БМА денежные средства в сумме 250 000 рублей обналичил и вернул их Черданцеву Я.О.

Черданцев Я.О., продолжая свои преступные действия, в осуществлении своего единого преступного умысла, достоверно зная о том, что квитанция о переводе им БМА денег в сумме 250 000 рублей и вышеуказанный договор купли- продажи содержат заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что полученные им денежные средства потрачены на приобретение основных средств и материально-производственных запасов указанных в бизнес-плане, предоставил их (квитанцию и договор) в качестве отчета в управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, по освоению денежных средств в сумме 250 000 рублей.

<дата> на основании принятого руководителем Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа решения от <дата> о назначении денежной выплаты при реализации Социального контракта Черданцеву Я.О. на открытый на его имя в АО «ТБанк» расчетный счет № Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» перечислена оставшаяся часть денежных средств в сумме 90 767 рублей в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании социального контракта, в соответствии с которым Черданцев Я.О. взял на себя обязательства приобрести указанные им в бизнес-плане основные средства, материально-производственные запасы в соответствии с подписанной им программой социальной адаптации. Полученные денежные средства Черданцев Я.О. обратил в свою пользу, не предоставив отчет по их освоению.

Получив полную денежную выплату предусмотренную социальным контрактом Черданцев Я.О. отказался от приобретения оборудования предусмотренного бизнес-планом, то есть не исполнил взятые на себя обязательства предусмотренные условиями социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности и фактическому приобретению указанного в бизнес-плане имущества.

Таким образом Черданцев Я.О., в период с 17 сентября 2024 года по 20 октября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество при получении иных, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами: Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от <дата> № 178-ФЗ, Федеральным Законом от <дата> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Федеральным проектом «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации адресной социальной поддержки граждан» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Постановлением <адрес> – Кузбасса от <дата> № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждения порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», <адрес> от <дата> №-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» и с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об оказании субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, путем предоставления сотрудникам Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив бюджету Кемеровской области - Кузбасса в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в сумме 340 767 рублей, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами Черданцев Я.О. распорядился по своему усмотрению — обратил их в свою пользу, в дальнейшем потратив на личные нужды.

Подсудимый Черданцев Я.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Черданцева Я.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ следует, что у него есть хороший знакомый БМА. С БМА он знаком с самого детства, то есть уже больше 20 лет. В 2023-2024 годах БМА просил его выполнить какие-либо небольшие ремонтные работы в помещениях, таким образом он у того периодически подрабатывал. В июле 2024 года в ходе выполнения таких работ он разговорился с БМА по поводу предпринимательской деятельности, разговаривали, что хорошее оборудование стоит дорого и что если бы у него были бы деньги, он бы купил все необходимое и работал бы сам на себя. Так, в ходе их разговора от БМА он узнал о том, что существует государственная программа поддержки малого бизнеса, по которой можно получить выплату в размере до 350 000 рублей, если являешься малоимущим. Его эта выплата заинтересовала, так как он нигде не работал официально и дохода у него не было, то он прошел бы по критериям и смог бы получить выплату, а потом потратить деньги куда посчитал бы нужным. Он стал расспрашивать БМА про эту социальную выплату, но БМА ему конкретно ничего рассказать не смог, а лишь сказал, что можно все узнать в Администрации города, то есть в Администрации Анжеро-Судженска.

В конце июля-начале августа 2024 года он попросил БМА сходить с ним в Администрацию города Анжеро-Судженска чтобы узнать про социальную выплату на развитие бизнеса, так как он не знал в какой именно отдел нужно обращаться.

Так в июле-августе 2024 года, точную дату не помнит, но в конце июля (после 20 июля), либо впервой половине августа (до 15 августа), он вместе с БМА пошли в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, чтобы подробнее узнать о социальной выплате по государственной программе поддержки малого бизнеса. В Администрации охранник отправил их в отдел Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, на цокольный этаж. Там он обратился в кабинет, в какой именно, уже не помнит, но специалист ему рассказала, что нужно подать заявление через портал «Госуслуги» и предоставить бизнес-план на осуществление деятельности, которой планирует заниматься, а так же что можно предоставить гарантийные письма и рекомендательные письма от будущих клиентов, но письма являлись не обязательными документами. Так же специалист разъяснил ему что он может приобрести как новое оборудование, на которое необходимо предоставить чек о покупке для отчета о целевом расходовании денежных средств, так и оборудование бывшее в употреблении, но в таком случае потребуется заказать отчет об оценке этого оборудования, договор купли-продажи оборудования и акт приема-передачи оборудования, а так же понадобится расписка о получении денежных средств продавцом либо квитанция о переводе продавцу денежных средств. Еще специалист ему пояснила, что запросы на доход заявителя та делает сама и что если все в порядке, то с заявителем заключается социальный контракт и он получает социальную выплату, что социальная выплата может составлять не более 350 000 рублей и что деньги необходимо потратить на цели, заявленные в бизнес-плане. А так же специалист пояснила, что при необходимости бизнес-план может помочь составить специалист, находящийся на четвертом этаже Администрации Анжеро-Судженского городского округа и дала визитку специалиста.

После этого он и БМА ушли из здания Администрации Анжеро-Судженского городского округа. Он решил, что может предоставить фиктивный договор купли-продажи в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, а после того, когда получит социальную выплату, то может потратить деньги на свое усмотрение, отдать имеющиеся долги, жить на полученные деньги какое-то время и ему не придется нигде не работать. Он понимал, что выплата целевая и денежные средства необходимо потратить на цели, заявленные при подаче заявления на получение такой выплаты, указанную в бизнес-плане, но делать он этого не собирался, хотел получить денежные средства и потратить их на личные нужды, так как у него были финансовые проблемы, долги по судебным делам. Он знал что у БМА есть оборудование для алмазного бурения со всеми комплектующими, так как он ранее работал с этим оборудованием. Он сказал БМА, что не может найти подходящее новое оборудование и попросил БМА продать ему его оборудование, на что БМА согласился. На самом деле он хотел заключить с ним договор купли-продажи оборудования, предоставить этот договор в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, а потом сказать БМА что передумал покупать у того оборудование и тот вернет ему деньги. О своих планах, что он хочет получить социальную выплату и потратить ее на свои нужды, БМА не говорил и тот ничего не знал о его намерениях.

Он стал собирать необходимые документы для подачи в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа. В августе 2024 года, 10-15 числа, точную дату не помнит, я попросил БМА вместе с ним сходить и заказать отчет об оценке его оборудования, так он вместе с БМА съездили в ООО «Недвижимость и оценка», где заказали отчет. Он выступал в качестве заказчика, то есть покупателя, а БМА выступал в качестве продавца. Стоимость оценки составила 10 000 рублей и оценку оплачивал БМА, так как у него не было денег, и он попросил БМА оплатить заказ, сказал, что потом вернет долг.

<дата> ему позвонили и сказали, что отчет об оценке готов и можно его забрать. Где-то в начале сентября 2024 года он забрал отчет об оценке. Согласно отчета цена оборудования составила 249 270 рублей. После того как он забрал отчет об оценке оборудования, он направился в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа где у специалиста на четвертом этаже заказал бизнес-план, специалист у него расспросила чем он собирается заниматься и что ему для этого необходимо, он для этого предоставил специалисту отчет об оценке и сказал, что для работы ему необходимы так же электрогенератор, перфоратор и углошлифовальная машина. Специалист все записала и сказала, что в течении десяти дней она подготовит бизнес-план и по его готовности специалист ему позвонит, а так же что составление бизнес-плана будет стоить 7 000 рублей. После этого он ушел.

Через какое-то время, специалист ему позвонила и сказала, что его бизнес-план готов, что ему необходимо прийти и ознакомиться с ним и если что-то не так, то она внесет корректировки. На следующий день он занял у БМА 10 000 рублей, сказал что ему нужно оплатить составление бизнес-плана, тот дал ему 10 000 рублей наличными, после чего он пришел в тот же день в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа, оплатил работу сотрудника и забрал бизнес-план. Сам бизнес-план он не читал, так как ему он был не интересен, потому что какой-либо деятельностью он заниматься не собирался, а хотел только получить деньги по программе государственной поддержки.

Так же он попросил своего знакомого БМА, чтобы тот помог ему с предоставлением гарантийных писем, так как знал, что у того есть много знакомых предпринимателей, которые могут написать ему эти письма, а сам он не знает к кому может обратиться. В первых числах сентября БМА отдал ему гарантийные письма, в которых было указано, что тот или иной предприниматель желает воспользоваться его услугами.

В начале сентября он собрал весь пакет документов и <дата> через свой телефон он зашел на портал «Госуслуги», где заполнил заявление, в котором он отметил галочкой, что хочет получить государственную помощь в виде денежной выплаты по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), заполнил недостающие сведения о себе, а также отметил то, что он не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (самозанятый), так же отметил галочкой о наличии у него бизнес-плана, в разделе информация о банке он ввел номер своего банковского счета АО «ТБанк» №. В заявлении он указывал все свои данные соответствующие действительности. Также он ознакомился со всеми пунктами в данном заявлении, в которых было указано то, что он несет ответственность за достоверность содержащихся в заявлении сведений, а также он был предупрежден об ответственности за сокрытие доходов, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также за предоставление недостоверных сведений, указанных в заявлении и представленных документах.

Потом ему позвонил специалист Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа или ему пришло уведомление на портале «Госуслуги», он уже не помнит, что ему необходимо представить оригинал бизнес-плана и имеющийся у него пакет документов, пояснив что это необходимо для оформления личного дела. Не помнит какого числа, но после <дата> и до <дата> (дата прохождения тестирования) он принес бизнес-план, гарантийные письма и отчет об оценке в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>. Сотрудница спросила будет ли гарантийное письмо на помещение, на что он ответил, что в аренде помещения нет необходимости. В начале октября 2024 года он был приглашен для прохождения тестирования в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, которое <дата> он прошел сам и с первого раза. После прохождения тестирования специалист ему пояснила, что в скором времени комиссия будет назначена и уже по итогам ее решения с ним свяжутся. Как пояснила ему специалист, самому лично на комиссии ему присутствовать было не нужно.

<дата> с ним связались из Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа и сообщили о том, что комиссия приняла решение о предоставлении ему государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на сумму 350 000 рублей (как он и хотел) и сказали, что ему нужно подойти и подписать контракт, а также зарегистрироваться самозанятым.

<дата> он пришел в Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа где ознакомился с социальным контрактом и собственноручно подписал его, также он был ознакомлен с программой социальной адаптации, точнее со сроками в рамках которых ему нужно зарегистрироваться в качестве самозанятого, а также приобрести все необходимое для осуществления его деятельности и отчитаться за постановку на учет в качестве самозанятого за расходование денежных средств, которые ему выделят в соответствии с государственной программой. Самозанятым он зарегистрировался в программе «мой налог» находясь в Управлении социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судуженского городского округа <дата>, ему помогал сотрудник, справку о постановке на учет он распечатал и отдал в этот же день. После чего сотрудник сказал ему ждать выплату, которая придет на номер банковского счета, который он предоставил в пакете документов ранее, то есть на счет АО «Тбанк».

<дата> на его банковский счет (который он открывал для себя в 2022 году) АО «ТБанк» № поступили денежные средства в размере 250 000 рублей, он понял, что эти денежные средства от Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа и что у него все получилось, то есть он смог обмануть комиссию и ввести их в заблуждение о своих истинных намерениях. После того как денежные средства были зачислены, он позвонил БМА и сказал, что ему пришли деньги и что он тому их сейчас переведу. Это нужно было для того, что бы предоставить чек о переводе денежных средств в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа для отчета. В тот же день он перевел деньги на номер счета БМА и они подписали договор купли-продажи оборудования для алмазного сверления и акт приема-передачи этого оборудования, которые он предоставил в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа. БМА у него спрашивал когда он заберет оборудование, он сказал, что позже так как ему некуда оборудование пока ставить, на самом деле он не планировал забирать оборудование, а хотел позже тому сказать что он передумал приобретать у БМА оборудование и чтобы тот отдал ему деньги, которые он перевел.

Квитанцию о переводе денежных средств БМА он предоставил в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, какого числа, он не помнит, но <дата> с Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа ему позвонили и сказали, что он переплатил и для ровного отчета ему необходимо чтобы БМА ему вернул сдачу, то есть 730 рублей. Он попросил БМА чтобы тот перевел ему на банковский счет 730 рублей, в качестве сдачи. БМА так и сделал, со своего банковского счета перевел ему денежные средства в сумме 730 рублей, квитанцию которую он потом предоставил в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа. Таким образом он отчитался за денежные средства в размере 249 270 рублей в полном объеме.

После того, когда БМА перевел ему сдачу, то есть после <дата>, БМА у него спросил, когда он заберет оборудование, он ответил БМА, что заберет потом, хотя сам забирать не планировал оборудование, он просто тянул время чтобы это выглядело как будто он действительно хотел приобрести оборудование для алмазного бурения.

<дата> он встретился с БМА и сказал тому, что передумал приобретать у него оборудование, так как нашел более новое и что ему срочно нужны деньги, на самом деле он не хотел приобретать никакое оборудование, ему просто нужны были деньги, чтобы потратить их на личные нужды. Он попросил БМА вернуть ему деньги в размере 249 270 рублей, которые он перевел тому ранее за оборудование, и что с этих денег тот может себе оставить 10 000 рублей, которые БМА оплачивал за отчет об оценке оборудования в ООО «Недвижимость и оценка». БМА сначала не хотел отдавать ему деньги, ссылаясь на то, что они договорились о покупке ранее и что деньги лежат у того на вкладе под процентами и тот их снять пока не может, так же тот говорил что за это время мог найти других покупателей на оборудование, но потом все-таки сказал, что может пока отдать 90 000 рублей наличными, а до конца ноября месяца 2024 года пообещал вернуть ему остальную сумму. Так БМА отдал ему <дата> наличными денежные средства в сумме 90 000 рублей, <дата> тот отдал ему наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей и <дата> наличными денежные средства в сумме 49 270 рублей. Деньги тот ему отдавал в основном в вечернее время, после 18 часов 00 минут и в основном они с ним встречались около стадиона. Созванивались или нет при этом, он не помнит, вроде бы нет. За деньги, которые ему отдавал БМА он нигде не расписывался, про договор купли-продажи тот ничего не говорил, а по мере отдачи денег БМА, он стал их тратить, то есть по факту он начал тратить деньги еще в начале ноября 2024 года. Тратил на личные нужды, отдавал долги.

<дата> ему на банковский счет АО «ТБанк» № поступили денежные средства в размере 90 767 рублей, остаток по контракту, заключенному им Управлением социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, 80 000 рублей из которых он перевел БМА, потом позвонил тому и сказал, что хотел отдать долг в размере 10 000 рублей, но случайно опечатался и перевел тому 80 000 рублей, что не мог бы БМА отдать ему 70 000 рублей, на что БМА сказал, что тот находится не в городе Анжеро-Судженске и приедет только <дата>, тогда и отдаст ему деньги. Так <дата> БМА отдал ему наличными 70 000 рублей. Так же поясняет, что 10 767 рублей от поступившей на его счет суммы в размере 90 767 рублей в соответствии с социальным контрактом, он оставил себе сразу после перевода из Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа <дата>, так как ему нужно было срочно закрыть свои долги. Кроме того чеки и отчет за 90 767 рублей, которые ему были переведены <дата> из Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа согласно социального контракта он так в Администрацию и не предоставлял, так же не предоставлял отчет за остаток суммы от первого перевода в размере 730 рублей, потому что ему нечем было отчитаться за потраченные деньги и приобретать какое-либо оборудование он не собирался и договориться о заключении фиктивного договора ему было не с кем, а БМА уже не стал бы с ним связываться.

Так же поясняет, что с декабря 2024 года ему не раз звонили из Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа так же ему приходили уведомления о необходимости отчитаться за 91 497 рублей, он просто не брал трубку, так как понимал, что он потратил деньги на себя, а не на цели, заявленные в бизнес-плане. Кроме того, в ноябре 2025 года ему пришло письмо с копией искового заявления на его имя, в нем было указано, что Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа просит взыскать с него денежные средства в сумме 91 497 рублей, то есть это те деньги, за которые он не отчитался. Он прочитал письмо и выбросил его, на суды по гражданскому производству он не ходил, на незнакомые ему номера не отвечал.

Уточняет, что деньги он стал тратить еще в начале ноября 2024 года, из Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа никто не интересовался его бизнесом и его развитием до ноября 2025 года, тратил денежные средства в личных целях, куда именно точно сказать не может, так как тратил небольшими суммами, отдавал долги, ни в чем себе не отказывал, он просто жил на эти деньги, никакой бизнес вести не собирался, никакие инструменты и оборудование не приобретал, оборудование по алмазному бурению так и осталось у БМА. О том, что он потратил денежные средства в своих личных целях, а не на открытие бизнеса, он никому не рассказывал. Никакие крупные покупки он на данные денежные средства не совершал.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, он понимал, что выплата целевая и денежные средства необходимо потратить на цели, заявленные при подаче заявления на получение такой выплаты, но делать он этого не собирался, хотел получить денежные средства и потратить их на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.55-62, т.2 л.д.11-14).

В судебном заседании Черданцев Я.О. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Представитель потерпевшего ПОГ в судебном заседании пояснила, что работает в должности начальника отдела льгот и пособий семьям с детьми Управления социальной защиты населения Администрации Анжеро–Судженского городского округа. 17.09.2024 Черданцев Я.О. подал заявление в управление социальной защиты населения на оказание госуслуг на основании социального контракта. 17.10.2024 комиссия вынесла решение о предоставлении социального контракта в размере 340 767 рублей. 21.10.2024 между Черданцевым Я.О. и управлением был заключен социальный контракт на 340 767 рублей. По условиям социального контракта он был обязан предпринять действия по выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации до 20.10.2025, то есть срок окончания социального контракта. 21.10.2024 ему перевели 250 000 рублей. 19.11.2024 он отчитался за часть 249 270 рублей. 25.11.2024 ему переведена оставшаяся часть 90 767 рублей. И после этого Черданцев Я.О. потерялся, на оставшуюся часть денежных средств 91 497 рублей отчет им не был предоставлен, в связи, с чем было подано заявление в суд. Специалист Черданцеву Я.О. неоднократно звонил, тот обещал, что всё принесёт, всё будет хорошо, но деньги не были возвращены, соответственно на 91 497 рублей было принято решение в пользу управления о возврате денежных средств. После проверки правоохранительными органами было выявлено, что Черданцев предоставил недостоверные сведения по денежным суммам, за которые отчитался перед соцзащитой. Черданцев предоставлял договор купли-продажи на приобретения оборудования с БМА, но в действительности ничего не приобретал у того. На сегодняшний день сумма 340 767 рублей Черданцевым Я.О. полностью возвращена. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Свидетель БМА в судебном заседании пояснил, что состоит в приятельских отношениях с Черданцевым Я.О., общались с детских лет. От Черданцева узнал, что тот хочет приобрести оборудование и заняться бизнесом в сфере строительства. Было это в 2023-2024г. Тогда он Черданцеву рассказал, что существует специальная программа для развития бизнеса, вместе сходил с Черданцевым в Администрацию, с ним там провели беседу, рассказали, что нужно для получения социальной выплаты на развитие бизнеса, что нужно зарегистрироваться в МФЦ как самозанятому, нужно предоставить бизнес-план, по приобретению оборудования сделать оценку. Черданцев хотел приобрести у него оборудование по алмазным бурениям, там 6 коронок, сама установка, еще что-то по перечню. Черданцев ему отдал за покупку оборудования чуть более 240 тысяч рублей, даже что-то лишнее перевел, он потом возвращал эту сумму. Между ним и Черданцевым составлялся договор о покупки оборудования. Черданцев взял деньги на оплату оценки оборудования и рассчитался. Расчет происходил путем безналичного расчета, а затем ему деньги назад вернулись. Когда Черданцев заключил контракт с управлением соцзащиты, ему не известно, тот сам всем занимался. Оборудование находится у него, Черданцв его до сих пор не забрал, сказал, что нашел дешевле. В последующем за это оборудование он вернул деньги в полном объеме.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БМА, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый Черданцев ЯО, с которым они знакомы больше 10 лет. С 2023 года по 2024 год он нанимал Черданцева на подработку в сфере строительства и ремонта у себя на объектах. Черданцев ответственно подходил к работе, все заказы выполнял в срок, никаких нареканий к нему не было. Так в конце июля - начале августа 2024 года они делали ремонт, где именно не помнит, у него был бурильный аппарат, которым работал Черданцев. В ходе выполнения работ, Черданцев ему сказал, что неплохо бы было тому работать самому на себя и иметь такой аппарат как у него, как он понял Черданцев хотел заняться сам бизнесом и не от кого не зависеть, только денег на оборудование у того не было.

В ходе разговора он сказал Черданцеву, что существует социальный контракт, по которому можно получить выплату в размере до 350 000 рублей, что контракт можно заключить с Администрацией, если хочет открыть какой-либо бизнес. Черданцев ему ответил что ранее тот не слышал о такой мере поддержки и стал его расспрашивать что и как. Ему было известно, что эту социальную выплату можно получить в Администрации Анжеро-Судженского городского округа, но для этого необходимо было подать заявление и скорее всего собрать ряд документов, какие именно, он не знает, но тот может сходить и поинтересоваться в Администрации Анжеро-Судженского городского округа. Так же он сказал, что если Черданцев решит вести свою деятельность и открыть какое-то свое личное дело, то он может помочь тому с клиентами. Черданцев сказал, что если с тем заключат этот контракт, то Черданцев может купить оборудование по алмазному бурению и работать сам на себя.

В конце июля - начале августа 2024 года Черданцев попросил его сходить вместе с тем в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа чтобы узнать про социальный контракт и какие документы нужны для заключения этого контракта. Он согласился поддержать Черданцева и сходить с тем за компанию.

Так в июле-августе 2024 года, точную дату не помнит, он и Черданцев пошли в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа, расположенную по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, чтобы подробнее узнать о социальном контракте и документах, которые необходимо собрать, ему самому было интересно что для этого требуется. Так они вместе пришли в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа спустились на цокольный этаж, где находилось Управление социальной защиты населения, где специалист рассказала Черданцеву какие документы нужно предоставить и что и как заполнить, а так же специалист сказала, что на четвертом этаже Администрации Анжеро-Судженского городского округа есть работник, который может помочь с бизнес-планом за отдельную плату. В этот же день Черданцев поднялся в указанный кабинет и узнал, что цена составления бизнес-плана составляет 7 000 рублей. Потом они вместе вышли из Администрации Анжеро-Судженского городского округа и направились домой. По дороге домой Черданцев попросил его продать аппарат для алмазного сверления, так как Черданцев знает что у него оборудование в хорошем состоянии и как этим оборудованием работать тот уже знает, так как ранее использовал оборудование в работе, когда он его нанимал. Он сначала засомневался, но Черданцев ему сказал, что оборудование бывшее в употреблении тоже можно приобрести при наличии оценки его стоимости, и он согласился.

Так, в начале августа 2024 года он вместе с Черданцевым сходил в ООО «Недвижимость и оценка», где Черданцев заказал оценку (отчет) на оборудование для сверления отверстий алмазными буровыми коронками. Отчет он оплатил из своих денежных средств в размере 10 000 рублей, так как у Черданцева не было денег, а он был заинтересован как продавец продать свое оборудование. Чек по оплате он не брал. Оборудование у него хранилось по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>. Какого именно числа, не помнит, но после 20-го числа августа 2024 года к нему приезжал оценщик, осматривал комплект оборудования, фотографировал его, проверял его рабочее состояние, после чего уехал. Насколько ему известно, согласно подготовленному отчету об оценке его оборудование по алмазному бурению стоило 249 270 рублей. Отчет забирал Черданцев, о стоимости с его слов он и знает.

Так же Черданцев его просил помочь тому с бизнес-планом, но он Черданцеву ответил, что не умеет их составлять, и чтобы тот обратился в Администрацию города к специалисту, Черданцев так и сделал, он Черданцеву только занял 10 000 рублей на оплату услуг специалиста, которые тот обещал ему отдать позже.

Так же ему известно, что в октябре 2024 года Черданцев подал заявление в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа, это ему известно со слов самого Черданцева. А 23 октября 2024 года ему позвонил Черданцев и сказал, что тот заключил социальный контракт и получил выплату и сейчас переведет ему денежные средства в размере 250 000 рублей за оборудование. После того как Черданцев перевел ему деньги на его расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, он позвонил Черданцеву и они встретились, подписали договор купли-продажи и акт приема-передачи оборудования, он спросил у Черданцева когда тот заберет оборудование по алмазному бурению, на что Черданцев ему ответил, что заберет чуть позже, так как тому негде его хранить. Но до 2 ноября 2024 года Черданцев оборудование так и не забрал, он только позвонил ему и попросил перевести тому 730 рублей в качестве сдачи за оборудование, сказал, что согласно отчету об оценке оборудование стоит меньше чем 250 000 рублей, и Черданцев перевел ему больше чем положено и что Черданцеву нужно отчитаться за деньги в Управление социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа. Он со своего счета перевел тому 730 рублей по номеру телефона Черданцева. Как он понял Черданцев квитанции с банка предоставлял в Администрацию города.

На следующий день он встретился с Черданцевым на улице, они не договаривались, а просто встретились, так как живут недалеко друг от друга и Черданцев сказал ему, что тот передумал приобретать у него оборудование по алмазному бурению, так как нашел более новое и попросил его вернуть деньги в размере 249 270 рублей, то есть те которые Черданцев перевел ему ранее. Он сначала был возмущен, потому что тот долго не забирал у него оборудование, мог бы сразу сказать что передумал, но связываться и ругаться с Черданцевым не стал, а сказал что вернет деньги, но частями, так как такой большой суммы у него сразу не было. Черданцев только сказал, что 10 000 рублей он может не возвращать так как Черданцев должен ему за оплату отчета об оценке. Так он отдал Черданцеву наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей 03.11.2024, в сумме 100 000 рублей 17.11.2024 и в сумме 49 270 рублей 24.11.2024. У кого и где Черданцев нашел оборудование по алмазному бурению он не интересовался.

27.11.2024 ему на банковский счет ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в размере 80 000 рублей он сначала не понял откуда эти деньги, но потом ему позвонил Черданцев и сказал, что ошибся с переводом и случайно перевел ему долг не 10 000 рублей, а 80 000 рублей, что не мог бы он перевести Черданцеву обратно 70 000 рублей, так как у него снимали комиссию за переводы в сторонние банки, он сказал Черданцеву что отдаст наличными деньгами, но через два дня, так как находится за пределами города Анжеро-Судженска. В тот же день он снял со своей карты 70 000 рублей, 28.11.2024 вернулся в город Анжеро-Судженск и 29.11.2024 отдал наличными денежными средствами Черданцеву.

Больше Черданцев ему никаких денег не переводил и за то, что он заключил с Черданцевым договор купли-продажи на оборудование для алмазного бурения, Черданцев ему денег никаких не обещал, 20 000 рублей, которые он оставил на своем счете, это долг, который Черданцев ему должен. Позже, когда ему звонили из Администрации Анжеро-Судженского городского округа, точно не помнит когда, но если не ошибается это был апрель 2025 года, звонили искали Черданцева, он не знал где Черданцев и тогда он понял, что Черданцев ничего на деньги по заключенному с тем социальному контракту не купил, никакой деятельности Черданцев не осуществляет и осуществлять не будет (т.1 л.д.65-69).

БМА подтвердил оглашенные показания, пояснил, что ранее он лучше помнил обстоятельства дела., сейчас по прошествии времени много забыл.

Свидетель ПГВ в судебном заседании пояснила, что работала в Управлении социальной защиты населения Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области-Кузбасса в должности главного специалиста отдела льгот и пособий семьям с детьми. В августе 2024 года Черданцев Я.О. приходил к ним в отдел на консультацию, был вместе с Белоусовым. Она разъяснила Черданцеву Я.О. весь порядок обращения, рассказала про бизнес-план по ведению деятельности, дала ему визитку специалиста, который при необходимости вместе с заявителем может разработать бизнес-план, рассказала, что можно приобретать как новое оборудование, на которое необходимо будет предоставить товарные чеки или квитанции, так и бывшие в употреблении товары, но рабочие и в хорошем состоянии, в таком случае понадобится договор купли-продажи товара и отчет об оценке этого оборудования, а так же квитанцию, либо выписку по банковскому счету, подтверждающую оплату за товар бывшего в употреблении. Она обработала данное заявление, сформировала запросы, после того как ответы на запросы были получены, было установлено, что Черданцев Я.О. относился к категории малоимущих граждан. После успешного прохождение тестирования Черданцевым Я.О., было назначено заседание комиссии, по итогам которой было принято положительное решение о предоставлении Черданцеву Я.О. денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. После чего Черданцев Я.О. был уведомлен о положительном решении комиссии, с ним были оговорены и установлены сроки выполнения мероприятий, которые его устроили. Он ознакомился с условиями социального контракта, ему было разъяснено, что ему необходимо зарегистрироваться в качестве самозанятого, а также что расходование средств должно быть целевым, то есть денежные средства должны быть им потрачены в соответствии с бизнес-планом и программой социальной адаптации, а так же, что в соответствии с программой и бизнес-планом необходимо вести свою деятельность. Ему была назначена выплата. Выплатили сначала основную сумму по покупке оборудования, точную сумму сейчас не помнит. Предоставили договор купли продажи и там сумма была указана вроде бы по переводу, не наличными средствами. Ппо карте было чуть больше переведено, потом БМА возвращал около 700 рублей, возможно чуть больше сумма, документы были приложены. После того как все проверили, что перевод был, заявитель получил вторую половину. Потом у оказалось, что по второй половине денежных средств отчетности не было. Она звонила на телефон Черданцеву, абонент был не доступен, в ВАЦАПЕ тоже сообщения не уходили. После чего ему писали уведомление, что нужно предоставить отчетность в течение месяца и направляли его вроде бы на электронную почту. Результата никакого не было. Затем она уже вышла на БМА. Звонила тому несколько раз, просила рассказать о человеке, которому тот продал свое оборудование. БМА сказал, что ничего не знает, что был только заинтересован в продаже оборудования.

Общая сумма, которая была одобрена Черданцеву Я.О. около 350.000руб., сейчас точную сумму назвать затрудняется. Предоставляемая сумма формируется из сведений, которые указываются в бизнес-плане, предоставляются документы о том, где будет приобретать оборудование, например Валберис, магазин, указывается сумма каждого оборудования, потом из этого собирается общая сумма.

Показания свидетеля МРИ, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 1998 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основная его сфера деятельности это грузоперевозки, так же у него в собственности имеются торговые павильоны «Вкусляндия», которые он сдает в аренду.

На обозрение ему представлена копия гарантийного письма от его имени на имя Черданцева ЯО. Поясняет, что 03.09.2024 к нему обратился незнакомый ему гражданин, как он выглядит не помнит, имя и фамилию не помнит, возможно это и был сам Черданцев, который попросил оформить гарантийное письмо на пользование его услугами по бурению отверстий для установки вентиляционных и вытяжных систем.

Мужчина продиктовал ему текст данного письма, он напечатал текст сам, суть письма была в том, что он готов воспользоваться услугами, после чего он поставил свою подпись и оттиск печати «ИП МРИ» в письме и отдал письмомужчине. После написания гарантийного письма, он забыл про него. После в 2024-2025 годах отверстия для установки вентиляционных и вытяжных систем по адресу: <адрес> А (там у него расположен торговый павильон «<...>») никто не бурил, и для этого он никого не нанимал (т.1 л.д.245-247).

Кроме того, вина подсудимого Черданцева Я.О. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего Министерства труда и социальной защиты Кузбасса — ПОГ, изъято личное дело № на имя Черданцева ЯО (т.1 л.д.108-109).

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого установлено, что предметом осмотра является личное дело № на имя Черданцева ЯО выполненное на 106 листах формата А4, пришитых в картонную обложку в виде папки со скоросшивателем, листы не пронумерованы. На обложке наклеен лист, на котором имеется надпись «Управление социальной защиты населения <адрес>», ниже «Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта», ниже «Личное дело», ниже «Черданцев ЯО», ниже «Адрес: <адрес>». К обложке прикреплен лист «Отчет о мониторинге в период действия и после окончания СК (осуществление предпринимательской деятельности, самозанятости)» Черданцева ЯО, в котором указан период действия СК с <дата> до <дата>, период мониторинга после окончания СК с <дата> до <дата>.

В личном деле находятся следующие документы:

1 лист — заключение управления социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа по представленным документам Черданцева ЯО, согласно которого по мнению управления социальной защиты населения документы, предоставленные Черданцевым Я.О., соответствуют всем установленным требованиям для предоставления государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);

2, 3, 4 листы — заявление № по услуге «Оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, так же указан номер услуги: №. В заявлении указаны персональные данные Черданцева ЯО; <...>; основное мероприятие, по которому желает заключить социальный контракт: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. В строке о наличии подготовленного бизнес-плана отмечен пункт «да» и ниже указано «Вложения. Бизнес-план». Так же в заявлении указана информация о банке: наименование банка: АО «ТБанк» г№

5 лист — расчет СДД, согласно которого доход Черданцева ЯО за период с <дата> по <дата> составляет 0,00 рублей;

6 лист — проверка действительности паспорта Черданцева ЯО, в котором указано, что паспорт действителен;

7 лист — справка о регистрации по месту жительства Черданцева ЯО, в которой указано, что адрес регистрации учета: <адрес>-Кузбасс, <адрес>;

8 лист — запрос на предоставление сведений о заключении брака на имя Черданцева ЯО;

9 лист — ответ на запрос СМЭВ от <дата> №, согласно которого по сведениям ЗАГС сведения о расторжении брака с Черданцевым ЯО, данные не найдены;

10 лист — сервис предоставления сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц: Черданцева ЯО за текущий и предыдущий период, в котором указано, что организация <...>» в апреле 2023 года выплатило 9 228,8 рублей, в январе 2023 года выплатило 12 291,5 рублей, в мае 2025 года выплатило 12 291,5 рублей, в марте 2023 выплатило 12 291,5 рублей, в феврале 2023 выплатило 11 990,47 рублей, в июне 2023 года выплатило 15 872,19 рублей;

11, 12, 13, 14 листы — сведения о трудовой деятельности Черданцева ЯО, согласно которым <дата> он был уволен из <...>» по инициативе работника;

15 лист — проверка статуса налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятость), согласно которого Черданцев ЯО на <дата> не является плательщиком налога на профессиональный доход;

16 лист — справка от <дата> № №, согласно которой по сведениям ЕГРИП физическое лицо (<...>) не является индивидуальным предпринимателем;

17 лист — ответ на запрос СМЭВ от <дата> №, согласно которому сведений из ЕГИССО о пенсии, пособиях на Черданцева ЯО, данные не найдены;

18 лист — получение сведений о размере выплат застрахованного лица за период на Черданцева ЯО;

19 лист — ответ на запрос СМЭВ от <дата> №, согласно которому сведений из ФГИС ФРИ выписки сведений об инвалидности на Черданцева ЯО, данные не найдены;

20 лист — сведения о полученных гражданином суммах социальных выплат с разбивкой по месяцам в период с <дата> по <дата>, выплаты отсутствуют;

21 лист — запрос в ФНС о предоставлении информации о суммах выплаченных Черданцеву ЯО процентов по вкладам по запросу, сведения отсутствуют;

22 лист — ответ на запрос СМЭВ от <дата> №, согласно которому сведений в ФНС о предоставлении информации о суммах выигрышей в казино на имя Черданцева ЯО, данные не найдены;

23 лист — ответ на запрос СМЭВ от <дата> №, согласно которому сведений в ФНС о доходах Черданцева ЯО из налоговой декларации формы 3-НДФЛ по ИНН, данные не найдены;

24 лист — сведения о выплатах на имя Черданцева ЯО, полученных в качестве правопреемника, сведения отсутствуют;

25 лист — ответ о предоставлении идентификационных данных томов архива документов раздела реестра в ГИС ЕГРЗ, в котором указано, что Черданцев ЯО, <...> единовременную финансовую помощь на содействие предпринимательской деятельности не получал;

26 лист — гарантийное письмо от ИП СКР;

27 лист — гарантийное письмо от ИП МРИ;

27 лист — гарантийное письмо от директора ООО «<...>»;

28-53 листа — отчет 187А-08/2024 «Об оценке рыночной стоимости оборудования для сверления отверстий алмазными буровыми коронками». Представлен в виде прошивки с прозрачной обложкой. Первый лист обложка, на котором указано наименование «отчет № «Об оценке рыночной стоимости оборудования для сверления отверстий алмазными буровыми коронками», дата оценки: <дата>, дата составления отчета об оценке: <дата>. Заказчик: Черданцев ЯО, <...> В пункте 11 указана итоговая величина рыночной стоимости в виде таблицы, в которой указаны наименование и рыночная стоимость, на дату оценки <дата> рублей с НДС, а именно:

1. сверлильный комплект Dr.Schulze DRILLKOMPLEKT 200 Standart Plus стоимостью 185 510,00 рублей;

2. универсальное водосборное кольцо устройство 150 мм. стоимостью 9 260,00 рублей;

3. пылесос Makita 351 стоимостью 20 400,00 рублей;

4. устройство для автономной подачи воды стоимостью 9 450,00 рублей;

5. алмазная коронка стоимостью 1 560,00 рублей;

6. алмазная коронка стоимостью 2 280,00 рублей;

7. алмазная коронка стоимостью 3 420,00 рублей;

8. алмазная коронка стоимостью 4 200,00 рублей;

9. алмазная коронка стоимостью 7 920,00 рублей;

10. анкер забивной стоимостью 210,00 рублей;

11. дюбель многоразовый типа Rawel стоимостью 440,00 рублей;

12. ударная гайка крепления стоимостью 890,00 рублей;

13. шпилька М12 крепления стоимостью 690,00 рублей;

14. удлинитель 1 ? 400 мм. стоимостью 3 040,00 рублей;

Итого: 249 270,00 рублей;

54-64 листы — бизнес-план «Алмазное бурение кольцевыми сверлами и установка приточной вентиляции», в котором указан составитель Черданцев ЯО, в котором в пункте 4.2. «Инвестиционные расходы для реализации бизнес-проекта» указана таблица 5, содержащая наименование и стоимость инвестиционных расходов на общую сумму 340 767,0 рублей, а именно:

- сверлильный комплект Dr.Schulze DRILLKOMPLEKT 200 Standart Plus стоимостью 185 510,0 рублей;

- универсальное водосборное кольцо устройство 150 мм. стоимостью 9 260,0 рублей;

- пылесос Makita 351 стоимостью 20 400,0 рублей;

- устройство для автономной подачи воды стоимостью 9 450,0 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 1 560,0 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 2 280,0 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 3 420,0 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 4 200,0 рублей;

- алмазная коронка стоимостью 7 920,0 рублей;

- анкер забивной стоимостью 210,0 рублей;

- дюбель многоразовый типа Rawel стоимостью 440,0 рублей;

- ударная гайка крепления стоимостью 890,0 рублей;

- шпилька М12 крепления стоимостью 690,0 рублей;

- удлинитель 1 ? 400 мм. стоимостью 3 040,0 рублей;

- электрогенератор Huter DY8.0LX стоимостью 53 299,0 рублей;

- перфоратор Makita DHR202RF LXT 18V стоимостью 24 899,0 рублей;

- углошлифовальная машина (УШМ) Makita KIT020+защитные очки Makita PGW-180110 стоимостью 13 299,0 рублей;

65 лист — результаты тестирования Черданцева ЯО для определения уровня предпринимательских компетенций, пройденного <дата>. Результат — удовлетворительно;

66 лист — решение межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Анжеро-Судженского городского округа от <дата> №, согласно которого принято решение о целесообразности заключения с гражданином Черданцевым ЯО социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). С оборотной стороны имеются подписи членов комиссии, секретаря и председателя комиссии;

67 лист — уведомление о назначении государственной социальной помощи от <дата> №, согласно которого в отношении Черданцева ЯО, проживающего по адресу: <адрес> принято решение о назначении государственной социальной помощи: № от <дата> на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). В нижней части листа стоит рукописная подпись руководителя уполномоченного органа КАВ, а так же оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета с надписью «Для документов 1 * Управление социальной защиты населения * Администрации Анжеро-Судженского городского округа»;

68-72 листы — программа социальной адаптации, утвержденная руководителем уполномоченного органа КАВ <дата>, которая содержит пять разделов. В разделе № «План мероприятий программы» с указанием наименования мероприятия, участия в реализации мероприятия, в котором указан гражданин Черданцев Я.О., уполномоченный орган и ответственные за разработку проекта программы, а так же указаны срок выполнения мероприятия, результат выполнения мероприятия и отметка о выполнении ли невыполнении (с указанием причин). В разделе № «Предоставление денежных выплат в соответствии с планом мероприятий программы», который содержит сведения: Наименования мероприятия «Приобретение основных средств и материально-производственных запасов», «Предоставление денежной выплаты» – «единовременно», размер денежной выплаты – 250 000 рублей и 90 767 рублей. В разделе № имеется рукописная подпись гражданина Черданцева Я.О., а так же ниже рукописные неразборчивые подписи членов комиссии. На пятом листе программы социальной адаптации, в нижней части имеется рукописная надпись «второй экземпляр получен на руки», рядом стоит неразборчивая рукописная подпись;

73-74 листы — социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) № от <дата>, который заключен между Управлением социальной защиты населения Анжеро-Судженского городского округа, именуемым в дальнейшем «Уполномоченным органом», в лице руководителя КАВ с одной стороны и Черданцевым ЯО, именуемым в дальнейшем «Гражданин», с другой стороны. Социальный контракт содержит следующие пункты: 1. Предмет социального контракта. 2. Права и обязанности Сторон, в п. 2.1.4. указано, что уполномоченный орган обязан осуществлять гражданину денежные выплаты в соответствии с программой социальной адаптации; в п. 2.3.1. указано, что гражданин обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; в п. 2.3.3. указано, что гражданин обязан при необходимости приобрести в период действия настоящего социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности...и предоставить в Уполномоченный орган подтверждающие документы; в п. 2.3.5. указано, что гражданин обязан осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия настоящего социального контракта и не менее чем в течении 12 месяцев со дня окончания срока его действия; в п. 2.3.6. указано, что гражданин обязан предоставлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренный настоящим социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями настоящего социального контракта и программы социальной адаптации; в п. 2.3.7. указано, что гражданин обязан уведомить Уполномоченный орган в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия настоящего социального контракта. В п. 2.4. указано, что гражданин вправе получать консультативную помощь от Уполномоченного органа по вопросам, связанным с исполнением настоящего социального контракта. 3. Требования к конечному результату. 4. Изменение и расторжение социального контракта. 5. Срок действия социального контракта; в п. 5.1. указано, что настоящий социальный контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по <дата>; в п. 5.2. указано, что срок действия настоящего социального контракта может быть продлен однократно в путем заключения дополнительного соглашения к настоящему социальному контракту; в п. 5.3. указано, что настоящий социальный контракт считается исполненным после выполнения Сторонами его условий. 6. Ответственность сторон. 7. Порядок разрешения споров, 8. Заключительные положения, 9. Реквизиты и подписи Сторон, где стоит рукописная неразборчивая подпись руководителя уполномоченного органа КАВ, а так же оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета с надписью «Для документов 1 * Управление социальной защиты населения * Администрации Анжеро-Судженского городского округа», рядом стоит рукописная неразборчивая подпись гражданина Черданцева Я.О.. В нижней части имеется рукописная надпись «второй экземпляр получен на руки», рядом стоит неразборчивая рукописная подпись;

75 лист — справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год, в котором указано, что Черданцев ЯО <...>;

76 лист — решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, в котором указано, что Черданцеву ЯО на основании социального контракта № от <дата> назначить денежную выплату в размере 250 000 рублей 00 копеек с <дата> по <дата> и 90 767 рублей 00 копеек с <дата> по <дата>. В нижней части стоит рукописная неразборчивая подпись руководителя уполномоченного органа КАВ, а так же оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета с надписью «Для документов 1 * Управление социальной защиты населения * Администрации Анжеро-Судженского городского округа»;

77 лист — информация о выплате за октябрь 2024 года в размере 250 000 рублей Черданцеву ЯО;

78-79 листы — договор купли-продажи оборудования за наличный расчет от <дата>, заключенного между БМА, именуемый в дальнейшем «Продавец» и Черданцевым ЯО, именуемым в дальнейшем «Покупатель», в котором указано, что продавец обязуется передать нижестоящее оборудование в собственность покупателю. Наименование оборудования: оборудование для сверления отверстий алмазными буровыми коронками, согласно списку Покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него 249 270,00 рублей (двести сорок девять тысяч двести семьдесят рублей 00 коп.). На втором листе в нижней части стоят две неразборчивые рукописные подписи БМА и Черданцева;

80 лист — акт приема-передачи оборудования от <дата> (приложение № к Договору от <дата>);

81 лист — квитанция № от <дата>, согласно которой осуществлен перевод по номеру телефона. Сумма 250 000 рублей; отправитель: ЯО Черданцев; телефон получателя: №; получатель: БМА Б.;

82 лист — квитанция № от <дата>, согласно которой операция по пополнения счета на сумму 730 рублей. Отправитель: БМА Б.;

83 лист — информация о выплате за ноябрь 2024 года в размере 90 767 рублей Черданцеву ЯО;

84 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

85 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

86 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

87 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

88 лист — уведомление Черданцеву Я.О. от <дата> № о необходимости предоставления отчета о реализации денежных средств на сумму 90 767,00 рублей до <дата>;

89 лист — ответ из ФНС о предоставлении сведений о доходах физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход, согласно которого доход Черданцева Я.О. за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года составил 0 рублей;

90 лист — ответ из ФНС о предоставлении сведений о доходах физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход, согласно которого доход Черданцева Я.О. за январь, февраль, март 2025 года составил 0 рублей;

91 лист — скриншот с сайта ФНС от 21.03.2025;

92 лист — уведомление Черданцеву Я.О. от <дата> № о необходимости предоставления отчета о реализации денежных средств на сумму 90 767,00 рублей до <дата>;

93 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

94 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

95 лист — скриншот с сайта Самозанятые от <дата>;

96 лист — скриншот с сайта Самозанятые от <дата>;

97-98 лист — ответ из ФНС о предоставлении сведений о доходах физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход, согласно которого доход Черданцева Я.О. за январь-июль 2025 года составил 0 рублей;

99 лист — скриншот с сайта ФНС от <дата>;

100-102 листы — ответ из ФНС о предоставлении сведений о доходах физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход, согласно которого доход Черданцева Я.О. за январь-сентябрь 2025 года составил 0 рублей;

103 лист — уведомление Черданцеву Я.О. от <дата> № о необходимости предоставления отчета о реализации денежных средств на сумму 91 497,00 рублей до <дата>, а так же о необходимости исполнения обязательств предусмотренных социальным контрактом;

104 лист — уведомление Черданцеву Я.О. от <дата> № о необходимости предоставления отчета о реализации денежных средств на сумму 91 497,00 рублей до <дата>, а так же о необходимости исполнения обязательств предусмотренных социальным контрактом;

105 лист — уведомление Черданцеву Я.О. от <дата> № о необходимости предоставления отчета о реализации денежных средств на сумму 91 497,00 рублей до <дата>, а так же о необходимости исполнения обязательств предусмотренных социальным контрактом;

106 лист — уведомление Черданцеву Я.О. от <дата> № о необходимости предоставления отчета о реализации денежных средств на сумму 91 497,00 рублей до <дата>, а так же о необходимости исполнения обязательств предусмотренных социальным контрактом (т.1 л.д.116-122).

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому установлено: 1) объектом осмотра является выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя БМА, распечатанная на четырех листах формата А4. На первом листе имеется информация:

Номер счета: №

ФИО владельца счета: БМА

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ниже указана расшифровка операций, представленная в виде таблицы, состоящей из 9 столбцов, в которой указано:

дата транзакции: <дата> 11:28:48 наименование операции: списано, зачислено по платежному поручению сумма операции в валюте операции: 250 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Дополнительный взнос. Прочие выплаты счет контрагента по операции: № наименование торговой точки: Т-Банк;

дата транзакции: <дата> 11:33:14 наименование операции: списано, зачислено по платежному поручению сумма операции в валюте операции: 240 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Списание с карты на карту

Контрагент по операции: Б. БМА счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 11:48:32 наименование операции: списано, зачислено по платежному поручению сумма операции в валюте операции: 730,00 назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача контрагент по операции: ЯО Ч.

наименование торговой точки: Тинькофф;

дата транзакции: <дата> 10:12:21 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 90 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Перевод с карты на карту

Контрагент по операции: Б. БМА счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 10:13:44 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 90 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача дата транзакции: <дата> 10:58:42 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 9 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Перевод с карты на карту

Контрагент по операции: Б. БМА счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 17:00:48 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 90 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Перевод с карты на карту

Контрагент по операции: Б. БМА счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 19:42:48 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 100 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача дата транзакции: <дата> 10:42:52 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 30 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Перевод с карты на карту

Контрагент по операции: Б. БМА счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 10:43:44 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 50 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача дата транзакции: <дата> 04:00:00 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 80 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Дополнительный взнос. Прочие выплаты.

дата транзакции: <дата> 14:44:16 наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру сумма операции в валюте операции: 70 000,00 назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача

2) объектом осмотра является выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя БМА, распечатанная на двух листах формата А4. На первом листе имеется информация:

Номер счета: 40№

ФИО владельца счета: БМА

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ниже указана расшифровка операций, представленная в виде таблицы, состоящей из 7 столбцов, в которой указано:

дата транзакции: <дата> 04:00:00 наименование операции: информация отсутствует сумма операции в валюте операции: 240 000,00 дата транзакции: <дата> 04:00:00 наименование операции: информация отсутствует сумма операции в валюте операции: 90 000,00 счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 04:00:00 наименование операции: информация отсутствует сумма операции в валюте операции: 9 000,00 счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 04:00:00 наименование операции: информация отсутствует сумма операции в валюте операции: 90 000,00 счет контрагента по операции: №;

дата транзакции: <дата> 04:00:00 наименование операции: информация отсутствует сумма операции в валюте операции: 30 000,00 счет контрагента по операции: 40№;

3) объектом осмотра является выписка по счету №, открытого в АО ТБанк на имя Черданцева Я.О., распечатанная на двух листах формата А4. На первом листе имеется информация:

Номер счета: №

ФИО владельца счета: Черданцев ЯО

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ниже указана расшифровка операций, представленная в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов, в которой указано:

дата транзакции: <дата> 11:11 наименование операции: зачисление бюджетных средств сумма операции в валюте операции: 250 000,00 назначение платежа: Зачисление бюджетных денежных средств;

дата транзакции: <дата> 11:28 наименование операции: внешний перевод по номеру телефона сумма операции в валюте операции: -250 000,00 назначение платежа: внешний перевод по номеру телефона наименование контрагента: Сбербанк номер контрагента: №;

дата транзакции: <дата> 10:35 наименование операции: зачисление бюджетных средств сумма операции в валюте операции: 90 767,00 назначение платежа: Зачисление бюджетных денежных средств;

дата транзакции: <дата> 14:43 наименование операции: внешний перевод по номеру телефона сумма операции в валюте операции: 80 000,00 назначение платежа: внешний перевод по номеру телефона наименование контрагента: Сбербанк номер контрагента: № (т.1 л.д.86-90).

- копиями чека по операции на общую сумму 340 767 рублей о возмещении причиненного Черданцевым Я.О. ущерба (т.2 л.д.20-21).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого Черданцева Я.О. доказательств стороной защиты представлено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов представителя потерпевшего ПОГ и свидетелей обвинения ПГВ, БМА, МРИ, в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями Черданцева Я.О.

Факт совершения указанного хищения подтверждается оглашенными показаниями самого Черданцева Я.О., которые соответствуют показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются документами, содержащимися в деле. Данные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора Черданцева Я.О. либо его оговора иными допрошенными в ходе следствия лицами не установлено.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК Российской Федерации, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что последний, в период с 17 сентября 2024 года по 20 октября 2025 года путем предоставления сотрудникам управления социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа заведомо ложных, недостоверных сведений, причинил бюджету Кемеровской области - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в сумме 340 767 рублей, при этом не обеспечив целевое использование полученной единовременной государственной денежной помощи, похищенными денежными средствами Черданцев Я.О. распорядился по своему усмотрению — потратил на личные нужды.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого по преступлению является очевидным и нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая 250000 рублей, что относимо к установленным судом обстоятельствам и сумме причиненного Черданцевым Я.О. ущерба.

Суд квалифицирует действия Черданцева Я.О. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания Черданцев Я.О. вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Черданцева Я.О. в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Черданцева Я.О., который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.2 л.д.62), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.61). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Черданцева Я.О. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе содержащихся в признательных объяснениях на л.д. 48-49 т.1, (протокол ОРМ «Опрос») (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений за совершенное деяние в зале суда, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (чеки по операции на 340 767 рублей) -л.д.20-21 т.2 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка (<...>).

Оснований для признания сообщенных Черданцевым Я.О. в ходе опроса (т.1 л.д. 48-49) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к хищению бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Черданцева Я.О. не усматривается.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Черданцеву Я.О. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого Черданцева Я.О., учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Черданцеву Я.О. наказания в виде лишение свободы, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно и в ходе отбытия основного наказания.

Назначение наказания подсудимого в виде штрафа, принудительных работ, суд считает невозможным, так как данная мера наказания не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого Черданцева Я.О.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совершение им тяжкого преступления в период отбывания условного наказания, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не может наступить без реального отбытия лишения свободы, не усматривает основании для применения ст.73 УК РФ

Черданцев Я.О. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 4.09.2024, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Черданцеву Я.О. условное осуждение по данному приговору, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Черданцев Я.О. совершил до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района кемеровской области от 8.12.2025 и мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026, которыми он осужден к условной мере наказания, указанные приговора подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Черданцеву Я.О. суд назначает в колонии общего режима.

Меру пресечения Черданцеву Я.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Черданцеву Я.О. надлежит исчислять с даты вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Зачесть Черданцеву Я.О. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 июня 2026 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: личное дело № на имя Черданцева Я.О., возвращенное представителю потерпевшего, оставить в его владении; светокопию личного дела № на имя Черданцева Я.О., выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя БМА, выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя БМА, выписку по счету №,- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Черданцева ЯО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Черданцеву Я.О. условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.09.2024 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 4.09.2024, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 8.12.2025 и мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района кемеровской области от 10.03.2026 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Черданцеву Я.О. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Черданцева Я.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Черданцеву Я.О. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 июня 2026 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства: личное дело № на имя Черданцева Я.О., возвращенное представителю потерпевшего, оставить в его владении; светокопию личного дела № на имя Черданцева Я.О., выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя БМА, выписку по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя БМА, выписку по счету №,- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток с даты провозглашения, осужденным Черданцевым Я.О. в течение 15 суток с даты вручения копии приговора.

Председательствующий И.В. Ефременко