ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., с участием: государственного обвинителя Тарасовой С.И., подсудимого Гельвича А.М., защитника – адвоката Лошмановой И.В., при секретаре Скворцовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гельвича Александра Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого:
-12.01.2015 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
-11.06.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гельвич А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.08.2022 в отношении освобожденного из мест лишения свободы Гельвича Александра Михайловича установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения:
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;
-запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющего его местом жительства Анжеро-Судженский муниципальный округ Кемеровской области;
-обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
25.08.2022 решение Тайгинского городского суда Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гельвич А.М. вступило в законную силу.
17.11.2022 Гельвич А.М. поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом, под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый и третий понедельник каждого месяца.
На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023 Гельвичу А.М. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные Гельвичу А.М. решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2022, следующими ограничениями:
-обязательная явка в орган ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц.
Указанное решение вступило в законную силу 07.06.2023.
19.06.2023 Гельвич А.М. под роспись ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, второй, третий понедельник каждого месяца.
На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.04.2024 Гельвич А.М. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные Гельвич А.М. решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2022, следующими ограничениями: ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ Кемеровской области-Кузбасса. Указанное решение вступило в законную силу 17.05.2024.
20.05.2024 Гельвич А.М. под роспись ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.
На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.07.2024 Гельвичу А.М. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные Гельвичу А.М. решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2022, следующими ограничениями:
-обязательная явка в орган ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц.
Указанное решение вступило в законную силу 07.08.2024.
02.09.2024 Гельвич А.М. под роспись ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу -первый, второй, третий четвертый понедельник каждого месяца.
Однако, Гельвич А.М., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, как явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, неоднократно в течение одного года, в период с 5 декабря 2024 года по 5 декабря 2025 года, - привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно:
21.02.2025 в 22 часа 30 минут Гельвич А.М. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 25.02.2025 (постановление вступило в законную силу 10.03.2025), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
24.02.2025 в 01 час 00 минут Гельвич А.М. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро- Судженского городского судебного района Кемеровской области 02.04.2025 (постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
19.03.2025 в 02 час 30 минут Гельвич А.М. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 07.05.2025 (постановление вступило в законную силу 20.05.2025), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
20.10.2025 в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явился для регистрации в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, за что мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 08.12.2025 (постановление вступило в законную силу 19.12.2025), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
10.11.2025 в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не явился для регистрации в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, за что мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 29.12.2025 (постановление вступило в законную силу 13.01.2026), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
05.12.2025 в 22 часа 10 минут Гельвич А.М., в очередной раз отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находясь в общественном месте, в менее 15 метрах от входа в здание ж. д. вокзала станция «Тайга», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии места, отведенного для курения на перроне, Гельвич А.М. курил табачное изделие - сигарету «Максим», за что постановлением № по делу об административном правонарушении 08.12.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.01.2026.
Органами дознания действия Гельвича А.М. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гельвич А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гельвича А.М. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, Гельвич А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Гельвич А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Гельвича А.М. по ч.2 ст.314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания Гельвичу А.М., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, <...>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Оснований для учета такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, так как данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу, Гельвич А.М. органу дознания представлена не была.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Рецидив преступлений, который имеется у Гельвича А.М. по причине совершения им умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.01.2015, суд не признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2022 административный надзор в отношении Гельвича А.М. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть, в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.01.2015.
Таким образом, судимость по приговору от 12.01.2015 являлась основанием для установления в отношении Гельвича А.М. административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
При назначении наказания Гельвичу А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого и приходит к выводу, что Гельвичу А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, при этом менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гельвича А.М. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.
Поскольку уголовное дело в отношении Гельвича А.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения Гельвича А.М. от уголовной ответственности не установлено.
Мера пресечения подсудимому не избиралась, отобранное у Гельвича А.М. обязательство о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Гельвича А.М. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гельвича Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гельвичу А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На Гельвича А.М. на период испытательного срока возложить обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.
Срок наказания Гельвичу А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гельвича А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова