ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Лузиной М.В.
подсудимой Агаджанян Ж.А., защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Агаджанян Ж,А., <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ установил:
Агаджанян Ж.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Агаджанян Ж.А., являясь гражданкой Российской Федерации, в период времени с 8 часов до 18 часов 17.02.2026, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина <...> по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которого иностранный гражданин должен быть зарегистрирован по месту пребывания и должен проживать по заявленному адресу, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту МФЦ ФИО7, содержащее просьбу Агаджанян Ж.А. зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранного гражданина: ФИО2, <...>. Уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2, <...> в место пребывания, содержащее заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания на территории Российской Федерации, Агаджанян Ж.А. подтвердила путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка уведомления, достоверно зная, что зарегистрированный иностранный гражданин не будет после регистрации проживать в указанном жилом помещении.
17.02.2026 посредством курьерской службы МФЦ г.Анжеро-Судженска, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО2, <...> было передано в установленном законом порядке в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где 17.02.2026 года гражданин ФИО2, <...>, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> При этом Агаджанян Ж.А. фактически не предоставила ФИО2, <...> вышеуказанное жилое помещение для проживания в нём. ФИО2, <...> с момента постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу фактически не проживал.
Таким образом, Агаджанян Ж.А., действуя умышленно, 17.02.2026 оформила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО2, <...> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерения иностранного гражданина проживать по указанному адресу и без намерения Агаджанян Ж.А., предоставить ему данное помещение для проживания, создав условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишив возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а также органы контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Органами дознания действия Агаджанян Ж.А. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Агаджанян Ж.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Агаджанян Ж.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Агаджанян Ж.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Агаджанян Ж.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Агаджанян Ж.А. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту регистрации и жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.110), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.95), не судима (т.1 л.д.96-107), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании перед лицом государства за совершенное деяние, наличие <...>) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Агаджанян Ж.А. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт врио заместителя начальника ОВМ ФИО8 от 25.12.2026 о том, что сотрудниками отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу совместно с заместителем начальника ОУР ФИО9 проводилась проверка гражданина <...> ФИО2, состоящего на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что дом по адресу: <адрес> отсутствует, по данному адресу иностранные граждане не проживают.
В этот же день, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Агаджанян Ж.А., последняя написала признание и дала объяснение о фиктивной регистрации иностранного гражданина в своем жилом помещении.
В связи с чем, суд не находит оснований для признания сообщенных Агаджанян Ж.А. сведений, содержащихся в объяснениях от 26.02.2026 (т.1 л.д.22), данных до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако на момент дачи объяснений Агаджанян Ж.А. сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершении преступления.
По смыслу закона и правовой позиции изложенной в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную. При этом действия виновной должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, данные действия должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указанные обстоятельства по преступлению ст.322.3 УК РФ в отношении Агаджанян Ж.А. отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Агаджанян Ж.А. не усматривает.
При назначении наказания подсудимой Агаджанян Ж.А. подлежат применению положения ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Агаджанян Ж.А., её возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Агаджанян Ж.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, как-то: штраф, принудительные работы, не обеспечит достижения целей наказания.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Агаджанян Ж.А. оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу-отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ: договор купли-продажи от <дата> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> хранящийся у Агаджанян Ж.А., оставить ей же; копию данного документа - хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Агаджанян Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Агаджанян Ж.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
На условно осужденную Агаджанян Ж.А. возложить обязанности:
в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефременко