ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Унжаковой О.В., защитника – адвоката Стасенко Л.В., подсудимой Манузиной З.А. по средствам видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Манузиной З,А,, <...>, судимой:
- 18.01.2017 мировым судьей Яйского судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 27.12.2017 Яйским районным судом Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 17.05.2018 Яйским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.01.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
- 15.06.2018 Яйским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2018) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27.12.2017), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.07.2020 освобожденной 28.07.2020 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней,
- 16.02.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ (приговор от 15.06.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
- 19.07.2021 Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области (с учетом определений Кемеровского областного суда от 15.09.2021 и Восьмого кассационного суда от 22.03.2022) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.02.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, 19.04.2024 освобождённой по отбытию наказания, решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2023 в отношении которой установлен административный надзор на 8 лет,
- 08.10.2025 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,
- 25.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
- 11.03.2026 мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор 08.10.2025) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор от 25.11.2025 - исполнять самостоятельно (на 13.05.2026 отбытое наказание составляет 21 день лишения свободы), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установил:
Манузина З.А. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2023, вступившем в законную силу 17.01.2024, в отношении Манузиной З.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно, с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
07.10.2024 Манузина З.А. поставлена на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом, под роспись ознакомлена с судебным решением об установлении в отношении нее административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязана являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, третий понедельник каждого месяца.
На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.03.2025 Манузиной З.А. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные Манузиной З.А. решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2023, следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное решение вступило в законную силу 03.04.2025. 07.04.2025 Манузина З.А. под роспись ознакомлена с судебным решением об установлении в отношении нее дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязана являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий понедельник каждого месяца.
Кроме того, на основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.09.2025 Манузиной З.А. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее, установленные Манузиной З.А. решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2023, следующими ограничениями: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации). Указанное решение вступило в законную силу 22.09.2025.
Однако, Манузина З.А. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, неоднократно в течение одного года, в период 21.02.2025 - 12.02.2026, привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 07.03.2025 (дважды), 22.07.2025, 11.12.2025, 15.01.2026 (вступили в законную силу 18.03.2025, 01.08.2025, 21.12.2025, 27.01.2026).
12.02.2026 в 00:35 Манузина З.А. в очередной раз отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом находилась в общественном месте, около здания № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шла, размахивала руками, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, имела резкий запах алкоголя из полости рта. Своим внешним видом Манузина З.А оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 12.02.2026 (постановление вступило в законную силу 21.02.2026) была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Органами предварительного расследования действия Манузиной З.А. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимая Манузина З.А. ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Манузиной З.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Манузина З.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что вина подсудимой Манузиной З.А. в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.
Действия подсудимой Манузиной З.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Манузиной З.А. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.1 л.д.139-140), участковыми уполномоченными по местам жительства характеризуется отрицательно и удовлетворительно (т.1 л.д.206, 208), инспектором административного надзора (т.1 л.д.204) – отрицательно, по месту отбывания наказания (т.1 л.д.201-202) - положительно, неудовлетворительное состояние её здоровья, а также её близких родственников за которыми она осуществляла уход, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В действиях подсудимой Манузиной З.А., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку она ранее была осуждена за ранее совершенное средней тяжести умышленное преступление, за совершение которого она осуждалась к условному наказанию, которое было отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, а также за тяжкие преступления (одна судимость) к реальному лишению свободы, и вновь совершила преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Согласно решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2023 в отношении Манузиной З.А. был установлен административный надзор на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.07.2021, в которое на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 17.05.2018, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, указанные судимости Манузиной З.А. послужили основанием для назначения ей административного надзора. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива по указанным судимостям, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Между тем, у Манузиной З.А. имеется неснятая и не погашенная судимость по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 27.12.2017, при этом судимость по нему не являлась основанием для назначения ей административного надзора, в связи с чем в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Манузиной З.А. обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания сообщенных Манузиной З.А. в ходе доследственной проверки сведений (объяснение – т.1 л.д.63-64) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу Манузиной З.А. органу дознания представлена не была.
Наказание Манузиной З.А. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку преступление Манузиной З.А. совершено при рецидиве, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1, оснований, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и ее личности, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ - суд не усматривает.
При назначении подсудимой наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения Манузиной З.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2025, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору, а также вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой и ее поведении во время испытательного срока, в течение которого она, вновь совершила преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
С учетом осуждения Манузиной З.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2026, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Манузиной З.А. необходимо назначить в колонии-поселении.
В ходе дознания по делу в отношении Манузиной З.А. мера пресечения не избиралась, с учетом того, что она в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, суд также не находит оснований для ее избрания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Манузину З,А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Манузиной З.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2025 и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Манузиной З.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2026, назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Манузиной З.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Манузиной З.А. в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2026 – 21 день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий О.В. Васик