ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Ураев В.С., защитника – адвоката Балмаевой Л.П., подсудимого Зенкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Зенкова В,В,, <...>, судимого:
- 11.02.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Зенков В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбассе при следующих обстоятельствах.
Не позднее 21:14 14.04.2026 Зенков В.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Xiaomi Redmi HyperOS, модели-22126RN91Y, имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в, установленном в сотовом телефоне, мессенджере «Телеграм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «Амбрелла» о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После этого неустановленное лицо прислало Зенкову В.В. реквизиты банковской карты для оплаты покупки наркотического средства.
Зенков В.В., в тот же день, находясь в том же жилище, с помощью, принадлежащего ему сотового телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн», в 21:14, перечислил с банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на его имя на абонентский номер сотового телефона № привязанный к неустановленному в ходе предварительного расследования банковскому счету обслуживаемому ООО «Вайлдберриз Банк», денежные средства в размере 2018 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства.
14.04.2026 не позднее 21:30 Зенкову В.В. на его сотовый телефон, в мессенджере «Телеграм», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поступило сообщение, в виде фотоизображения и географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «Гугл Карты», тем самым определив его местонахождение, который находился в районе кладбища 348-го квартала - в глубине леса, в снегу под веткой ели, растущей в 20 м от опоры ЛЭП № (географические координаты: <...>), куда он 15.04.2026 пришел и в период 17:20 – 17:40 забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой не менее 1,033 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетой на него куртки и, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенёс от вышеуказанного места приобретения - до остановочного павильона общественного транспорта «База Спартак» установленного по <адрес>, где 15.04.2026 был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровождён в автомобиль «ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив въездных ворот на территорию спортивного комплекса «Спартак», расположенного по <адрес>, здание № в <адрес>, в салоне которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период 18:30 – 19:30, вышеуказанное наркотическое средство у Зенкова В.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Зенков В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным показаниям, данными при допросах, а также при проверке показаний на месте (л.д.34-38, 50-54, 75-78), полностью им подтвержденными: 14.04.2026 в вечернее время он находился у себя дома, ему было скучно и так как у него были свободные деньги он решил купить «соль», чтобы немного расслабиться, как-то скрасить свой досуг. Около 21 часа он зашел в приложение «Телеграм», установленное в его сотовом телефоне марки XIAOMI Redmi HyperOS,модели-22126RN91Y нашел там магазин «Амбрелла» и выбрал что хочет купить 1 грамм «СК КРБ» (то есть грамм соли), ему высветились реквизиты для оплаты за покупку и сумма 2018 рублей, после чего он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне и с его помощью перевел со своей банковской карты №, эмитированной на его имя, на абонентский №, привязанный к банковской карте Вайлдберриз Банка, который был указан в данном магазине денежные средства в размере 2018 рублей. Примерно через 15 минут после оплаты, в чате с ботом ему пришло сообщение с указанием места «тайника». Сообщение было в виде одной фотографии с географическими координатами. Фотографию в галерею он не сохранял, координаты с фотографии он ввел в поисковую строку приложения «Гугл Карты» также установленного в его сотовом телефоне и ему высветилось, что это место было в районе 348-квартала, недалеко от спортивного комплекса «Спартак». Поскольку время уже было много и в темноте почти не было шансов найти тайник, он решил съездить за ним на следующий день. Так, 15.04.2026 около 15 часов 30 минут от дома он прошел до магазина «Мария-ра», расположенного по <адрес>, так как знал, что у данного магазина часто стоят автомобили такси. Подойдя к парковке у магазина, он увидел автомобиль белого цвета, подошел к нему и спросил у водителя не таксует ли он, на что тот ответил положительно. Он попросил его увезти до 348 квартала, тот согласился, он сел и они поехали. Не доезжая примерно 100 метров до спортивного комплекса «Спартак», он попросил водителя остановиться, оплатил проезд и вышел из автомобиля. Далее, ориентируясь на координаты, указанные в фотографии, он прошел кладбище и примерно в 50 метрах от него свернул вправо, в лесополосу, где недалеко от дороги нашел место «тайника», он находился под ветвью ели, в снегу. Он убрал свой сотовый телефон в правый карман надетой на него куртки и в снегу нашел сверток замотанный в изоленту красного цвета. Сверток он раскрыл, посмотрел содержимое пакета, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего снова замотал пакет изолентой. Он сразу понял, что данное вещество наркотик «соль», так как ранее неоднократно его приобретал. Данный сверток он убрал в правый боковой карман надетой на нем куртки. Приобретенные им наркотики он собирался привезти домой и там уже спокойно употребить. После того, как он забрал «закладку», он удалил аккаунт в мессенджере «Телеграмм», координаты введенные в Гугл Карте и пошел обратно к базе Спартак, расположенной по <адрес>, где на остановке общественного транспорта «База Спартак» он остановился чтобы дождаться маршрутного автобуса, спустя несколько минут к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, после чего предложили ему пройти вместе с ними в автомобиль Лада 219010, р/з №, припаркованный в 50 метрах от здания № по <адрес>, он согласился, прошел с ними и сел на заднее пассажирское сиденье. После этого мужчины пригласили двух граждан, мужчин, пояснив, что данные граждане участвуют в качестве понятых. При них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. В присутствии этих лиц его попросили представиться, он так и сделал, назвал свои анкетные данные, после чего ему передали документ на обследование автомобиля. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Так как он понимал, что его задержали сотрудники наркоконтроля, понимал, что они проверят все очень тщательно и, скорей всего, все равно найдут сверток с «солью», он не стал ничего скрывать, и выдал им данный сверток, положив его на заднее сиденье автомобиля. При выдаче «соли» он пояснил всем присутствующим, что это наркотическое средство, он купил его через приложение «Телеграм», после чего пришел на указанное в присланном ему сообщении место и забрал «закладку» с наркотиком. Кроме того, он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, через который покупал наркотик, при этом он показал всем присутствующим квитанцию о переводе денежных средств в счет оплаты покупки наркотика. Изъятый сверток, в котором находилось наркотическое средство, сотрудники полиции раскрыли и показали всем присутствующим содержимое – внутри находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный пакет с изолентой и с наркотиком внутри, а также сотовый телефон сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты с застежками, пакеты прошили нитками и опечатали печатью. Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в нем все было записано правильно, все участвующие люди в протоколе расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его опросили. В ходе опроса он рассказал, где и как приобрел «соль». Наркотик он приобрел для себя, собирался его употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. В настоящее время его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» удален, имеется только квитанция о переводе денежных средств в приложении ПАО «Сбербанк».
Покупку наркотика он оформил около 21 часа, оплатил покупку в 21 час 14 минут 14.04.2026 находясь у себя дома, пришел на место он 15.04.2026 примерно в 17 часов 30 минут.
Кроме признательных показаний подсудимого Зенкова В.В., его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56), согласно которым 15.04.2026 после 18 часов он по предложению сотрудника полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Он и еще один мужчина в качестве понятого подошли к автомобилю недалеко от здания лыжной базы «Спартак» по <адрес>, в котором на заднем сидении сидел мужчина. Им, и мужчине было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование автомобиля», всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, а задержанный мужчина сказал, что его зовут Зенков В,В,. Один из сотрудников полиции передал Зенкову документы, разрешающие проведения данного мероприятия, тот с документами ознакомился, о чем поставил в них свою подпись. На вопрос сотрудника о наличии чего-либо запрещенного Зенков пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в правом кармане куртки, которое он в тот же день приобрел для себя с помощью приложения Телеграмм, оплатив покупку со своей банковской карты и забрал в лесу за кладбищем, под веткой ели, найдя тайник по координатам, которые ему скинули в сообщении. При них он достал из кармана сверток изоленты красного цвета и показал им, пояснил, что в свертке находится порошок светлого цвета - наркотическое средство «соль». Также, Зенков достал из правого кармана куртки мобильный телефон и пояснил, что в нем имеется чек об оплате наркотика, а мессенджер Телеграмм вместе с координатами местонахождения тайника он удалил. Сверток с наркотиком и телефон были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, прошиты и опечатаны оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, в нем все расписались.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.10), согласно которому: в 16:20 под наблюдение был взят видимый участок автодороги ведущей к поселку <адрес>, примерно в 300 м от здания № по <адрес>; в 17:20 со стороны участка автодороги «32К-95» в сторону <адрес> по автодороге направлялся мужчина, который был опознан как Зенков В.В., <дата> г.р. (далее объект); в 17:40 объект примерно в 1000 м от здания № по <адрес>, вышел на автодорогу, ведущую в <адрес>, и направился в сторону здания № по <адрес>; в 17:44 объект примерно в 150 м от здания № по <адрес>, направился в сторону остановки общественного автотранспорта «база Спартак»; в 17:49 объект подошел к указанной остановке остановился; в 17:50 было принято решение о задержании гр. Зенкова В.В.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14), согласно которому 15.04.2026 в период 18:30 – 19:30 при обследовании автомобиля марки «ЛАДА 219010 р/з №», припаркованного в 50 м от здания № (<адрес>, у Зенкова В.В. обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки XIAOMI Redmi HyperOS, модели-22126RN91Y.
Заключением эксперта № от 20.04.2026 (л.д.43-46), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «…при обследовании автомобиля марки «ЛАДА 219010» р/з №, припаркованного в 50 м от здания № <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP) - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 1,023 г. Согласно справке об исследовании № 21 от 16.04.2026 (л.д.23-24), масса вышеуказанного вещества составляла 1,033 г.
Вещественными доказательствами, которыми постановлениями (л.д.31, 48) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра л.д.26-30):
- материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д.4-25), проводимых в отношении Зенкова В.В., а именно, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение комплекса ОРМ; протокол проведения ОРМ «Наблюдение»; рапорт на проведение ОРМ «Обследование...»; распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование...»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; протоколы ОРМ «Опрос»; сопроводительное письмо о направлении на исследование; отношение на исследование; справка об исследовании; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которые содержат сведения о незаконном приобретении и хранении Зенковым В.В. наркотического средства;
- сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi HyperOS» модель «22126RN91Y», imeil:№/78, imei2: №/78, на главном экране которого расположены иконки приложений: «Гугл Карты», «Сбербанк онлайн». В приложении «Сбербанк онлайн» имеется квитанция о переводе денежных средств в размере 2018 рублей на абонентский № (Р,А,А.), дата операции 14.04.2026 17:14 (МСК),
- вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,013 г.
Вещественными доказательствами, которыми постановлением (л.д.65-71) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра л.д.63-64): сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя Зенкова В.В., в которой имеется информация о переводе 2018 рублей 14.04.2026 в 17:14.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зенкова В.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о виновности Зенкова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого, свидетеля Свидетель №1, об известных ему обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что Зенков В.В. в период 21:14 14.04.2026 – 19:30 15.04.2026 с помощью приложения «Телеграм», установленном в его телефоне марки Xiaomi Redmi HyperOS, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, которое оплатил в 21:14 14.04.2026 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, переведя 2018 рублей на абонентский №, получил его координаты - <...>, в 20 м от опоры ЛЭП №, куда прибыв, забрал его, но был задержан сотрудниками полиции у остановочного павильона <адрес>, где у него было обнаружено вещество массой не менее 1,033 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, принадлежность которого ему он подтвердил, кроме того, в его телефоне установлены приложения «Гугл Карты», «Сбербанк онлайн», в последнем имеется квитанция о переводе 14.04.2026 в 17:14:35(МСК) 2018 рублей с банковской карты № Зенкова В.В. на абонентский №, также указанная транзакция отражена в сведениях о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № Зенкова В.В., также при обстоятельствах, указанным подсудимым при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконным приобретением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия «приобретение» и «хранение», вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение, поскольку (п.п.5,6,7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14): приобретение наркотического средства считается его получение любым способом - в данном случае, присвоение найденного; согласно протоколу ОРМ «Наблюдение» Зенков В.В. был задержан у остановочного павильона, где у него было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта наркотическое вещество, то есть его приобретение Зенковым В.В. проходило не под непосредственным визуальным контролем оперативных работников, у которых отсутствовала возможность пресечь его противоправные действия, то есть, «хранение» - в данном случае содержание при себе, у Зенкова В.В. имело место с момента приобретения им наркотического средства до момента его задержания и изъятия у него наркотического вещества.
Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, соответствует крупному размеру в соответствии со Списком I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Зенкова В.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил вещество массой 1,033 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зенкова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Зенкову В.В. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (л.д.94), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие у них инвалидности, оказание подсудимым помощи близким родственникам, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи участникам СВО.
Оснований для признания сообщенных Зенковым В.В. в ходе опроса (л.д.18-20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Зенкову В.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении Зенкову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Поскольку Зенков В.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ не применяет правила условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, при этом суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в отношении Зенкову В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, с учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ. Кроме того, сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi HyperOS» модель «22126RN91Y», imeil:№/78, imei2: №/78, который использовался Зенковым В.В. при приобретении наркотического вещества, а именно, посредством этого телефона тот договорился о приобретении наркотического средства через закладку, оплатил его, получил координаты места его нахождения, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра предметов, где в последующем его и приобрел, и на который в ходе предварительного следствия постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.04.2026 наложен арест, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, со снятием ареста, наложенного вышеуказанным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Зенкова В,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Зенкову В.В. условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2025, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зенкову В.В. изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по КО.
Срок наказания Зенкову В.В. исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть Зенкову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09.07.2026 - до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,013 г, хранящееся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi HyperOS» модель «22126RN91Y», imeil:№/78, imei2: №/78, хранящийся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.04.2026 на сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi HyperOS» модель «22126RN91Y», imeil:№/78, imei2: №/78, - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего, - отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий О.В. Васик