ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В.
защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> подсудимого Яхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Яхина А.Г., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Яхин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 05 апреля 2026 года, Яхин А.Г., находясь в одной из комнат жилища расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МСВ, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий МСВ сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-S928B/DS», стоимостью 116 990 рублей, с установленной в телефоне, не представляющей материальной ценности, сим- картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл».
С похищенным Яхин А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - продал, не знавшему о преступном происхождении имущества ГАА, чем причинил МСВ значительный материальный ущерб в размере 116990 рублей.
Действия подсудимого Яхина А.Г. суд квалифицирует по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего МСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яхина А.Г., так как он примирился с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, которые он принял.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Яхин А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник Ананьин Д.Ю. ходатайство потерпевшего МСВ о прекращении уголовного дела в отношении Яхина А.Г. поддержал, указал, что Яхин А.Г не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Лузина М.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яхина А.Г., поскольку цели наказания не будут достигнуты.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Яхин А.Г. на момент совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему Мусатову С.В., стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Яхина А.Г. прекратить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «<...>» с сим- картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, коробку от указанного телефона,- возвращенные потерпевшему МСВ, оставить ему же.
Меру пресечения в отношении Яхина А.Г. –заключение под стражу, отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, постановил:
Освободить Яхина А.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим МСВ на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело № 1-200/2026 (УД№ 12601320003000241) в отношении Яхина А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Яхина А.Г. –заключение под стражу, отменить, из-под стражи немедленно освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «<...>» с сим- картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, коробку от указанного телефона,- возвращенные потерпевшему МСВ, оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Яхин А.Г., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефременко