ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Ураева В.С., защитника - адвоката Блескиной С.П., сурдопереводчика ФИО5, подсудимого Тихомирова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Тихомирова Леонида Андреевича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Тихомиров Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в период 14:00 – 16:00 Тихомиров Л.А., в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в жилище по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что в нём никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, умышленно из корыстных побуждений тайно, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<...>» стоимостью 4000 рублей. С похищенным Тихомиров Л.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению — продал в комиссионный магазин, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.
<дата> в период 15:00 – 17:00 Тихомиров Л.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в жилище по адресу: <адрес>27, воспользовавшись, что в нём никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, умышленно из корыстных побуждений тайно, принадлежащие Потерпевший №1 компьютерный монитор марки «<...>» стоимостью 4000 рублей, компьютерную игровую мышь, стоимостью 2200 рублей, клавиатуру компьютерную стоимостью 1000 рублей. С похищенным Тихомиров Л.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению — продал в комиссионный магазин, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Таким образом, Тихомиров Л.А. в период <дата> – <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.
Органами предварительного следствия действия Тихомирова Л.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова Л.А., так как он примирился с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный в результате преступления.
Подсудимый, его защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Учитывая, что Тихомиров Л.А. в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения в отношении Тихомиров Л.А. необходимо отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
освободить Тихомирова Леонида Андреевича от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Тихомирова Леонида Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
Избранную в отношении Тихомирова Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства: скупки №, №, №, договор купли-продажи №АА17658, товарный чек №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Тихомиров Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Васик