РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 10 апреля 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Свистунову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Свистунову И.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (МКК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Агент) был заключен <данные изъяты> №
В соответствии с п.1.2.7 Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Свистунов Игорь Леонидович (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение). Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения МКК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 815000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 815000 руб., проценты за пользование займом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МКК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 802601,61 руб., а именно:
-просроченный основной долг - 735 457,35 руб.;
-начисленные проценты - 64 716,42 руб.;
-неустойки - 2 427,84 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные МКК по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК PФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Просит взыскать со Свистунова Игоря Леонидовича в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 735457,35 руб.; начисленные проценты - 64716,42 руб.; неустойку - 2427,84 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в размере 21052,03 руб.
Представитель ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» Надеждина Т.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Свистунов И.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (Займодавец) и Свистуновым Игорем Леонидовичем (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 815000 рублей, под 47,490% годовых. Договор займа действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа или его расторжения по инициативе Кредитора при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа. (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи по Договору займа осуществляются по Графику платежей (далее - «ГП»). Количество ежемесячных платежей: 60. Окончательное количество ежемесячны 1 платежей указывается в ГП, предоставляемом Заемщику при заключении Договора займа Сумма ежемесячного платежа: 24881,42 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с ГП ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа: 13 число каждого месяца.
Согласно п.8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение обязательств может осуществляться любыми способами, информация о которых размещена на сайте Кредитора в сети Интернет по адресу <данные изъяты> (раздел «Документы»). Бесплатные способы погашения задолженности по Договору определены в Общих условиях договора потребительского займа (далее - «ОУ»), доступных по адресу <данные изъяты> (раздел «Документы»).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Заемщик с ОУ ознакомлен(-а) и согласен(-на).
Договор микрозайма был подписан электронной подписью Заемщика.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой по договору займа (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 802601,61 руб., а именно: просроченный основной долг - 735457,35 руб.; начисленные проценты - 64716,42 руб.; неустойка - 2427,84 руб. (л.д.8,10-13).
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, в результате чего истец обратился в суд.
Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость займа в размере 46,431 % годовых, которая соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций более чем на одну треть.
Между тем, согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определён до ДД.ММ.ГГГГ.
Положения Гражданского кодекса РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормой пункта 4 статьи 421 этого Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как поясняет истец, поскольку договор займа заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.
Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных процентов за пользование займом, не должна превышать установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа – 815000 рублей из расчета: 815000 рублей (сумма займа) * 2 = 1630000 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность Свистунова И.Л. по процентам составляет 54716,42 рубля, неустойка в размере 2427,84 рубля.
Суд согласен с представленным расчетом истца и считает, что с Свистунова И.Л. в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802601 руб. 61 коп. из которой: 735457 руб. 35 коп. - просроченный основной долг, 64716 руб. 42 коп. - начисленные проценты, 2427 руб. 84 коп. - неустойка.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21052 руб. 03 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 21052 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Свистунова Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» ИНН № 802601 рубль 61 коп. в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 735457 рублей 35 коп. просроченный основной долг, 64716 рублей 42 коп. начисленные проценты, 2427 рублей 84 коп. неустойка и 21052 рубля 03 коп. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 823653 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов