РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Т.
при секретаре Бурлаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Образову ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Образову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000,00 рублей.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и Образов ФИО8 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 1314900 рублей (далее - Кредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 27.94 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.4 Кредитного договора Заемщик путем заключения дополнительного соглашения обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору автомобиль.
Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4.2. дополнен следующей информацией:
Заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору. Залог возникает у Банка с даты ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 4.2 Кредитного договора содержит информацию о предмете залога: марка, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога внесена информация о возникновении залога на автомобиль: № в пользу Банк ВТБ (ПАО).
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1525337.39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере 1525337 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1270141.62 руб., сумма процентов в размере 242940.36 рублей и расходы взыскателя в связи с исполнительной надписью - 7565.41 рублей.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь Кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре в судебном порядке.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).
Ответчик Образов А.Г., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Образовым А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 314 900, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
Согласно п. 2 договора срок действия договора 84 месяца, в случае не возврата кредита - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору составляет 27.94%.
Договор залога заключен в рамках кредитного договора со следующими характеристиками предмета залога: марка, <данные изъяты>
Согласно п. 6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, размер первого платежа – 20 075,58 руб., размер второго платежа – 35 934, 53 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2.Условия кредитования» Правил автокредитования.
В нарушении условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 857 121,18 рублей, из них: 202 137,25 рублей – просроченный основной долг; 1 554 216, 04 рублей – текущий основной долг, 74 564,20 рублей – просроченные проценты; 464,13 – текущие проценты, 25 739,56 рублей - пени (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Образова А.Г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными нарушениями условий договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако доказательств удовлетворения требования, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим ФИО1 исполняет обязанность по погашению суммы долга по кредитному договору, в связи, с чем банк обратился с настоящим требованием об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.
В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Исходя из п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Из Уведомления о возникновении залога № следует запись об учете залога залогодателя Образова А.Г. в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.
То обстоятельство, что при заключении кредитного договора Образов А.Г. передал автомобиль в залог Банк ВТБ (ПАО) и что банк приобрел права залогодержателя в отношении данного имущества, сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 названного кодекса, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору.
В соответствии с п.4.2., 5.2. Правил автокредитования (л.д.19-20) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту, вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке (п.5.3. Правил).
В соответствии с ответом Отдела МВД России «Беловский», <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
На основании части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
Рассматривая требования об установлении начальной продажной цены спорного имущества, суд приходит к следующему.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Данная норма является отсылочной к процессуальному законодательству Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Образову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Образова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с Образова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья М.Т. Нестерова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ