РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2026 г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Соколовой Е. А., с участием ответчика Матюшевского Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной И. В. к Матюшевскому Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрина И. В. обратилась в суд с иском к Матюшевскому Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Свои требования мотивирует тем, что Беловским городским судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело № 2-43/2023, в рамках указанного дела апелляционным определением Кемеровского областного суда от 01.07.2025 по делу № 33-1346/2025 с Матюшевского Н. В. в пользу Кудриной И. В. взыскано <данные изъяты> руб.
Денежные средства до настоящего времени не выплачены. В адрес ответчика было направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, на указанное требование ответчик не отреагировал.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Матюшевского Н. В. в пользу Кудриной И. В. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить их начисление до полного погашения обязательств, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 15.05.2026 производство по рассмотрению гражданского дела по иску Кудриной И. В. к Матюшевскому Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено до поступления гражданского дела № 2-43/2023 в Беловский городской суд.
19.06.2026 производство по делу возобновлено.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л. д. 42).
Ответчик Матюшевский Н. В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление в полном объеме (л. д. 22 - 23), пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержаний с него по исполнительному производству не производилось.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца, выслушав его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, возражения на заявление, приходит к следующему.
П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пунктах 7 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 постановлено:
Исковые требования Кудриной И. В. к Матюшевскому Н. В. о расторжении договора купли – продажи автомобиля и взысканию убытков удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, VIN: №, цвет серый, заключенный между Матюшевским Н. В. и Кудриной И. В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика Матюшевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Кудриной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Матюшевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 224 – 236 том 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.01.2024 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 отменено, принято по делу новое решение.
В удовлетворении иска Кудриной И. В. к Матюшевскому Н. В. о расторжении договора купли – продажи автомобиля и взыскании убытков отказать (39 – 42 том 2).
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.01.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л. д. 72 – 75 об. том 2).
17.09.2024 судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда вынесено апелляционное определение, которым определено:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 изменить в части взыскания убытков, судебных расходов, апелляционную жалобу Матюшевского Н. В. удовлетворить в части.
Взыскать с Матюшевского Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Кудриной И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Матюшевского Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кудриной И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> (Три тысячи девятьсот) рублей.
В остальной части оставить решение суда без изменения (л. д. 149 - 153 том 2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.09.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л. д. 191 – 195 об. том 2).
01.07.2025 судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда вынесено апелляционное определение, которым определено:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023 изменить в части взыскания убытков, отменить в части взыскания государственной пошлины, принять в данных частях новое решение.
Взыскать с Матюшевского Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Кудриной И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части оставить решение суда без изменения.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей возвратить Кудриной И. В. (паспорт №)из бюджета (л. д. 60 – 65 том 3).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.07.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Матюшевского Н. В. без удовлетворения (л. д. 102 – 105 об. том 3).
Согласно сведениям ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП России, представленным по запросу суда, 05.11.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного Беловским городским судом Кемеровской области в отношении Матюшевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по гражданскому делу № 2-43/2023.
11.02.2025 данное исполнительное производство прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках указанного исполнительного производства по гражданскому делу № 2-43/2023 оплата долга производилась частично на общую сумму <данные изъяты> руб.
В последующем на исполнение поступил исполнительный документ ФС №, выданный Беловским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № 2-43/2023, на основании чего возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матюшевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство находится на исполнении, сумма задолженности на дату ответа составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 27).
Поскольку решение Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023, измененное и вступившее в законную силу 01.07.2025 на основании определения Кемеровского областного суда по гражданскому делу 2-43/2023 не исполнено, а именно денежные средства Матюшевским Н. В. истцу Кудриной И. В. не переданы, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, возражая против взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, ссылается на п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Считает, что основания для взыскания процентов возникает лишь после 01.07.2025, то есть после установления суммы ко взысканию. Полагает, что расчетная сумма процентов не может превышать <данные изъяты> руб., также считает, что размер исковых требований не обоснован, существенно завышен (л. д. 22).
Суд при определении суммы денежного обязательства учитывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Беловским городским судом Кемеровской области, с Матюшевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производились частичные взыскания на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку до момента вступления в законную силу обжалуемого решения суда у Матюшевского Н. В. отсутствовало денежное обязательство перед Кудриной И. В., соответственно, правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с момента обращения в суд (за период, заявленный истцом в пределах срока исковой давности) до полного погашения обязательств не имеется.
Поскольку денежная сумма, по решению Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2023, измененного и вступившего в законную силу 01.07.2025 на основании определения Кемеровского областного суда, не передана в полном объеме ответчиком в пользу истца, то у Кудриной И. В. возникает право требовать взыскания с Матюшевского Н. В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: <данные изъяты> руб.
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (373 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
20
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
16,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Частичная оплата долга ?0,35 руб.Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Частичная оплата долга ?0,57 руб.Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Частичная оплата долга ?1,00 руб.Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16,5
402,95
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Частичная оплата долга ?38,04 руб.Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
14,25
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма процентов составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента обращения в суд, заявленные в пределах срока исковой давности, не подлежат удовлетворению, поскольку проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются со дня, следующего за днём вступления в законную силу решения суда, при этом в сумму, взысканную решением суда, подлежат учету денежные средства, уплаченные в рамках исполнительного производства №-ИП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУ ФССП России.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кудриной И. В. о взыскании с Матюшевского Н. В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Представителем истца, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 11.03.2026. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудриной И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Матюшевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Кудриной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 16.07.2026.