РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25.06.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Титаренко И. З., при участии ответчика Мешковой С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.02.2023 между «ПАО Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 22,45 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 05:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ в 05:47 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 07.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса - ФИО11 (<адрес>) с приложением письма - требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства истцу не известны.
В силу положений ст. ст. 1114 - 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства — последнее место жительства наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2025 в размере <данные изъяты> руб., в пределах перешедшего к ним имущества, в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л. д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в настоящее время ведутся процедуры по реализации имущества. Пояснила, что в права наследования она вступила фактическим принятием наследства, других наследников нет.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку заявлений нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 не подавала, свидетельство о праве на наследство не получала. Не совершала действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 (л. д. 101 - 104).
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства и, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права следует, что кредитный договор может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами договора самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 25,45 % годовых (л. д. 16 об. - 17).
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей составляет 60 в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) (в соответствии с п. 28 общих условий кредитования, л. д. 22), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. п. 36 - 37 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
ФИО1 был ознакомлен с общими условиями, индивидуальными условиями, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, принял на себя обязанность их соблюдать, что подтвердил простой электронной подписью, направив СМС-сообщение через систему «Сбербанк-Онлайн».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в оговоренном размере, перечислив денежные средства на счет, указанный заемщиком в п. 17 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 28 - 29).
Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27, 38 об.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно представленных Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес> актов следует что, на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО14 (л. д. 38, 38 об.).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО7 (л. д. 37 об.).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын – ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38).
Как установлено ранее ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа врио нотариуса <адрес> <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса <адрес> <адрес> ФИО13 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, открытое по претензии кредитора наследодателя ПАО Сбербанк России.
Заявлений о принятии наследства к имуществу наследодателя, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявлений об отказе от наследства нотариусу не поступало.
Информации о наследниках в наследственном деле не имеется.
Завещаний от имени ФИО1 в наследственном деле нет.
Согласно претензии кредитора ПАО Сбербанк России № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитным договорам № составляет <данные изъяты> руб., № составляет <данные изъяты> руб., № составляет <данные изъяты> руб., № составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 43).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленным по запросу суда, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости информация отсутствует (л. д. 44).
По данным филиала № 2 БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 306, сведения о зарегистрированных правах за ФИО5 отсутствуют (л. д. 84).
Из ответа на судебный запрос Управления Гостехнадзора Кузбасса инспекции <адрес> и <адрес> № 812 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 тракторы и иные самоходные машины не регистрировались (л. д. 67).
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № 39/8011 от 24.04.2026 следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано три транспортных средства марки: Ваз 21213, государственный регистрационный номер № – ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника, прицеп марки 716100, государственный регистрационный номер № и прицеп марки ХТ810240, государственный регистрационный номер № – ДД.ММ.ГГГГ регистрация данных прицепов прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л. д. 85).
По сведениям Федеральной налоговой службы № 2 по <адрес> – <адрес> на день смерти ФИО1 были открыты счета в банках – ПАО «Сбербанк России» (л. д. 69).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 на день смерти остаток денежных средств в размере – <данные изъяты> руб. (л. д. 77)
Согласно ответу ОСФР по <адрес> - <адрес> № 163-03/23482-к от 12.05.2026 следует, что ФИО1 получателем страховой пенсии по старости не значился (л. д. 95 - 96).
Из ответа ООО «ММК - Уголь» от ДД.ММ.ГГГГ № 87, представленному по запросу суда, следует, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма невыплаченной заработной платы составила <данные изъяты> руб., которая была выплачена его супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается надлежаще заверенными копиями заявления ФИО2, копией расчетного листка за май 2023 года ФИО1, копиями платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО1, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО2, копиями адресных справок на ФИО2, ФИО1, копией паспорта, СНИЛС, реквизитов счета ФИО2 (л. д. 123 - 137).
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что в период нахождения в браке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи приобретен земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ квартира кадастровый № по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л. д. 45 – 45 об.).
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1 и принятым в качестве наследства ФИО2 являются денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., невыплаченная ООО «ММК-Уголь» ФИО1 заработная плата в размере <данные изъяты> руб., 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> рыночная стоимость которого составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается заключению стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 141), 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартира кадастровый № по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 139 об.), ? доли на транспортное средство ВАЗ 21213, рыночная стоимость которого составила <данные изъяты> руб. в соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 142 об.), ? доли на прицеп Викинг 716100, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость которого составила <данные изъяты> руб. (л. д. 144), ? доли на прицеп ММЗ ХТ810240 рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 145 об.) на общую сумму <данные изъяты> руб. Принятое наследство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2, принявшая наследство, то ФИО2, в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Сбербанк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО1 по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.
Исковые требования к ФИО4, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку, судом установлено, что они наследниками после смерти ФИО1 не являются.
Вместе с тем, из решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. На дату рассмотрения дела судом банкротное дело не окончено.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 этого кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).
Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).
При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13).
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в редакции закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Поскольку право требования исполнения обязательств по кредитному договору к наследникам умершего заемщика у истца возникло с момента открытия наследства и до возбуждения в отношении наследников дела о банкротстве, то подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для разрешения спора по существу, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, отказать.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, оставить без рассмотрения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 09.07.2026.