РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Т., при секретаре Бурлаковой К.В., с участием представителя истца Малиновской О.С., представителя ответчика Администрации Беловского городского округа Агалаковой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области
28 июля 2026 года дело по иску Лубягиной ФИО11, Лубягина ФИО12 к Администрации Беловского городского округа, Администрации Правительства Кузбасса, Министерству финансов Кузбасса о взыскании за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, Администрации Правительства Кузбасса и Министерству финансов Кузбасса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № были удовлетворены требования Лубягина В.Р. и Лубягиной Е.С. о взыскании компенсации за аварийное жилье. Решение Беловского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решено с Администрации Беловского городского округа взыскать денежные средства в размере 3568062 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Финансовое управление г.Белово за взысканием денежных средств. Прошло уже более трех месяцев, но денежные средства до настоящего времени на счет Истца не поступали. Администрация БГО ссылается на отсутствие денежных средств.
В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет.
При взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.75 пп.2 п.1 ст.75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ отдельные полномочия органов местного самоуправления могут временно осуществляться органами государственной власти субъектов Российской Федерации в случае: если вследствие решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления возникает просроченная задолженность муниципальных образований по исполнению своих долговых и (или) бюджетных обязательств, определенная в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации, превышающая 30 процентов собственных доходов бюджетов муниципальных образований в отчетном финансовом году, и (или) просроченная задолженность муниципальных образований по исполнению своих бюджетных обязательств, превышающая 40 процентов бюджетных ассигнований в отчетном финансовом году, при условии выполнения бюджетных обязательств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в отношении бюджетов указанных муниципальных образований.
С учетом уточнений исковых требований просят взыскать с Администрации Беловского городского округа, Министерства финансов Кузбасса за счет средств бюджета <адрес> - Кузбасса в пользу каждого из истцов денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 102133 рубля 45 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Истцы Лубягина Е.С., Лубягин В.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца Малиновская О.С. исковые требования уточнила и настаивала на их удовлетворении. Подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Беловского городского округа Агалакова Г.В., пояснила, что возражает относительно исковых требований. Представила возражение, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Минфина Кузбасса (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) Андрющенко О.Е., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина Кузбасса с учетом позиции, изложенной в возражениях. Отказать в удовлетворении требований в полном объёме (л.д.36-39).
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1, 3, 5 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Обязать администрацию Беловского городского округа, ИНН 4202007430, изъять принадлежащее ФИО1, паспорт №, ФИО5, паспорт №, на праве общей долевой собственности жилое помещение - квартиру с кадастровым №, общей площадью №.м., расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с администрации Беловского городского округа, ИНН №, за счет казны Муниципального образования Беловский город-ской округ «<адрес>», в пользу Лубягиной ФИО13, паспорт №, Лубягина ФИО14, паспорт №, в счет возмещения за изымаемое жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью №.м., расположенную по <адрес> 2 975 453 руб., по 1 487 726 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 50 коп. в пользу каждого.
Прекратить право общей долевой собственности Лубягиной ФИО15, паспорт №, Лубягина ФИО16, паспорт №, на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью №.м., расположенную по <адрес> со дня выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.
Взыскать с администрации Беловского городского округа№, в пользу Лубягиной ФИО17, паспорт №, судебные расходы в размере 67 192 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто два) руб..
Исковые требования администрации Беловского городского округа удовлетворить.
Выселить Лубягину ФИО18, паспорт №, <данные изъяты>
<данные изъяты>
После апелляционного и кассационного обжалования, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения судом в отношении Администрации Беловского городского округа выданы исполнительные листы №, №, предъявлены в Финансовое управление <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16).
Как поясняет представитель истца, денежные средства до настоящего времени на счет не поступали. Администрация Беловского городского округа ссылается на отсутствие денежных средств.
Рассматривая требование истца к Администрации Беловского городского округа, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Беловского городского округа было направлено письмо на имя начальника Финансового управления <адрес> с просьбой о выделении денежных средств для исполнения 32 решений Беловского городского суда о выплате взыскателям по исполнительным листам выкупной стоимости за изымаемые жилые помещения.
ДД.ММ.ГГГГ от Финансового управления <адрес> поступил ответ о том, что в целях решения данного вопроса направлено ходатайство в Совет народных депутатов Беловского городского округа.
Согласно выписке из протокола очередного заседания Совета народных депутатов Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проект решения представленный Администрацией Беловского городского округа по вопросу «О внесении изменений и дополнений в решение Совета народных депутатов Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении бюджета Беловского городского округа на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» не принят, так как не набрал необходимого количества голосов.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Беловского городского округа обратилась в Министерство финансов Кузбасса с просьбой оказать финансовую поддержку в связи с образовавшейся финансовой задолженностью.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Беловского городского округа получен ответ с рекомендацией определить приоритетные направления расходования средств с учетом специфики исполнения судебных решений.
На момент поступления исполнительных листов для выплаты в Финансовое управление <адрес> проект решения о бюджете Беловского городского округа был подготовлен и рассмотрен на публичных слушаниях.
Процедура составления проекта бюджета города установлена Порядком составления проекта бюджета, утвержденным постановлением администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка составления проекта бюджета Беловского городского округа на очередной финансовый год и плановый период».
Из пояснительной записки к проекту решения Совета народных депутатов Беловского городского округа «Об утверждении бюджета Беловского городского округа на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» следует, что Проект бюджета по расходам на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов составлен в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, основными направлениями бюджетной и налоговой политики Беловского городского округа на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов, прогнозом социально-экономического развития Беловского городского округа.
В 2026-2028 годах расходы бюджета Беловского городского округа формировались исходя из ожидаемой доходной базы бюджета с учетом сумм финансовой помощи из областного бюджета в первом чтении.
Расходы на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов сформированы исходя из объема бюджетных ассигнований, утвержденного на 2025 год с учетом планируемого сокращения (увеличения) действующих расходных обязательств.
При планировании расходов на 2026 год сокращены расходы на 10% предусмотренные на оплату труда и на 34,5% прочие текущие расходы учреждений. Сокращение расходов связано со снижением доходов и уменьшением суммы дотации. К сравнению в 2024 году дотация составила 946 млн. рублей, в 2025 году 308,5 млн. рублей и на 2026 год предусмотрено 169,0 млн. рублей.
С учетом дотаций, субсидий, субвенций и межбюджетных трансфертов из областного бюджета, выделенных бюджету Беловского городского округа в первом чтении, расходы на 2026 год составят 5 550 538,4 тыс. рублей, на 2027 год 5 500 428,3 тыс. рублей, на 2028 год 5 214 035,3 рублей.
В силу п.1 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительны документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с п.1 ст.242.1 и п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п.6 ст.242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится (абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).
Аналогичная позиция изложена в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Бюджетным кодексом РФ установлен особый порядок обращения взыскания на средства бюджетов Российской Федерации, в частности муниципальных образований, которым предусмотрен порядок предъявления взыскателями исполнительного листа к исполнению в финансовый орган.
Истцы требуют взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за несвоевременную выплату сумм, установленных решением суда.
Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку выплаты выкупной цены квартиры истцов, суд исходит из положений ст. 243.3, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" и принимая во внимание вышеуказанные нормы права и считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Администрация Беловского городского округа по настоящему делу не освобождается от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по основаниям, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд, поскольку это соответствует праву собственников на предварительное и равноценное возмещение при изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд, а недостижение соглашения о размере, сроках и иных условиях по выплате предварительного возмещения приводит к необходимости определения этих условий соглашения о выплате в судебном порядке, то есть приобретает характер преддоговорного спора, урегулирования разногласий по договору (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).
Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.
С учетом изложенных вышеизложенных норм права, при расчете процентов по статье 395 ГК РФ следует учитывать, что до момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке.
Суд соглашается с представленным в уточненном исковом заявлении расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании с Администрации Беловского городского округа денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102133 рубля 45 коп. в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истцов к Министерству финансов Кузбасса, Администрации Правительства Кузбасса суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.1071 Гражданского кодекса РФ и ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, по искам о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования от имени муниципального образование выступает соответствующий финансовый орган (финансовое управление муниципалитета) либо главный распорядитель средств местного бюджета.
Минфин Кузбасса не является главным распорядителем средств бюджета Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» и не наделен полномочиями по исполнению судебных актов предусматривающих взыскание за счет муниципальной казны.
Исполнение решений суда по искам к муниципалитету производите за счет средств муниципальной казны, которые являются обособленной частью бюджетной системы РФ и не подлежат списанию со счетов казны субъекта РФ в безакцептном порядке.
Деятельность органа исполнительной власти субъекта РФ строго регламентирована Бюджетным кодексом РФ. Выплаты производятся в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных законом в бюджете.
Судом установлено, что многоквартирный дом, в котором проживали истцы, не был включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Следовательно, обязанность по осуществлению финансирования возмещения за изымаемое жилое помещение у органа исполнительной власти субъекта отсутствует. Данная обязанность лежит на органе местного самоуправления.
В данном случае действия (бездействие) Минфина Кузбасса права истца не нарушало, так как обязанность по исполнению судебного акта лежит на ином публично-правовом образовании - Администрации Беловского городского округа.
В соответствии с п.«з» п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» под органом, организацией или должностным лицом, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, по искам к органам местного самоуправления об исполнении требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера понимаются:
- орган местного самоуправления, на который в соответствии с решением суда возложена указанная обязанность;
- органы, осуществляющие организацию исполнения судебного акта в соответствии с бюджетным законодательством РФ, либо Федеральная служба судебных приставов как орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов на территории РФ (в зависимости от порядка, в котором подлежат исполнению требования исполнительного документа, а также действий (бездействия), непосредственно повлекших нарушение срока их исполнения).
Следовательно, органом, на который возложена обязанность по исполнению указанного истцом судебного акта, является Администрация Беловского городского округа, как орган, с которого решением суда взысканы за счет казны муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» денежные средства в счет возмещения за изымаемое жилое помещение.
В свою очередь, Минфин Кузбасса, который согласно Положения «О Министерстве финансов Кузбасса», утвержденного Постановлением <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, является исполнительным органом государственной власти <адрес>, обеспечивающим разработку и реализацию единой финансовой политики на территории <адрес>, осуществляющим составление проектов законов <адрес> об областном бюджете, формирование консолидированного бюджета <адрес>, исполнение областного бюджета, в силу главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, осуществляет исполнение судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (п.3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ).
С учётом того, что Администрация Правительства Кузбасса, Министерство финансов Кузбасса не являются ни органом, на который возложена обязанность по исполнению указанного истцом судебного акта, ни органом, уполномоченным на осуществление исполнения решения Беловского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что Администрация Правительства Кузбасса, Министерство финансов Кузбасса являются ненадлежащими ответчиками, соответственно, исковые требования к Администрации Правительства Кузбасса, Министерству финансов Кузбасса не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Беловского городского округа, ИНН №, денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102133 рубля 45 коп. в пользу Лубягиной ФИО22, паспорт № с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Администрации Беловского городского округа, №, денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102133 рубля 45 коп. в пользу Лубягина №, паспорт № с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья М.Т. Нестерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.