ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Город Белово Кемеровской области-Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Нестеровой М.Т., при секретаре Бурлаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» к Ащеуловой ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КузбассСтройЭнерго» обратилось в суд с иском к Ащеуловой ФИО6 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что между индивидуальным предпринимателем Ащеуловой ФИО7 (далее - ИП ФИО1, поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» (далее - ООО «КузбассСтройЭнерго», покупатель, истец) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.
Согласно спецификации № к Договору поставщик обязан поставить товар на общую сумму 1 982 500 руб.
ИП ФИО1 направила счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 982 500 руб.
ООО «КузбассСтройЭнерго» перечислило оплату платежными поручениями:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 500 руб.
Итого на сумму 1 982 500 руб.
ИП ФИО1 направила счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 400 руб.
ООО «КузбассСтройЭнерго» перечислило оплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 400 руб.
Фактически уплачена сумма большая, чем указана в спецификации № к Договору, на сумму 86 400 руб.
Между тем, основанием платежа в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 400 руб. указан Договор. Поскольку между сторонами заключен только Договор, иные договоры между ними отсутствуют, то выставлением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлением платежа на указанную в счете сумму в размере 86 400 руб. стороны достигли соглашения об увеличении суммы Договора.
То есть платежи в общей сумме (1 982 500 + 86 400) 2 068 900 руб. произведены на основании Договора.
Товар поставлен ИП ФИО1
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 900 руб.
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 900 руб.
Итого на сумму 1 026 800 руб.
Товар на сумму (2 068 900 - 1 026 800) 1 042 100 руб. ответчиком не поставлен.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 042 100 руб.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 6.1 Договора установлена ответственность поставщика за несвоевременную отгрузку оплаченной продукции в виде пени в размере 0,04% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по Договору произведены на сумму 2 068 900 руб., при этом на указанную дату товар поставлен только на сумму 1 026 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КузбассСтройЭнерго» направило ИП ФИО1 письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовало в течение 7 дней произвести поставку продукции на сумму задолженности или возврат денежных средств. Согласно сведениям об отслеживании отправления письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ обязательство должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня в размере 0,04% от оплаченной суммы за каждый день просрочки, количество дней просрочки: 799.
Размер пени на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет
1 042 100 х 0,04% х 799 = 333 055,16 руб.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недействующий ИП исключен из ЕГРИП. Следовательно, настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Пунктом 6.4 Договора установлена договорная подсудность - споры по Договору передаются на рассмотрение суда по месту нахождения истца.
Просит взыскать с Ащеуловой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» задолженность в размере 1 042 100 руб., пеню в размере 333 055,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 1 375 155,16 руб.; взыскивать с Ащеуловой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» пеню в размере 0,04% суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Представитель ООО «КузбассСтройЭнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ащеулова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ащеуловой ФИО10 и ООО «КузбассСтройЭнерго» был заключен договор поставки №.
Предметом договора поставки согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась продукция в ассортименте, стоимостью товара на 1982500 рублей.
Согласно п.1.1, 1.2 договора поставки, ПОСТАВЩИК обязуется поставить, а ПОКУПАТЕЛЬ надлежащим образом принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Комплектность продукции должна соответствовать условиям Спецификации.
Согласно п.2.1 - 2.2 договора поставки, цена за продукцию и условия оплаты устанавливаются в согласованных Спецификациях. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика.
Согласно п.2.3 – 2.4 договора поставки, если на момент поступления предоплаты по определенному счёту у Покупателя имеется задолженность по ранее произведенным поставкам продукции, Поставщик производит погашение указанной задолженности из средств поступившего платежа. В случае не поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика в рок, превышающий 15 рабочих дней от срока оплаты (даты выставления счета), Поставщик оставляет за собой право пересмотра цены.
Согласно п.2.5, 2.6, 2.7 договора поставки, расчёты по настоящему договору производятся на условиях, указанных в Спецификациях. Общая сумма договора складывается из сумм, указанных в Спецификациях. Окончательная цена товара зависит от заявки и условий оплаты.
Согласно п.6.1 договора поставки, в случае несвоевременной отгрузки оплаченной продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику пеню в размере 0,04% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.6.2 договора поставки, в случае несвоевременной оплаты продукции (п.1.1) Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,04% от стоимости продукции за каждый день просрочки.
Истцом была произведена оплата за товар на сумму 1982 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
Истцом была произведена оплата за товар на сумму 86400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Как утверждает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, не предоставил истцу Товар.
24.11.2023г. ООО «КузбассСтройЭнерго» в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо с актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой ООО «КузбассСтройЭнерго» требует в течении 7 дней произвести поставку продукции на сумму задолженности или возврат денежных средств.
18.11.2025г. ООО «КузбассСтройЭнерго» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия, в которой ООО «КузбассСтройЭнерго» требует в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму долга в размере 1 042 100,00 руб. и пени за просрочку в размере 313 046,84 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.
Материалами дела установлено, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что, обязательства по поставке товара на сумму 1042 100 руб. ответчиком не исполнены.
На момент рассмотрения дела товар, указанный в спецификации истцом не получен, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 1042 100 рублей является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
В настоящем деле суд рассматривает иск к физическому лицу, так как на момент рассмотрения спора судом, Ащеулова Н.А. прекратила свою деятельность в форме ИП и ввиду чего, суд руководствуется буквальным толкованием закона.
Несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.
В соответствии с п.6.1 договора поставки, в случае несвоевременной отгрузки оплаченной продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику пеню в размере 0,04% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как поясняет истец, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 042 100 х 0,04% х 799 = 333 055,16 руб.
Расчет неустойки, представленный истом, проверен и признан верным. Уменьшения размера неустойки с учетом длительности не оплаты задолженности суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 055,16 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность в сумме 1042 100 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика предусмотренной п.6.1 договора поставки неустойки, в размере 0,04% суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения денежного обязательства
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» к Ащеуловой ФИО11 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ащеуловой ФИО12, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» ИНН №, № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 100 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 055 рублей 16 коп., всего взыскать 1 375 155 (один миллион триста семьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 16 коп.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» №, № пеню в размере 0,04% суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись М.Т. Нестерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.