РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.
при секретаре Дударевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Решетовой Ксении Владимировне, Решетовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика Решетовой К.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Решетовой К.В., Решетовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетовой К.В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № №, далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», Решетовой К.В. (заемщик) и Решетовой И.А. (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора поручительства, согласно которому поручительство действует до <данные изъяты> <адрес> обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора до 2070 г. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (54,75%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,15% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,15 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 81 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 90 643 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 141 135 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 71 983 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 9 329 руб. -по возврату займа (основной долг); 71 903 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 274 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 352 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 74 671 руб.-по возврату займа (основной долг); 18 740 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 3 002,33 руб. - по уплате госпошлины. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 212 491 руб., в т.ч.: 140 860 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 71 631 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 96 841 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 000 руб. - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика Решетовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков Решетовой Ксении Владимировны, Решетовой Ирины Александровны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 841 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором; 4000 руб. - по уплате госпошлины; 66 руб. – почтовые расходы.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Решетова К.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, предоставлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми ответчик Решетова К.В. просит суд о применении срока исковой давности.
Ответчик Решетова И.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Решетову К.В., оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Как следует из ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и Решетовой К.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с п.п. 1-3, 6, 10 Индивидуальных условий которого сумма займа составила 81 000 руб., срок займа – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 54,75 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Количество, размер и сроки платежей определяются Графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств по Договору является поручительство.
В п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (54,75%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,15% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора займа.
Договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке. Следовательно, Решетова К.В. согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от него оговоренную денежную сумму, что также подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п. 10 договора потребительского займа Решетова К.В. предоставила в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору поручительство Решетовой И.А. (далее – поручитель), с которой ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» и Решетова И.А. заключили договор поручительства (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком. Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (п. п. 1.1, 1.2, 2.1).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Решетова К.В. исполняла свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ненадлежащим образом. Согласно расчетному листку сумма процентов, начисленные за фактическое время пользования займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 841 руб.
Доказательств иного вопреки положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлен контррасчет.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он отражает все начисленные суммы по договору.
Разрешая требование Решетовой К.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ. С момента вступления решения суда в законную силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая, что истец обратился за судебной защитой по средствам подачи к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ перед подачей настоящего искового заявления, срок исковой давности по платежам не пропущен задолженность, по которым образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за фактическое время пользование займом.
В связи, с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.
В силу приведенных норм материального права и изложенных обстоятельств Решетова К.В. и Решетова И.А. являются солидарными должниками перед ООО МКК «Главкредит».
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Решетовой К.В. и Решетовой И.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору в размере 98 841 руб. с учетом расходов по уплате государственной пошлины. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Решетовой К.В. относительно его исполнения.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Главкредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, заявителем подтвержден и факт несения почтовых расходов в сумме 66 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков Решетовой К.В., Решетовой И.А.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Решетовой Ксении Владимировне, Решетовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Решетовой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, Решетовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН №, ОГРН №, проценты, начисленные за фактическое время пользования займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение в полном объеме составлено 11 июня 2026 г.
Судья: подпись Ю.А. Лашкевич