РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30.06.2026 город Белово Кемеровской области-Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Законновой Е. Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (Акционерное общество) к Ганединовой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Ганединовой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) и Ганединовой Т. Е. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 43 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5% процента в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3639,96 руб.
По состоянию на 10.03.2026 общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб.;
неустойка – <данные изъяты> руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Просит взыскать с Ганединовой Т. Е. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 4).
Ответчик Ганединова Т. Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
По правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) и Ганединовой Т. Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) на основании поданного Ганединовой Т. Е. заявления о предоставлении потребительского кредита/потребительского кредита (с лимитом кредитования) и иных услуг (л. д. 10 - 11) предоставил Ганединовой Т. Е. кредит в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38,768 % в год (при неисполнении заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней, процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 9 % выше ставки от базовой 29,50%), а Ганединовой Т. Е. обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен в виде индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» по Тарифному плану «Кредит наличными» в письменной форме путем присоединения к общим условиям потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л. д. 12 - 15), с которыми заемщик ознакомился и полностью согласился, что следует из п. 14 индивидуальных условий, кредитный договор в виде индивидуальных условий договора подписан сторонами и никем не оспаривается.
Заемщик просил зачислить сумму кредита на номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 18 индивидуальных условий.
Ганединова Т. Е. получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка (л. д. 18).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка (пеня) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.
Согласно индивидуальным условиям, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 25 числа ежемесячно в количестве 43, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика - заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком и следует из выписки из лицевого счета по состоянию на 06.03.2026 (л. д. 8).
Однако, в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ганединовой Т. Е. образовалась общая задолженность перед Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л. д. 7).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующем условиям кредитного договора. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Пунктом 6.5.5. общих условий кредитования установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного договором порядка погашения задолженности (л. д. 42).
02.02.2026 Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) направил Ганединовой Т. Е. требование о досрочном возврате кредита, о погашении задолженности по договору по состоянию на 28.01.2026 в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л. д. 9, 22 - 27).
Однако на данное требование ответчик не отреагировал, доказательства иного суду не представлены. До настоящего времени в установленный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. Суммы, заявленные ко взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком Ганединовой Т. Е. не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, ею не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк (Акционерное общество) в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом Азиатско-Тихоокеанский Банк (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (Акционерное общество) к Ганединовой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ганединовой Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (Акционерное общество), ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) А. В. Тооц
Мотивированно решение составлено 13.07.2026.