ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 июня 2026 года дело по иску Администрации Беловского городского округа к Деменковой Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Деменковой С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что между Администрацией Беловского городского округа в лице руководителя Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>» и Деменковой Светланой Александровной был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок из состава земель населенных пунктов с №, площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен под проектирование и строительство станции технического обслуживания.
За время действия договора аренды Деменкова С.А. оплату арендной платы не производила, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате.
Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности с Деменковой С.А. по договору аренды земельного участка, а также о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Беловского городского округа и Деменковой Светланой Александровной, расторгнутым.
В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика, указанный ею при заключении договора была направлено соглашение о расторжении Договора и передаче земельного участка арендодателю. Согласно соглашению о расторжении договора, участок считается переданным с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком Деменковой С.А. земельный участок от строения не освобожден.
Согласно Акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1/3, <данные изъяты> №, осмотром установлено, что: «обследуемый земельный участок не огорожен, на участке расположено кирпичное строение, из-за снежного покрова, более тщательно осмотреть земельный участок не представляется возможным».
В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п.7 ст.1 Земельного Кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования и земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Несмотря на то, что с Ответчиком расторгнут заключенный ранее с Администрацией Беловского городского округа договор аренды земельного участка, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование земельным участком, в связи с этим он должен оплатить неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере той платы, которую бы он заплатил, если бы был заключен договор аренды.
Правоотношения в сфере размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>-Кузбасса регламентированы Постановлением Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, в связи с отсутствием договорных отношений, но использование занятого вышеуказанного земельного участка, за Деменковой С.А., образовалось задолженность в виде неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании п.2 ст.1107 ГК РФ ответчик обязан уплатить, начисляемые на сумму неосновательного денежного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в <данные изъяты> кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчику Деменковой С.А., было насчитано неосновательное обогащение за использование земельного участка площадью 2000 кв.м, с №, расположенный в <адрес>, земельный участок 1/3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику направлено уведомление - претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате неосновательного обогащения. Однако, оплата так и не была произведена ответчиком, и никакого ответа на данную претензию не поступило по настоящее время.
Таким образом, произведен расчет неосновательного обогащения используемого земельного участка. Расчет произведен по аналогии с расчетом арендной платы за землю на основании Постановления Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты».
Расчет арендной платы в данном случае производится по формуле:
А(НО) = КС * Кв * Ки, где:
А - размер арендной платы (неосновательное обогащение);
КС - кадастровая стоимость земельного участка;
Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка
Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями <адрес> - Кузбасса па каждый год.
Кадастровая стоимость используемого земельного участка составила 3559140 рублей.
Коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка (Кв) на территории Беловского городского округа, указанный в постановлении Коллегии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № п.20.3 (Земельные участки дорожного сервиса) значение коэффициента равно 0,12. В соответствии с постановлением Коллегии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент, учитывающий уровень инфляции (Ки) на 2024 год, составил 1,045*1,045 в связи с этим размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 297544.08 рублей.
Расчет неосновательного обогащения за 2024 г. произведен по формуле:
ПО = КС * Кв * Ки), то есть:
НО = 3 559 140 руб. *0,12*1,045= 446 316,15 рублей.
Ежемесячный размер неосновательного обогащения в 2024 году составил 37193 рублей 01 коп.
Расчет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 37 193,01* 8= 297 544,1 руб.
Аналогичный расчет неосновательного обогащения произведен за 2025 год где, в соответствии с постановлением Коллегии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции на 2025 год, составил 1,045*1,045.
Расчет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ составил:
НО = КС * Кв * Ки), то есть:
НО = 3 559 140 руб. *0,12*1,045*1,045=466 400,38 рублей
Ежемесячный размер неосновательного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 866,69 рублей.
Сумма неосновательного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 944,48 рублей: НО=297 544,10 + 466 400,38 = 763944,48 руб.
На сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1107 и 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Размер начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составил 149873 рубля 37 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен при помощи калькулятора расчета процентов, применяемого ключевую ставку ЦБ России.
Просит взыскать с Деменковой Светланы Александровны в пользу Администрации Беловского городского округа сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>, земельный участок 1/3, <данные изъяты> №, площадью 2000кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763944 рубля 48 коп. Взыскать с Деменковой Светланы Александровны в пользу Администрации Беловского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149873 рубля 37 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Деменкову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, освободить земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок 1/3, площадью 2000 кв.м. В случае, если в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда Ответчик не передаст участок Арендодателю, в соответствии и качестве не хуже первоначального, путем составления акта приемки - сдачи добровольно, предоставить Истцу право самостоятельно произвести работы по освобождению и расчистке земельного участка, с возложением затрат, связанных с освобождением земельного участка, на Ответчика.
Представитель истца Администрации Беловского городского округа Мережко Л.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации Беловского городского округа. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Деменкова С.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Администрации Беловского городского округа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 Земельного кодекса РФ определено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.
В силу ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ч.1). Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (ч. 5).
В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ (неосновательное обогащение), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено <данные изъяты> в натуре. Приобретатель отвечает перед <данные изъяты> за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).
Статьей 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить <данные изъяты> действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить <данные изъяты> то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Беловского городского округа в лице руководителя муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации <адрес>» (Арендодатель), и Деменкова Светлана Александровна (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, из состава земель населенных пунктов, площадью 2000 кв.м. с № расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.
Как следует из акта приема-передачи земельного участка (Приложение № к договору аренды) от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с №, передан Деменковой С.А., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 обр. сторона).
Как поясняет истец, за время действия договора аренды Деменкова С.А. оплату арендной платы не производила, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763944 рубля 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было оставлено без внимания Деменковой С.А.
ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом рассматривалось гражданское дело №по иску Администрации Беловского городского округа к Деменковой Светлане Александровне о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, которым постановлено: Исковые требования Администрации Беловского городского округа к Деменковой Светлане Александровне о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить. Взыскать Деменковой Светланы Александровны (паспорт № в пользу Администрации Беловского городского округа (ИНН № сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287934 рубля 44 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86287 руб. 60 коп. Признать расторгнутым договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией Беловского городского округа и Деменковой Светланой Александровной. Взыскать Деменковой Светланы Александровны (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14855 рублей 55 коп.
Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного главным специалистом отдела инспекции МУ «КЗР и МИ <адрес>» следует, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок 1/3, <данные изъяты> №, следует: обследуемый земельный участок не огорожен. На участке расположено кирпичное строение и растут деревья, из-за снежного покрова более тщательно осмотреть земельный участок не представляется возможным. Данный факт подтверждается фототаблицей к акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика направлена претензия с расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с требованием уплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.
До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, в результате чего истец обратился в суд.
Основополагающим принципом земельного законодательства является принцип платности использования земли, что закреплено в пп.7 п.1 ст.1 ЗК РФ. Данный принцип раскрывается в ст.65 ЗК РФ, которая определяет формы платы за использование земли в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.
Пользование ответчиком, данным земельным участком обусловлено фактом нахождения на нем принадлежащего ответчику имущества.
В соответствии с п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.
Согласно п.19 Постановления арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Для расчета размера арендной платы применяется постановление Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории <адрес>".
Пунктом 2.1 размер арендной платы при использовании земельных участков в расчете на год (далее - арендная плата) определяется органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение земельными участками (далее - арендодатель), одним из следующих способов:
- на основании кадастровой стоимости земельных участков;
- на основании рыночной стоимости размера арендной платы земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности".
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 3559140 руб.
Из расчета неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, усматривается, что сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 763944 руб. 48 коп.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 149873 руб. 37 коп. (л.д.6-7).
Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. При определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: <адрес> участок 1/3за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763944 рубля 48 коп.
Как следует из ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить <данные изъяты> все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в <данные изъяты> кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составила 149873 руб. 37 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149873 рубля 37 коп.
С учетом вышеизложенного, требование истца об обязании Деменковой С.А., освободить земельный участок с № площадью 2000 кв.м, по адресу: <адрес>, участок 1/3 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.
В случае, если в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу Деменкова С.А., не передаст Администрации Беловского городского округа земельный участок с № площадью 2000 кв.м, по адресу: <адрес> участок 1/3, в соответствии и качестве не хуже первоначального, путем составления акта приема-передачи, Администрация Беловского городского округа имеет право самостоятельно произвести работы по освобождению и расчистке земельного участка, с возложением затрат, связанных с освобождением земельного участка, на Деменкову С.А.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 23276 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Деменковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № № в пользу Администрации Беловского городского округа ИНН № сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с № площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> участок 1/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763944 рубля 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149873 рубля 37 коп., а всего 913817 (девятьсот тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 85 коп.
Обязать Деменкову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, освободить земельный участок с № площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> участок 1/3.
В случае, если в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу Деменкова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, не передаст Администрации Беловского городского округа ИНН № земельный участок с № площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> участок 1/3, в соответствии и качестве не хуже первоначального, путем составления акта приема-передачи, предоставить Администрации Беловского городского округа ИНН № право самостоятельно произвести работы по освобождению и расчистке земельного участка, с возложением затрат, связанных с освобождением земельного участка, на Деменкову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №.
Взыскать с Деменковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23276 (двадцать три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 35 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 7 июля 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов