ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В., защитника – адвоката Стасенко Л.В., подсудимой Добрачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Добрачевой Татьяны Сергеевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Добрачева Т.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
04.05.2026 в период 18:01 – 18:07 Добрачева Т.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» модели «MOA-LX9N», имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в, установленном в сотовом телефоне приложении «Телеграм», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки).
04.05.2026 в 18:03 на принадлежащий Добрачевой Т.С. сотовый телефон в приложении «Телеграм», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «Umbrella», поступило сообщение с указанием номера банковской карты ООО «ОзонБанк», зарегистрированной на абонентский номер №, на которую необходимо, в счёт оплаты покупки наркотического средства, перечислить деньги в сумме 3775 рублей.
После этого, в тот же день, Добрачева Т.С., находясь в том же жилище, с помощью указанного сотового телефона и установленного в нем приложения «СберБанк-Онлайн», в 18:07 перечислила с находящейся в её пользовании банковской карты ПАО «СберБанк» №, эмитированной на имя Добрачева Д.А., не знавшего о преступных намерениях Добрачевой Т.С., денежные средства в сумме 3775 рублей на счет банковской карты ООО «ОзонБанк», зарегистрированной на абонентский номер №, в счет оплаты покупки наркотического средства.
04.05.2026 в 18:21 Добрачевой Т.С. на её сотовый телефон марки «Honor» модели «MOA-LX9N», от вышеуказанного неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в приложении «Телеграм» поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые она ввела в установленное в сотовом телефоне приложение «Навигатор», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности в 900 м от здания № 3 промплощадки шахты «Судженская» (географические координаты: №), куда она в тот же день приехала на неустановленном транспортном средстве и, в период 23:09 – 23:25 забрала, оставленный ей неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,055 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, который положила в карман надетого на ней жилета, и, незаконно храня без цели сбыта при себе, доставила от места приобретения - до участка местности, расположенного в 460 метрах от здания №3 промплощадки шахты «Судженская», где была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровождена в служебный автомобиль «Лада 219010» регистрационный номер №, припаркованный на участке местности в 450 метрах от указанного здания, в салоне которого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <дата> в период 00:10 – 00:45, вышеуказанное наркотическое средство у Добрачевой Т.С. было обнаружено и изъято.
Подсудимая Добрачева Т.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, согласно ее оглашенным показаниям, данными при допросах и проверке показаний на месте (л.д.39-43, 57-59, 76), полностью ею подтвержденными: <дата>, находясь у себя дома по <адрес>, она решила купить наркотическое средство «<...>». Она со своего сотового телефона зашла в приложение «телеграм», перешла на аккаунт магазина «<...>», при помощи бота выбрала нужный наркотик - «<...>), выбрала вес - 1 грамм, выбрала город - Анжеро-Судженск, способ оплаты - «СБП», после чего <...>. После этого ей пришел адрес с указанием места «клада» - фотография с изображением деревьев и кустов, а снизу подписаны координаты, которые она ввела в приложение «Навигатор» и увидела, что тайник с наркотиком расположен в лесополосе в районе шахты «Судженская». В 23 часу того же дня она на автомобиле приехала на место, где ориентируясь по карте, пошла искать место «клада». Минут через 20 нашла место, как на фотографии и на нем сверток, замотанный в изоленту белого цвета. Изоленту она развернула и выкинула, а прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, в котором она сразу же узнала наркотическое средство «соль», забрала и положила в карман надетого на ней жилета, собиралась вернуться домой и употребить наркотик, но по пути, когда вышла на дорогу, ее задержали сотрудники полиции, она прошла в автомобиль. В присутствии двух приглашенных граждан ей предъявили документ на обследование автомобиля, на вопрос о наличии чего-либо запрещенного она выдала купленный наркотик и ее сотовый телефон, показав присутствующим переписку с ботом магазина, которые были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны. Наркотик она купила для себя, собиралась весь его употребить сам, сбывать не собиралась. Покупку наркотика она оформила в 19 часу, оплатил покупку около 18:05, получила адрес минут через 15 после этого, приехала на место она около 23:00 и ещё минут 20 искала «закладку» с наркотиком. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью.
Кроме признательных показаний подсудимой Добрачевой Т.С., ее виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56), из которых следует, что после 00:00 05.05.2026 она и мужчина по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц при изъятии наркотиков у задержанного гражданина на участке местности неподалеку от шахты «Судженская» в г. Анжеро-Судженске, где находился автомобиль, в котором на заднем сидении сидела задержанная женщина. Когда они подошли, женщина представилась Добрачевой Татьяной. Затем сотрудник полиции передал Добрачевой документ, разрешающий провести обследование автомобиля, та с ним ознакомилась и расписалась в нем. Сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения мероприятия. На предложение сотрудников выдать что-либо запрещенное, Добрачева достала из кармана надетой на ней жилетки и выложила на сиденье автомобиля прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое она купила в интернет-магазине с помощью приложения «телеграм», установленного в её сотовом телефоне, для собственного употребления, а также выложила на сиденье свой сотовый телефон, разблокировала его и показала переписку из которой видно, как та покупала наркотическое средство, а также чек в приложении «Сбербанк» об оплате покупки наркотика. Все выданные Добрачевой предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали, прошили и отпечатали. О проведенном мероприятии составили протокол, который был прочитан вслух, в нем все было записано верно, все присутствующие в нем расписались. Предоставленный протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование …», проводимого в отношении Добрачевой 05.05.2026 был составлен в ее присутствии, в нем все указано верно и стоят ее подписи.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2026, зарегистрированным в КУСП № (л.д.4), согласно которому 05.05.2026 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - Лада 219010 г з №, припаркованного в 450 метрах от здания № промплощадка шахта Судженская, в г. Анжеро-Судженске у Добрачевой Т.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, являющегося по предварительным данным наркотическим средством «<...>», общей массой около 1 грамма, которое она хранила без цели сбыта, с целью личного употребления, то есть, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.10), согласно которому <дата> в 23:04 со стороны автодрома ДОСААФ по автодороге ведущей к зданию <...> был замечен автомобиль лада «гранта» белого цвета; в 23:06 из указанного автомобиля вышла женщина, опознанная, как Добрачева Татьяна Сергеевна; в 23:09 автомобиль уехал, Добрачева Т.С. достала сотовый телефон и зашла в лесополосу; в 23:25 Добрачева Т.С. вышла из лесополосы, было принято решение о её задержании.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14-18), согласно которому 05.05.2026 в период 00:10 - 00:45 при обследовании автомобиля марки Лада 219010 р/з №, припаркованного в 450 м от здания №3 промплощадки шахты «Судженская» в г. Анжеро-Судженске, у Добрачевой Т.С. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Honor», imeil: №, imei2: №.
Заключением эксперта № от <дата> (л.д.48-051), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «…при обследовании автомобиля марки Лада 219010 р/з №, припаркованного в 450 м от <...> …» содержит в своем составе <...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 1,045 г. Согласно справке об исследовании №25 от 06.05.2026 (л.д.24-25) на момент проведения исследования масса вышеуказанного вещества составляла 1,055 г.
Вещественными доказательствами, которыми постановлением (л.д.35-36) признаны и приобщены к уголовному делу, осмотренные (протокол осмотра предметов (документов) л.д.27-34):
- материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д.4-26), проводимые 05.06.2024 в отношении Добрачевой Т.С.: сообщение о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение комплекса ОРМ; протокол ОРМ «Наблюдение»; рапорт, распоряжение, протокол с фототаблицей ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протоколы ОРМ «Опрос»; сопроводительная на исследование; отношение на исследование; справка об исследовании; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которые содержат сведения о незаконном приобретении Добрачевой Т.С. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- сотовый телефон марки «Honor» модели «MOA-LX9N», imeil: №, imei2: № на главном экране которого расположены иконки приложений: «Telegram», «Сбербанк», «Навигатор». В приложении «Telegram» имеется профиль пользователя «Настя», зарегистрированный на абонентский номер №, среди ее чатов имеется диалог <дата> с пользователем «<...>» следующего содержания: <...>.
Вещественным доказательством, которым постановлением (л.д.65) признан и приобщен к уголовному делу, осмотренный (протокол осмотра л.д.63-64): ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта № (счет №), эмитирована на имя Добрачева Данилы Андреевича, по ней имеется транзакция: 04.05.2026 в 18:07 – перевод в сумме 3775 рублей на карту ОзонБанка.
Вещественным доказательством, которым постановлением (л.д.53) признано и приобщено к уголовному делу вещество массой 1,035 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Добрачевой Т.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Решая вопрос о виновности Добрачевой Т.С. в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самой подсудимой, свидетеля Свидетель №1 об известных им обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протокола осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что Добрачева Т.С. в период 18:01 04.05.2026 - 00:45 05.05.2026 с помощью приложения «Телеграм» в своем телефоне марки «Honor» модели «MOA-LX9N», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, бесконтактным способом оплатила его, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк», и получила его координаты №, о чем в указанном телефоне содержится соответствующая переписка и вышеуказанные координаты, куда, приехав, забрала его и была задержана сотрудниками полиции, которым в присутствии Свидетель №1, выдала найденное, подтвердив принадлежность ей, - вещество общей массой не менее 1,055 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру, а также свой телефон, в том числе при обстоятельствах, указанных ею при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
Судом установлено, что подсудимая допрошена на предварительном следствии в присутствии защитника, ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Судом не установлено оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.
В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимой и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка об исследовании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимая занимается незаконными приобретением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимой на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия «приобретение» и «хранение», вмененные подсудимой, нашли свое подтверждение, поскольку (п.п.5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14): приобретение наркотического средства считается его получение любым способом – в данном случае покупка; согласно протоколу ОРМ «Наблюдение» Добрачева Т.С. удалилась в лесопосадки, из которых затем вернулась, после этого была задержана и у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество, то есть приобретение Добрачевой Т.С. наркотического вещества проходило не под непосредственным визуальным контролем оперативных работников, у которых отсутствовала возможность пресечь ее противоправные действия, то есть «хранение» - в данном случае содержание при себе, у Добрачевой Т.С. имело место с момента приобретения ею наркотического средства до момента ее задержания и изъятия у нее наркотического вещества.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым она незаконно без цели сбыта приобрела и хранила вещество общей массой не менее 1,055 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <...>, что относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия Добрачевой Т.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд признает Добрачевой Т.С. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Добрачевой Т.С. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимой, которая <...> (л.д.87, 88), участковым <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <...>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, последовательных, не противоречивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствовавших установлению истины по делу (п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания сообщенных Добрачевой Т.С. в ходе опроса (л.д.19-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о ее причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Добрачевой Т.С. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении Добрачевой Т.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимой.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Добрачевой Т.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ. Кроме того, сотовый телефон марки «Honor» imeil: №, imei2: №, который использовался Добрачевой Т.С. при приобретении наркотического вещества, а именно, посредством этого телефона та договорилась о приобретении наркотического средства через закладку, оплатила его, получила координаты места его нахождения, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра предметов, где в последующем его и приобрела, и на который в ходе предварительного следствия постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.05.2026 наложен арест, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, со снятием ареста, наложенного вышеуказанным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Добрачеву Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, куда периодически являться на регистрацию.
Срок наказания Добрачевой Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Добрачевой Т.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 1,035 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего;
- сотовый телефон марки «Honor» imeil: №, imei2: №, хранящийся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.05.2026 на сотовый телефон марки «Honor» imeil: №, imei2: №, - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего, - отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Председательствующий О.В. Васик