ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.
защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> подсудимого Танцырева В.В., с использованием видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Танцырева В.В., 20<...>, судимого:
- 15.02.2013 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.07.2018,
-13.10.2024 Тихорецким городским судом Краснодарского края по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.05.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Танцырев В.В., совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Заводского районного суда города Кемерово от 16.02.2023 года в отношении Танцырева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 05 марта 2032 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.
05 марта 2024 года решение Заводского районного суда города Кемерово об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Танцырева В.В. вступило в законную силу.
16 мая 2024 года Танцырев В.В. под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с предписанием № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которому Танцырев В.В. обязан не позднее 20.05.2024 года явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к избранному им месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: <адрес>, кроме того предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок.
Однако, Танцырев В.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, а именно не прибытие согласно предписания № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> не позднее <дата>, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и желая их наступления, с целью уклонения от такового, <дата>, умышленно, самовольно, без соответствующего уведомления сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу выехал из г. Анжеро-Судженска Кемеровской области в <адрес>. Тем самым, не прибыл без уважительных на то причин к избранному им месту жительства или пребывания.
Осознавая последствия нарушения административного надзора в виде уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Танцырев В.В. умышленно, самовольно, без соответствующего уведомления сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу уехал в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, где стал проживать по <адрес> до июня 2025 года. По прибытию в <адрес> Танцырев В.В. в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию не явился, продолжил уклоняться от административного надзора до момента пока не был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> 14.01.2025 года за совершенное им преступление и не поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> 17.02.2025 года.
Тем самым, Танцырев В.В. умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 20.05.2024 года до 17.02.2025 года, нарушив предписание № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу и установленные судом ограничение в виде обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.
Органом предварительного расследования действия Танцырева В.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Танцыревым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Танцырев В.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Шульц И.Н. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лошманова Г.И. также поддержала ходатайство подсудимого.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Танцырева В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Танцырев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Танцырев В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Танцыреву В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Танцырева В.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, который не состоит на учете у нарколога и у психиатра (т.1 л.д.188), по месту проживания специалистом совета микрорайона характеризуется посредственно (т.1 л.д.245), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.2), инспектором по административному надзору характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.4), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.234,240-241), а также влияние назначенного наказания на исправление Танцырева В.В. и условия жизни его семьи.
Суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Танцырев В.В. давая показания, предоставил органами дознания информацию, имеющую важное значение для дела и непосредственно влияющую на ход и результаты расследования.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Танцырева В.В. (т.1 л.д.60-61), данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку из содержания объяснений Танцырева В.В. не следует, что он сообщил какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение и неизвестные правоохранительным органам до получения данного объяснения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда за инкриминированное ему деяние, состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Танцыреву В.В. наличие рецидива (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) по приговорам от 15.02.2013 и от 13.10.2022, поскольку неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам являлись одним из оснований для установления в отношении Танцырева В.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.
Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
На основании изложенного, отягчающие наказание обстоятельства в действиях Танцырева В.В. отсутствуют.
При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает Танцыреву В.В. наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Танцырева В.В., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Танцыреву В.В. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого Танцырева В.В. обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в с чем применяет правила ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.160-161) по данному уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Танцырева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Танцыреву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Танцыреву В.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Танцырев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Ефременко