ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В.
защитника – адвоката Варфоломеевой Э.Д., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> подсудимого Плюснина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Плюснина А.Н., <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Плюснин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Плюснин А.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ККН с причинением значительного ущерба гражданину, 07 июня 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь у дальней лавочки установленной справа от остановочного павильона, если стоять к нему лицом, на площади «Революции», расположенной по <адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области — Кузбассе, воспользовавшись тем, что находящейся на лавочке потерпевший спит и лишен возможности обнаружить его преступные действия, а находящиеся на площади граждане за его преступными действиями не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ККН, лежащий с ним рядом, смартфон марки «iPhone» модели «12», емкостью памяти128 ГБ стоимостью 10 000 рублей, на который был надет и установлена внутри не представляющие материальной ценности: чехол-бампер и сим-карта оператора сотовой связи ООО «Скартел».
С похищенным Плюснин А.Н. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению — сим-карту выбросил в неустановленном месте, остальное обратил в свою пользу, чем причинил ККН значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Действия подсудимого Плюснина А.Н. суд квалифицирует по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ККН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плюснина А.Н., так как он примирился с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, которые он принял.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Плюснин А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.
Защитник Варфоломеева Э.Д. ходатайство потерпевшего ККН, о прекращении уголовного дела в отношении Плюснина А.Н. поддержала, указал, что Плюснин А.Н., юридически не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, в связи, с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Лузина М.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плюснина А.Н., поскольку цели наказания не будут достигнуты.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Плюснин А.Н. на момент совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, юридически не судим, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему ККН, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Плюснина А.Н. прекратить.
В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: коробку от смартфона марки iPhone модели 12, смартфон марки iPhone модели №, чехол типа «бампер» - возвращённые потерпевшему ККН, оставить в его владении.
Меру пресечения в отношении Плюснину А.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, постановил:
Освободить Плюснина А.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ККН на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело № 1-247/2026 (УД №12601320003000355) в отношении Плюснина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства: коробку от смартфона марки iPhone модели 12, смартфон марки iPhone модели 12 imei1: №, чехол типа «бампер» - возвращенные ККН, оставить в его законном владении.
Меру пресечения в отношении Плюснину А.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Плюснин А.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефременко