ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Унжаковой О.В.
защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> подсудимой Постащук Е.А., потерпевшей ПЕВ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Постащук ЕА, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установил:
Постащук Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 29 мая 2026 года, Постащук Е.А.,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище, неположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПЕВ, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящаяся в жилище потерпевшая спит и лишена возможности обнаружить её преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ПЕВ имущество:
- углошлифовальную машину марки «TorgMAX» модели «HDK2506008», стоимостью 500 рублей;
- бензопилу марки «Carver» модели «PROMO PSG-52-18», стоимостью 5500 рублей.
С похищенным Постащук Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению - продала в комиссионный магазин, чем причинила ПЕВ значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Действия подсудимой Постащук Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ПЕВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постащук Е.А., так как она примирилась с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, принесла свои извинения, которые она приняла.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой, потерпевшей судом разъяснены и понятны.
Подсудимая Постащук Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим её основаниям.
Защитник Меньшикова Т.В. ходатайство потерпевшей ПЕВ о прекращении уголовного дела в отношении Постащук Е.А. поддержала, указала, что Постащук Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен, в связи, с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Унжакова О.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Постащук Е.А., поскольку цели наказания не будут достигнуты.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Постащук Е.А. на момент совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшей ПЕВ, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Постащук Е.А. прекратить.
В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: договор розничной купли-продажи № от <дата>, товарный чек № от <дата>, договор розничной купли-продажи № от <дата>, копия товарного чека о покупке бензопилы марки «CARVER», копию гарантийного талона на бензопилу марки «CARVER» - хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего; бензопилу марки «CARVER» модели «PROMO PSG 52-18». сотовый телефон марки «Honor»,- возвращённые потерпевшей ПЕВ, оставить в её владении.
Меру пресечения в отношении Постащук Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, постановил:
Освободить Постащук ЕА от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ПЕВ на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело № 1-255/2026 (УД №12601320003000352) в отношении Постащук ЕА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: договор розничной купли-продажи № от <дата>, товарный чек № от <дата>, договор розничной купли-продажи № от <дата>, копия товарного чека о покупке бензопилы марки «CARVER», копию гарантийного талона на бензопилу марки «CARVER» - хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего; бензопилу марки «CARVER» модели «PROMO PSG 52-18». сотовый телефон марки «Honor»,- возвращённые потерпевшей ПЕВ, оставить в её владении.
Меру пресечения в отношении Постащук Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Постащук Е.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефременко