ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Кашич М.А.
подсудимого Булахова А.О., защитника Лошмановой И.В., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Булахова АО, <...>, судимого:
- 28.03.2023 Анжеро-Судженским городским судом по ст.264.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 9.04.2024 Анжеро-Судженским городским судом по ст.264.1 ч.2, ст.264.1 ч.2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 4 ст. 69, ч.1 ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 28.03.2023) к 10мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 (три) месяца,
- 7.10.2024 Анжеро-Судженским городским судом по ст.264.1 ч.2, ст.264.3 ч.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 9.04.2024) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Освобожден по отбытию наказания 18.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Булахов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 19 июня 2026 года, находясь в жилище по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10C модели 220333QNY, имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в установленном в телефоне приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использующим в сети «Интернет» <...> о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки).
19 июня 2026 года в 14 часов 37 минут, на принадлежащий Булахову А.О. сотовый телефон в приложении «Телеграмм», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм <...> поступило сообщение с указанием абонентского номера №, на который необходимо, в счёт оплаты покупки наркотического средства, перечислить деньги.
После чего Булахов А.О., в тот же день, находясь в том же жилище используя указанный телефон и установленное в нем приложение «ОЗОН банк», в 15 часов 01 минуту перечислил с банковского счёта №, открытого в ООО «ОЗОН банк» на имя ВДА, не знавшей о преступных действиях Булахова А.О. на абонентский номер сотового телефона № привязанный к неустановленному в ходе предварительного расследования банковскому счету обслуживаемому ПАО «ВТБ», денежные средства в размере 5647 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства.
19 июня 2026 года в 15 часов 16 минут на сотовый телефон Булахова А.О. от неустановленного лица использующего в сети «Интернет» <...>» поступило сообщение в виде двух фотоизображений и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его телефоне приложение «Яндекс карты» тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился под кустарником, растущим в 15 метрах от трансформаторной подстанции №, установленной по <адрес> (географические координаты: <...>), куда он в тот же день пришел, и в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 4"-метил- ?- пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,032 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в карман надетых на него шорт.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 4"-метил- ?- пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,032 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Булахов А.О., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – до участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> (географические координаты: <...>), где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль припаркованный в 100 метрах от <адрес>, в салоне которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут 19 июня 2026 года, вышеуказанное наркотическое средство у Булахова А.О. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Булахов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Булахова А.Ю., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, следует, что <дата> находился дома один, супруга была в <адрес>, ему стало скучно и он решил приобрести наркотик «соль», для того чтобы расслабиться и скрасить свой досуг. Для этого, он взял свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi модели 220333QNY в корпусе голубого цвета, зашел в установленный в телефоне мессенджер «Телеграм», <...>». В 14 часов 37 минут в чате ему пришло сообщение в котором были указаны реквизиты для оплаты наркотика, а именно, номер телефона для перевода по СБП №, а также сумма 5647 рублей. Далее он зашел в приложение ОЗОН банка, к которому была привязана банковская карта ОЗОН Банка, эмитированная на имя его гражданской супруги ВДА. ВДА предоставила свою карту и личный кабинет, так как его были заблокированы а бюджет у них был совместный и ему необходимо было готовиться к рождению ребенка и оплачивать покупки. ВДА не было известно о том, что он приобретает наркотические средства оплачивая их покупку ее банковской картой.
Спустя около 20 минут после оплаты, в чате с ботом ему пришло сообщение с координатами местонахождения тайника, в виде двух фотографий с географическими координатами <...>. Фотографии он сохранять не стал, ввел данные координаты, указанные в фотографии, в установленное на его сотовом телефоне приложение «Яндекс Карты» и понял, что тайник с наркотиком находится в районе <адрес> как тайник с наркотиком находился в том же районе, где живет и он, решил пройти до места пешком. Около 15 часов 50минут он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, где ориентируясь по фотоизображениям, которые ему прислал бот, около 16 часов 05 минут, под небольшим кустом в земле он нашел небольшой сверток изоляционной ленты черного цвета. Сверток он раскрывать не стал, так как у данного продавца он неоднократно уже приобретал наркотик и он точно знал, что это именно он. Сверток он положил в левый карман шорт, после чего отправился в сторону дома, где хотел употребить приобретенный им наркотик. Когда он проходил по <адрес>, он встретил своего знакомого ПЕ, в ходе разговора они с ним продолжили движение в сторону <адрес>, однако недалеко от <адрес>, к ним подошли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения в раскрытом виде. После чего мужчины предложили им пройти вместе с ними в автомобиль Лада, припаркованный в 100 метрах от <адрес>, на что они с Е согласились, прошли с ними и сели на заднее пассажирское сиденье. После этого мужчины пригласили двух мужчин, пояснив, что данные граждане участвуют в качестве понятых. При них их с Е один из сотрудников полиции попросил представиться, они назвали свои анкетные данные. Далее, всех присутствующих ознакомили с распоряжением, на проведение обследования автомобиля <...> где они находились, с которым они ознакомились и поставили в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы или вещества, на что Егор ответил «нет». Так как он понимал, что сотрудники полиции будут тщательно обыскивать их и скорее всего найдут сверток с наркотиком, он ответил, что у него в кармане шорт лежит сверток с наркотическим средством «соль», который он купил через мессенджер Телеграмм, оплатив покупку банковской картой своей гражданской супруги, также пояснил, что сбывать наркотик он никому не собирался, приобретал для личного употребления. Далее он из своего правого кармана шорт выложил свой сотовый телефон, в котором находились координаты закладки, переписка и чек об оплате. Все выданное им изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в счет оплаты за покупку наркотика он перевел в 15 часов 01 минуту, пришел к местонахождению тайника около 16 часов 00 минут и спустя 20 минут был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.42-45,48-54, 82-85).
Булахов А.Ю. в судебном заседании оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля ПЕС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 19.06.2026 в дневное время он направился пешком с <адрес> в травмпункт, расположенный в районе «Машзавода». Проходя по <адрес>, на перекрестке <адрес>, он встретил своего знакомого Булахова А. Они разговорились с ним, в ходе разговора он ему сказал, что идет в травмпункт, а Булахов сообщил, что он идет домой. Он решил пройтись с Булаховым по <адрес>, а после этого пойти в травмпункт. Когда они с Булаховым подошли к <адрес>, то к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения в раскрытом виде. После этого, их препроводили в автомобиль, припаркованный неподалеку, где он и Булахов сели на заднее сиденье автомобиля. Далее, сотрудники полиции пригласили двух мужчин, пояснив, что они будут участвовать в качестве понятых. Спустя некоторое время всех присутствующих ознакомили с распоряжением на проведение обследования данного автомобиля. После этого его и Булахова спросили, имеется ли при них запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил, что нет, а Булахов ответил, что есть и достал из левого бокового кармана надетых на нем шорт сверток изоленты черного цвета. При всех присутствующих Булахов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в этот же день через приложение Телеграмм для личного употребления, сбывать никому не собирался. В присутствии всех, сотрудники полиции раскрыли сверток, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также, из правого кармана надетых на нем шорт он выложил свой мобильный телефон. В телефоне Булахов открыл мессенджер Телеграм и показал переписку с продавцом, а также две фотографии с координатами, пояснив что ориентируясь по данным координатам он нашел вышеуказанный сверток с наркотиком. Все выданное Булаховым изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его и Булахова доставили в отдел полиции, где они дали пояснения по поводу произошедшего. О том, что Булахов приобрел наркотическое средство «соль» он не знал, ему он об этом не говорил (т.1 л.д.64-65).
Показаниями свидетеля ЕАН, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 19.06.2026 примерно около 16 часов 35 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории г. Анжеро-Судженска. На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего проследовал в автомобиль, который был припаркован недалеко от <адрес> него в качестве понятого также пригласили мужчину. После того, как они подошли, он увидел, что на заднем сидении автомобиля сидели двое мужчин. Далее, и им, и мужчинам было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование автомобиля», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, один из мужчин представился как ПЕ, а второй мужчина представился как Булахов А. Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал Булахову документы, разрешающие проведения данного мероприятия, тот с документами ознакомился, о чем поставил в них свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил у Булахова и у П, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, что они хотели бы выдать до начала обследования, на что П пояснил, что «нет», а Булахов пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в левом боковом кармане надетых на нем шорт. Булахов пояснил, что данное наркотическое средство он в тот же день приобрел с помощью приложения Телеграмм, оплатив покупку с банковского счета Озон банка, и забрал под кустом на <адрес>, найдя тайник по координатам, которые ему скинули. Данное наркотическое средство он приобрел для себя, для личного употребления, сбывать кому-либо или угощать кого-либо он не собирался. При них он достал из кармана сверток изоленты черного цвета и показал нам. Сотрудники полиции развернули сверток из изоленты,внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов Булахова данный порошок- это наркотическое средство «соль». Также, Булахов достал из правого бокового кармана надетых на нем шорт мобильный телефон и пояснил, что в данном телефоне имеется фотография с координатами местонахождения закладки, переписка с продавцом, чек. После чего Булахов разблокировал свой сотовый телефон, открыл мессенджер и показал переписку с продавцом наркотического средства, а также две фотографии с изображением участка местности у березы, пояснив что на данном участке он нашел купленный им наркотик. Сверток с наркотиком и телефон были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, упаковки прошиты и опечатаны оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, так как было на самом деле. После ознакомления в протоколе все поставили свои подписи. На этом его участие в мероприятии было закончено (т.1 л.д.64-65).
Также виновность подсудимого Булахова А.О. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2026, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками ОКОН ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые 19.06.2026 в отношении Булахова А.О. содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Булаховым А.О. (т.1 л.д.30-38);
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого установлено, что объектом осмотра являются банковский ответ <...> (т.1 л.д.75-76);
Заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…при обследовании автомобиля <...>, припаркованного в 100 метрах от <адрес> в <адрес>-Кузбассе…» содержит в своем составе 4"-метил- ?- пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,022 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д.57-60).
На момент проведения исследования согласно справки об исследовании № от <дата> общая масса вещества составила 1,032 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д.27-28).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого Булахова А.О. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Булахова А.О., свидетелей ПЕС и ЕАН (в части процедуры ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний Булахова А.О. на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с экспертным заключением № от 24.06.2026, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Суд доверяет признательным показаниям Булахова А.О., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Булахова А.О., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 19.06.2026 незаконно приобрел для личного употребления путем покупки и взятия его из тайника наркотическое средство массой не менее 1,032 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно храня при себе, доставил от места приобретения (в 15м. от подстанции, установленной по <адрес>)- до участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут 19.06.2026, приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.
Наркотическое вещество, изъятое у Булахова А.О., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,194 грамм, что относится к наркотическим средствам, без специального разрешения, оборот которых на территории РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, поскольку вес изъятого вещества свыше 1 грамма (крупный размер) и менее 200 грамм (особо крупный размер).
На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Булахова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.
Действия Булахова А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Булахова А.О. в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Булахова А.О. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит под диспансерным наблюдением у нарколога (т.1 л.д.138), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.139), наличие постоянного места жительства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед лицом государства в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, последовательных, не противоречивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей, наличие малолетнего ребенка сожительницы в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, оказание помощи бабушке, возраст и состояние здоровья бабушки (<...>).
Оснований для признания сообщенных Булаховым А.О. в ходе опроса (т.1 л.д.19-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о ее причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Булахову А.О. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении Булахову А.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Булахову А.О. дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы (с учетом того факта, что по мнению суда исправление подсудимого возможно и в ходе отбытия только основного наказания).
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Булахову А.О. (т.1 л.д.46-47), следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,032 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- материалы оперативно-розыскных мероприятий, выписку по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки Xiaomi Redmi 10С модели 220333QNY, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела, Булахов А.О. используя свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10С модели 220333QNY договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения ООО «ОЗОН банк», получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, где его в дальнейшем забрал.
Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности Булахова А.О., и использовались им при совершении преступления, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10 С модели 220333QNY, изъятый 19.06.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства, а до реализации телефона сохранить арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.06.2026.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Булахова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,032 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- материалы оперативно-розыскных мероприятий, выписку по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10 С модели 220333QNY, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, конфисковать то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.06.2026 на изъятый 19.06.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10С модели 220333QNY в корпусе голубого цвета, imeil,2: №, №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.В. Ефременко