ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Данилова Д.А., потерпевшей Потерпевший №2, защитника - адвоката Стасенко Л.В., подсудимого Астафьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Астафьева Алексея Александровича<...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Астафьев А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени 21:46 – 21:56 Астафьев А.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №2, <дата> года рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, применяя обувную ложку как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, обувной ложкой нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов <...>, не менее 1 удара по <...>, причинив последней: <...>, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от <дата> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.1.).
Органами предварительного следствия действия Астафьева А.А. квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астафьева А.А., так как она примирилась с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный в результате преступления.
Подсудимый Астафьев А.А., его защитник, не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Учитывая, что Астафьев А.А. в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, постановил:
Астафьева Алексея Александровича освободить от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Астафьева Алексея Александровича в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: обувную ложку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Астафьев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Васик