ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., при секретаре Селеверовой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В., защитника – адвоката Блескиной С.П., подсудимого Кутумова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Кутумова Сергея Владимировича, <...>, судимого:
- 02.03.2026 мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
- 17.03.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году ограничения свободы;
- 02.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 02.03.2026, 17.03.2026) к 1 году 4 месяца ограничения свободы;
- 14.04.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2026) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
- 11.06.2026 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.04.2026) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;
- 20.07.2026 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2026) к 2 годам ограничения свободы;
- 07.08.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Кутумов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №<адрес> по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, (географические координаты: <...>) путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,055 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетых на нем спортивных брюк.
Вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,055 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Кутумов С.В., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности в 100 метрах от дома №<адрес> по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса (географические координаты: <...>) до участка местности, расположенного в 25 метрах от дома №6 по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль «<...>» регистрационный номер <...>, припаркованный на участке местности в 30 метрах от дома №6 по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, в котором, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 21 часа 00 минут до 21 часа <адрес> минут <дата>, вышеуказанное наркотическое средство у Кутумова С.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Кутумов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям (л.д.45-49, 68-72), полностью им подтвержденными: <дата> он осужден Мировым судом судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. ограничения свободы, <дата> осужден Мировым судом судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. ограничения свободы. Наркотические средства употребляет один раз в день на протяжении одного года, употребляет наркотическое средство «героин» или «соль», употребляет наркотик всегда одним и тем же способом, героин употребляет внутривенно, а наркотическое средство «соль» употребляет методом курения, от чего он расслабляется и испытывает чувство «эйфории». Наркотическое средство он приобретает бесконтактным способом (методом закладки) в интернет-магазинах при помощи мессенджера «<...>». Он знает, что наркотическое средство можно приобрести бесконтактным способом с помощью приложения «<...>», а именно через интернет-магазины «<...>», «<...>» и «<...>», которые специализируются на продаже наркотических средств. О данных интернет-магазинах он узнал от знакомых, которые также как и он употребляют наркотические средства, но называть их имена он отказывается. Наркотическое средство всегда приобретает только через указанные интернет-магазины, после приобретения переписку в мессенджере он всегда удаляет. Так, <дата> в вечернее время в 20 часу он находился в районе <адрес> «<...>», а именно на ул. <...>, ему хотелось употребить наркотик, так как употребляет он ежедневно. Денежных средств для приобретения наркотика у него не было, в этот момент он вспомнил, что ранее он поднимал закладки с наркотиками в лесополосе в конце ул. <адрес> в <адрес>. От наркозависимых знакомых он также ранее слышал, что когда те приобретают наркотическое средство, то тайник с наркотиком часто поднимают на данном участке местности. Отправиться к указанному месту пешком он не мог, так как место расположено далеко от его района, маршрутного автобуса не было, тогда он решил занять денежные средства на такси у кого-нибудь из знакомых, так как время было уже вечернее и на улице могло быстро стемнеть. Прогуливаясь по площади «<...>», расположенной на ул. <адрес> в г. Анжеро-Судженске, около лавочки он встретил своего знакомого ФИО10 ФИО10, который распивал пиво. С ФИО10 он знаком около 1 года, отношения у него с ним приятельские. ФИО10 распивал спиртное один. Разговорившись с ФИО10, он попросил ФИО10 занять ему некоторую сумму денежных средств на такси, он сказал ФИО10, что ему необходимо доехать до садовых участков, расположенных в районе ул. <адрес>, для того, чтобы встретиться со своим знакомым. ФИО10 согласился занять ему денежные средства и попросил, что съездит с ним, так как ФИО10 было скучно одному распивать спиртное, он был не против, так как ФИО10 занял ему денег. Он увидел, что на площади <...>, рядом с остановкой общественного транспорта были припаркованы автомобили с шашечкой, он понял, что это такси и подошел к одному из автомобилей, марку, цвет и регистрационный знак он не запомнил. Он спросил у водителя, сможет ли тот довести их до ул. <адрес> в <адрес>, водитель согласился, тогда он окликнул ФИО10, и они вместе поехали на такси до указанной им улицы. Доехав до ул. <адрес>, а именно до дома №<адрес> по ул. <адрес>, так как он располагался крайним по улице, ФИО10 расплатился с таксистом и они вышли из автомобиля, который в дальнейшем уехал. Когда они приехали на такси на ул. <адрес>, время было около 19 часов 30 минут. Он попросил ФИО10 подождать его около дома №<адрес> по ул. <адрес>, а сам отправился в сторону лесопосадок, расположенных в конце ул. <адрес>. ФИО10 не смотрел, куда он идет, тот остался на месте, где они вышли из автомобиля такси. Дойдя до лесопосадок, он был не виден для обзора ФИО10. Он оглянулся, людей в округе не было. Он стал искать тайник с наркотиком, он видел, что в траве лежала размотанная изоляционная лента, он понимал, что ранее кто-то здесь находил уже закладку с наркотиком. У приметных стволов деревьев, где была немного разрыта земля, он стал разгребать землю, чтобы найти закладку с наркотическим средством. Около одного из стволов деревьев, разрыв немного землю, он обнаружил тайник с наркотиком, который состоял из изоляционной ленты желтого цвета. Он понял, что это тайник с наркотиком, так как ранее неоднократно их приобретал и он понимал как они выглядят. Он немного развернул изоляционную ленту, в ней был замотан полимерный пакет с порошком, по текстуре он понял, что это наркотик «соль», далее разворачивать ленту и вскрывать пакет он не стал, так как употреблять наркотик в лесополосе не собирался. Употребить наркотик он хотел в противотуберкулезном диспансере, где он проживал и проходил лечение. На поиски закладки с наркотиком у него ушло около <адрес> минут. Подобрав закладку, он положил ее в правый карман брюк надетых на него и отправился к месту, где его ожидал ФИО10, но ФИО10 там не было, тогда он направился по ул. <адрес> в сторону <адрес>, по дороге впереди него он увидел мужчину, схожего на ФИО10, он окликнул его, мужчина обернулся, это был ФИО10. ФИО10 сказал, что не дождался его, из-за отсутствия сотовой связи не смог вызвать такси и пошел по улице пока не появилась бы связь. Когда он с ФИО10 шел по ул. <адрес> проходя мимо <адрес> время было около 20 часов 30 минут <дата>, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, и попросили его и ФИО10 пройти в их служебный автомобиль, на что они согласились. Автомобиль был припаркован неподалеку. После чего пригласили двух понятых, как им пояснили, при понятых один из сотрудников полиции попросил их представиться, они назвали свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на проведение обследования автомобиля, в котором они находились, с распоряжением он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества и предложили им самим их выдать. ФИО10 ответил, что при нем ничего нет, а он ответил, что есть и достал из правого кармана надетых на него спортивных брюк сверток изоляционной ленты желтого цвета с наркотиком, пояснив, что это наркотическое средство, «соль», которое он приобрел в период времени с 19 часов <адрес> минут до 20 часов 20 минут <дата>, путем поиска закладки с наркотиком на местах расположения тайников в лесопосадках в районе ул. <адрес> в <адрес> на расстоянии около 100 от жилого дома №<адрес> по ул. <адрес>, чтобы затем употребить его самому. ФИО10 о наркотическом средстве ничего не знал. Выданный им сверток с наркотиком изъяли, упаковали, упаковку прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой – составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так, как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать, делиться им не собирался, как и не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Кутумова С.В., его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что с месяц назад, июнь-июль 2026 года, в вечернее время, часов в 19-20 он сидел на Площади <...>, выпивал пиво, Кутумов подошел, поздоровались, поговорили, Кутумов у него спросил денег на такси. Свидетель сказал, что у него есть 500 рублей. Спросил, куда он собрался ехать, он сказал, что в сторону Кубы к знакомому. Свидетель предложил съездить с ним. Они поехали с ним вместе, доехали до конца ул. <адрес> остановили такси. Кутумов пошел к своему знакомому, свидетель остался его ждать. Такси уехало. Он ждал Кутумова минут 20-30, его не было. Он хотел вызвать такси, но связи не было. Он пошел в сторону <адрес>, тут Сергей подошел, его окрикн<адрес> ему сказал, что связи нет и такси невозможно вызвать, они с ним пошли в сторону <адрес>, когда связь появится, хотели вызвать такси. По дороге им встретились два человека, они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. Они спросили, имеются ли у них запрещенные вещества с собой. Свидетель сказал, что у него нет. Кутумов сказал, что у него есть. Сотрудники позвали еще пару каких-то молодых человек, при них Кутумов достал какой-то сверток на ленте желтого цвета и передал сотрудникам. Что при этом говорил Кутумов, свидетель внимания не обратил, потому что растерялся и не понял, что происходит. Кутумов С.В. добровольно выдал полимерный пакет, откуда он его достал свидетель внимания не обратил, откуда-то из кармана. Данный пакет с изолентой желтого цвета, когда его развернули, там был прозрачный пакет, в котором находилось белое вещество. Что при этом пояснял Кутумов, свидетель не помнит. После этого знакомили с протоколом, в котором все было указано верно, поставил подпись. Кутумова он знает 1 год, они живут в одном районе, плохого о Кутумове ничего сказать не может. Кутумов всем помогал, при нем (свидетеле) несколько раз соседке – больной женщине постоянно помогал сумки носить. Работал, ребенок постоянно с ним рядом, свидетель его неоднократно видел с ребенком. Сотрудники полиции на него или Кутумова давления не оказывали, все было добровольно. Где Кутумов взял этот полимерный пакет он не знает, Кутумов сказал, что пошел к знакомому, свидетель минут 20-30 один стоял и его ждал, так как он попросил его подождать. В момент выдачи данного полимерного пакета сотрудникам полиции Кутумов С.В. пояснял, что в нем содержатся какие-то наркотические вещества. Что их где-то нашел, или подобрал.
Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что <дата> он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. <дата> в вечернее время в 21 час сотрудники его пригласили в качестве понятого, они приехали к дому № по ул. <адрес>, где стоял автомобиль <...>, в ней сидели двое мужчин Кутумов и ФИО10. Их всех попросили представиться. Свидетель представился и задержанные тоже представились. После чего был предъявлен протокол, они ознакомились, Кутумов его подписал. Сотрудники полиции спросили у Кутумова и ФИО10 имеются ли у них что-то запрещенное. На что Кутумов ответил, что у него есть наркотические средства, и из кармана брюк вытащил сверток изоляционной ленты желтого цвета, которой был обмотан полимерный пакет. Как сказал Кутумов, что в свертке находилась «соль». Сверток он нашел в лесополосе напротив дома №<адрес>. Был составлен протокол. Нет, сначала полимерный пакет с содержимым наркотическим средством «солью» был опечатан печатью и прошит, потом все участвующие лица на нем расписались. Был составлен протокол, все ознакомились и расписались. Сотрудники полиции на Кутумова давления не оказывали, физическую силу или психическое воздействие не применяли, все было добровольно. При проведении ОРМ сотрудниками составлен протокол по изъятию, с которым свидетель ознакомлен, содержимое протокола соответствовало тому, что выполнили сотрудники полиции. Кутумов также был ознакомлен с протоколом, замечания, возражения относительности правильности сведений в данных документах Кутумов С.В. не предъявлял, был с ним согласен. Сверток, который был у Кутумова в кармане штанов, выдал добровольно.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.4), поступившим от старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, в котором он сообщает о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных Кутумовым С.В.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14-16), согласно которому <дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа <адрес> минут при обследовании автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованного в 30 метрах от дома № по ул. <адрес> в <адрес>-Кузбасса, у Кутумова С.В. обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое помещено в полимерный пакет, который прошит и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> (л.д.11), содержащим сведения о перемещениях Кутумова С.В., который в 20 часов 24 минуты передвигался по ул. <адрес>, со стороны <адрес>-Кузбасса.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (л.д.17-19), в ходе которого <дата> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут Кутумов С.В. пояснил обстоятельства, при которых он <дата> приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления.
Протоколом осмотра предметов, документов от <дата> (л.д.28-31), согласно которому представленные сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении Кутумова С.В., содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе осмотра установлено, что представленные результаты ОРД получены в соответствии с законом, правомочными лицами, оформлены в рамках действующего законодательства, в связи с чем являются допустимыми для использования в качестве доказательств.
Заключением эксперта № от <дата> (л.д.36-39), выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «...при обследовании автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованного в 30 метрах от дома №6 по ул. <адрес> в <адрес>-Кузбассе,.. .», содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с последними изменениями от <дата> №) (редакция, действующая с <дата>), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,045 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от <дата> (л.д.24-25) общая масса вещества составила 1,055 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества).
Вещественным доказательством, которым постановлением (л.д.41-42) признан и приобщен к уголовному делу, полимерный пакет в котором находится вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой 1,055 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз масса вещества составляет 1,035 грамма).
Вещественным доказательством, которым постановлением (л.д.32-33) признаны и приобщены к уголовному делу материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Кутумова С.В.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кутумова С.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о виновности Кутумова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого на предварительном следствии, свидетелей ФИО6, ФИО10 об известных им обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что Кутумов С.В. <дата> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №<адрес> по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, (географические координаты: <...>) путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,055 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетых на нем спортивных брюк. Данное вещество Кутумов С.В., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности в 100 метрах от дома №<адрес> по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса (географические координаты: <...>) до участка местности, расположенного в 25 метрах от дома №6 по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль «<...>» регистрационный номер <...>, припаркованный на участке местности в 30 метрах от дома №6 по улице <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса, в котором, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 21 часа 00 минут до 21 часа <адрес> минут <дата>, вышеуказанное наркотическое средство у Кутумова С.В. было обнаружено и изъято.
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка об исследовании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия «приобретение» и «хранение», вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение, поскольку (п.п.5,6,7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №): приобретение наркотического средства считается его получение любым способом – в данном случае находка; согласно протоколам ОРМ «Наблюдение», «Обследование…» у Кутумова С.В. было обнаружено и изъято наркотическое вещество, то есть его приобретение Кутумовым С.В. проходило не под непосредственным визуальным контролем оперативных работников, у которых отсутствовала возможность пресечь его противоправные действия, то есть «хранение» - в данном случае при себе, у Кутумова С.В. имело место с момента приобретения им наркотического средства до момента его задержания и изъятия у него наркотического вещества.
Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, соответствует крупному размеру в соответствии со Списком I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Кутумова С.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,055 грамма, что относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия Кутумова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд признает Кутумова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Кутумову С.В. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.78-80), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130), <...> оказание помощи родственникам и соседям, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Кутумову С.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Кутумову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
С учетом совершения тяжкого преступления, а также осуждения приговором мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2026 к наказанию в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены подсудимому лишение свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом осуждения Кутумова С.В. приговором мирового судьи от 07.08.2026, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Кутумову С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.
С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, а также с учетом осуждения Кутумова С.В. приговором мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2026 к наказанию в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении Кутумова С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, взяв под стражу в зале суда.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:
– вещество массой 1,055 г, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кутумова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Кутумову С.В. приговором мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2026 назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кутумову С.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по КО.
Срок наказания Кутумову С.В. исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть Кутумову С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 1,055 г, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Председательствующий О.В. Васик