Дело № 1-292/2026

Дело 1-292/2026

УД 12502320018000062

УИД 42RS0001-01-2026-001604-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2026 года г. Анжеро-Судженск

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Степаньковой Л.В., с участием государственного обвинителя Лузиной М.В., подсудимого Карликова Н.С., защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Карликова Н.С., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карликов Н.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Карликов Н.С., состоя на службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности <...> с <дата>, назначенным на данную должность приказом Врио начальника <...> <...> ФИО8 от <дата> №-лс, и <дата> заключивший Контракт № с начальником <...> ФИО9 о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в соответствии с которыми Карликов Н.С. возложил на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в том числе, в соответствии с договором № от <дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, как материально-ответственное лицо, и, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, трудовым, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ, указами Президента РФ; приказами, распоряжениями и указаниями <...> Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением об Анжеро-Судженском межмуниципальном филиале <...>, утвержденным <...> ФИО11 от <дата> №, должностной инструкцией сотрудника уголовного исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность <...>, утвержденной <дата> начальником <...> ФИО11 (далее – должностная инструкция), согласно которым Карликов Н.С. наделен и обладал, следующими правами, обязанностями и ответственностью:

- в соответствии с п. 4.1 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 100/23 04.04.2023, Карликов Н.С. обязан быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации;

- в соответствии с п. 4.3 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 100/23 04.04.2023, Карликов Н.С. обязан добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим Контрактом;

- в соответствии с п. 4.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 100/23 04.04.2023, Карликов Н.С. обязан соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленными Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- в соответствии с п. 30 должностной инструкции Карликов Н.С. обязан соблюдать Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС;

- в соответствии с п. 32 должностной инструкции Карликов Н.С. обязан обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям;

- в соответствии с п. 38 должностной инструкции Карликов Н.С. обязан соблюдать правила дорожного движения и маршрут движения, указанные руководством филиала, при управлении автомобилем. Знать и соблюдать меры противопожарной безопасности на местах стоянки автомобиля и при его эксплуатации;

- в соответствии с п. 40 должностной инструкции Карликов Н.С. обязан в день использования служебного автотранспорта проходить предрейсовый медицинский осмотр;

- в соответствии с п. 42 должностной инструкции Карликов Н.С. обязан предоставлять все необходимые отчеты, путевые листы по требованию в бухгалтерию ФКУ УИИ;

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Карликов Н.С. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Карликов Н.С. обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих ее права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Карликов Н.С. обязан беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей;

- в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Карликов Н.С. обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Карликов Н.С. обязан сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

- в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Карликов Н.С. обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время Карликов Н.С. должен соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время Карликов Н.С. должен осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время Карликов Н.С. должен не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ею служебных обязанностей;

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время Карликов Н.С. должен соблюдать нормы служебной, профессиональной этики;

- в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», за совершение преступления Карликов Н.С. несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 13 ФИО1 от <дата> №-р «Об утверждении Порядка организации деятельности по автотранспортному обеспечению в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Карликов Н.С., за неправомерное расходование моторесурсов сверх установленных норм, допускающие превышение штатной положенности, бесхозяйственное использование горючих и смазочных материалов, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- в соответствии с договором № от <дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, Карликов Н.С. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с государственным контрактом <...> от <дата> заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «<...>») (Поставщик) и <...> «<...>» (Заказчик), <...>» обязалось поставлять <...>» автомобильное топливо Российского производства <...>, в том числе Бензин <...>, <...> (далее – бензин <...>) для заправки транспортных средств <...>), где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием сервисных карт <...> «<...>» (топливных карт), в срок до <дата>, оплаченной <...>».

В соответствии с государственным контрактом <...> от <дата> заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «<...> «<...>» (Заказчик), ООО «Газпромнефть» обязалось поставлять <...>» автомобильное топливо Российского производства в рамках государственного оборонного заказа, в том числе Бензин <...>, <...> (далее – бензин <...>) для заправки транспортных средств <...>), где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием сервисных карт <...> «<...>» (топливных карт), в срок до <дата>, оплаченной <...>».

В соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу (далее – <...> «<...>»), утвержденного приказом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от <дата> №, учредителем Учреждения является Российская Федерация, собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФИО2, полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Учреждению на праве оперативного управления, осуществляет ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации, Учреждение вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним Учредителем на праве оперативного управления, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.

При этом приказом начальника <...> полковником внутренней службы ФИО11 от <дата> № «О закреплении автотранспорта за сотрудниками на 2025 год», служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, а также служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион закреплены за инспектором Карликовым Н.С., которому ФКУ «<...>» вверены во временное пользование топливные карты <...> «<...>» (далее –топливная карта) № и №, принадлежащие ФКУ «<...>», для осуществления заправки служебных автомобилей Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...> автомобильным топливом: бензин <...>. Таким образом, Карликов Н.С. принял на себя обязательства (полномочия) по ФИО1 и пользованию исключительно в служебных целях товарно-материальными ценностями, принадлежащими и вверенными ему <...> «<...>», а именно автомобильного топлива Российского производства: бензин <...>.

У Карликова Н.С., находящегося в отпуске, согласно приказу от <дата> №-к «О предоставлении отпуска, дополнительных оплачиваемых дней отдыха, возложении обязанностей», в период с <дата> по <дата>, согласно приказу от <дата> №-к «О предоставлении отпуска, дополнительных оплачиваемых дней отдыха, возложении обязанностей», в период с <дата> по <дата>, не позднее <дата> возник преступный умысел на хищение вверенного ему, чужого, принадлежащего ФКУ «<...>» имущества – бензина автомобильного <...>, путем растраты.

Карликов Н.С., находясь в отпуске, согласно приказу от <дата> №-к «О предоставлении отпуска, дополнительных оплачиваемых дней отдыха, возложении обязанностей», в период с <дата> по <дата>, согласно приказу от <дата> №-к «О предоставлении отпуска, дополнительных оплачиваемых дней отдыха, возложении обязанностей», в период с <дата> по <дата>, действуя в нарушение ст. 57 Федерального закона от <дата> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему, чужого, принадлежащего <...>» имущества – бензина автомобильного <...>, путем растраты, осуществил поездки на служебном автомобиле марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, служебном автомобиле марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, кроме того реализуя свой единый преступный умысел, производил заправку указанных автомобилей, бензином автомобильным «<...>», принадлежащим <...>», посредством выданных ему для использования топливных карт № и № на <...> в <...>, а именно:

- <дата> в 08 часов 27 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 597 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 08 часов 43 минуты Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 605 рублей 00 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 09 часов 00 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 605 рублей 00 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 08 часов 35 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 604 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 09 часов 26 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 604 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 16 часов 22 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 604 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 08 часов 44 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 604 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 10 часов 41 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 604 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 11 часов 22 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 604 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 09 часов 16 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес> «В», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 606 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 09 часов 15 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 614 рублей 00 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 17 часов 08 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 614 рублей 00 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 08 часов 25 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 614 рублей 00 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №;

- <дата> в 09 часов 36 минут Карликов Н.С. на <...> <...> «<...>-<...>», расположенной по адресу: <адрес>», приобрел бензин марки «<...>» в количестве 50 литров, залив его в служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, стоимостью 2 615 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливной карте №.

А всего, в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Карликовым Н.С. путем растраты было похищено 700 литров бензина автомобильного «<...>» на общую сумму 36 498 рублей 50 копеек (с учетом скидки), по топливным картам <...> <...>» №, №.

При этом, Карликов Н.С., в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с целью сокрытия совершенного им хищения вверенного ему, чужого, принадлежащего ФКУ «<...>» имущества – автомобильного топлива: бензин <...>, путем растраты, являясь должностным лицом, в том числе, материально-ответственным, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований», вносил заведомо ложную информацию о прохождении предрейсовых и послерейсовых проверок, а после осуществления заправок служебных автомобилей, вносил заведомо ложную информацию о маршрутах следования служебных автомобилей <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, <...>» государственный регистрационный номер <...> регион в путевые листы за май, июнь, июль 2025 года, в то время как служебные автомобили находились в личном пользовании Карликова Н.С. и находились у его дома, расположенного по адресу: <адрес> и не являлись средством, позволяющим выполнять служебные задачи сотрудникам Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...>.

Так, Карликов Н.С., внес в путевые листы следующую заведомо недостоверную информацию о маршрутах следования служебного автомобиля, который в это время не использовался для выполнения служебных задач, а находился в его фактическом личном пользовании:

<дата> в период с 08 час. 30 мин до 17 час. 30 мин. путь следования по следующему маршруту: «<...>».

<дата> в период с 08 час. 30 мин до 17 час. 30 мин. путь следования по следующему маршруту: «<...>

<дата> в период с 08 час. 30 мин до 17 час. 30 мин. путь следования по следующему маршруту: <...>

<дата> в период с 08 час. 30 мин до 17 час. 30 мин. путь следования по следующему маршруту: «<...>

<дата> в период с 08 час. 30 мин до 17 час. 30 мин. путь следования по следующему маршруту: «<...>».

<дата> в период с 08 час. 30 мин до 17 час. 30 мин. путь следования по следующему маршруту: «<...>

Кассовые чеки о заправке топливом служебных автомобилей прикладывал к указанным путевым листам.

Таким образом, Карликов Н.С. в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, несущим материальную ответственность за вверенные товарно-материальные ценности, в корыстных целях, выразившихся в экономии своих личных денежных средств, путем растраты, похитил чужое, вверенное ему имущество, принадлежащее Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения <...> – автомобильное топливо: бензин <...>, выделенного <...> для заправки служебных автомобилей, предназначенных для обеспечения выполнения задач, поставленных перед уголовно-исполнительной инспекцией, с использованием топливных карт через торговые точки <...> <...> «<...>» с технической возможностью обслуживания по системе безналичных расчетов, в количестве 700 литров, на общую сумму 36 498 рублей 50 копеек по розничным ценам <...> (с учетом скидки), путем внесения заведомо ложной информации о маршрутах следования служебных автомобилей <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, тем самым причинив Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> – Кузбассу» имущественный ущерб, являющийся существенным.

Подсудимый Карликов Н.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что он проходил службу в <...>. Он был механиком подразделения, проходил соответствующие обучение, за ним был закреплён транспорт. Одна машина с номером <...> находилась на территории <адрес>, за 10 дней до конца своего отпуска он забрал эту машину, а автомобиль с номером <...> был закреплен за <адрес>, находился около его дома, поскольку гараж, который был выделен для хранения автотранспорта, требовал ремонта. Транспорт используется постоянно, так как постоянно нужно проводить работу по доставке людей, чтобы избежать срывов судебных заседаний. Он обязан был выполнять поставленные задачи, независимо от того, находится он в отпуске или нет. Весь отпуск ему приходилось ходить на работу, вести документацию. Вся бытовая сфера от лампочек до использования транспорта была на нем. Поэтому при отметке осуждённых он физически не мог находиться в филиале. После инициирования служебной проверки, он был уволен. Он физически не мог украсть бензин, присвоить или растратить, бензин был потрачен в служебных целях, что следствием и доказано, подтверждено камерами дорожного наблюдения. Он предоставил бумаги, распоряжения о прохождении техосмотра и другие документы. Им выдают 250 литров бензина в месяц, у них машина <...>, расход топлива 14 л на 100 км. Соответственно 5 баков с бензином хватает на 5 поездок в Кемерово. На машине с номером <...> проходил техосмотр. Корыстного умысла у него не было. Он нес материальную ответственность за сохранность и надлежащее техническое состояние транспорта. Путевые листы, всю документацию вёл он и заправлял топливом машины тоже он. Он с утра заправлял автомобиль, подгонял к инспекции, заполнял путевой лист, кладет всё в машину и только тогда сотрудник мог ехать по служебным делам. Подготовка транспорта и всего остального была его непосредственной обязанностью. Слить бензин с Нивы технически невозможно. В личных целях служебные автомобили не использовал. Путевые листы подписывает начальник, даже если он находится в отпуске, все равно выходит на работу, так как объем работы очень большой. Он находился в период своего отпуска на работе почти каждый день. Сотрудники, которые поясняли, что он на работу приходит только выпить кофе, физически не могли видеть, что он делает, находясь в отдельном кабинете. Отметок о прохождении им медицинского осмотра в журнале по выпуску водителей в линию не имеется, поскольку этот журнал заполняется для работников колонии, а он работником колонии не являлся. Он после рейса заезжал на КП и ставил себе печать у медика. В отпуске он находился в период с 12 мая по <дата>. По факту попытки супруга свидетеля Свидетель №19 вывезти сено с полей, которое он заготавливал для своего личного подсобного хозяйства, пояснил, что в тот момент, когда ему позвонила его сестра, сообщив о вывозе сена, он находился на служебной машине, на которой и выехал на место происшествия. Ничего незаконного при этом он не совершил, у него в должностные обязанности входит пресечение противоправных действий, профилактические меры. Исковое заявление на сумму 41 205 рублей 20 копеек, поддерживает, имеет намерения иск погасить.

Вина Карликова Н.С. в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности начальника автомобильного <...> он состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит организация работы служебного транспорта <...>. Топливо, которое выдается на транспорт <...> распределяется сначала <...>, то есть, они сначала делают заявки на нужное количество топлива, по распределению топливных карт, а <...> <...> выдает им нужное количество, а он осуществляет руководство за распределением. На основании Приказа от <дата> № «Об утверждении Положения и Регламента работы автомобильного отдела <...> <...>», автомобильный отдел является структурным подразделением <...>, образованным для осуществления и организации в пределах компетенции, установленной настоящим Положением, деятельности по планированию, контролю, учету, анализу и прогнозированию работы автомобильного транспорта. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФИО2. Транспортные средства от ФКУ <...> передаются в территориальные органы на основании ФИО1 начальника <...> и в дальнейшем те осуществляют функции по ФИО1 данных транспортных средств. В случае, если сотрудник, закрепленный за транспортным средством, допускает повреждение вверенного ему имущества, тот обязан возместить ущерб, причиненный собственнику. На основе этого, за вверенное сотруднику имущество Учреждения, такого, как бензин автомобильный, сотрудник несёт ответственность перед собственником имущества, то есть перед Российской Федерацией. <дата> между <...>» в лице начальника ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «<...> – Региональные продажи» был заключен государственный контракт № КМ014271999/18, в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2025 год, на обеспечение специальным топливом и горюче-смазочными материалами в рамках государственного оборонного заказа (поставка бензина автомобильного (розничная реализация), поставка топлива дизельного (розничная поставка), дата окончания поставки <дата>. Согласно контракту, <...> «<...> – Региональные продажи» обязан выдать ФКУ «<...>» карты для приобретения товара через торговые точки (так называемые топливные карты), любое лицо, являющееся фактическим держателем Карты располагающее правильным ПИН-кодом, рассматривается, как уполномоченный представитель <...> «<...>», несёт ответственность за все действия пользователя, за осуществляемые ими операции. Сотрудники и обслуживающий персонал торговых точек <...> «<...>» не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности держателя Карты. Также в контракте указана максимальная стоимость за 1 литр товара, а именно Бензин автомобильный <...>, цена за 1 литр – 54,84 рублей, с учётом скидки, бензин автомобильный <...>, цена за 1 литр – 59,31 рублей, в зависимости от торговой точки. Максимальная цена Контракта не может превышать 9 000 000 рублей. Полученные от <...> «<...> – Региональные продажи» топливные карты передаются в пользование в территориальные органы начальникам филиалов <...>, ответственность за карты несёт сам территориальный орган, в который те переданы. Топливные карты передаются по ведомости приема-передач, которые находятся в бухгалтерии <...>, то есть топливные карты числятся на балансе Учреждения, имеют стоимость в один рубль. В указанных ведомостях расписывается начальник филиала и бухгалтер, лицо, за кем закреплено транспортное средство не расписывается. Фактически карта передаётся начальнику филиала, и начальник несёт за карту ответственность. Территориальные органы (филиал) заполняют путевые листы на каждый служебный автомобиль. В путевом листе указана марка автомобиля, государственный регистрационный знак, ответственный сотрудник, за кем закреплено транспортное средство, дата, время выезда, суточный расход топлива, остаток топлива в баке, общий пробег за сутки. Ответственность за правильное заполнение путевого листа лежит на начальнике учреждения, а ведёт путевой лист сотрудник филиала. Путевой лист заводится на один месяц, по истечении месяца сдаётся в бухгалтерию <...>, хранится 5 лет, после уничтожаются. <...> «<...>» обеспечивает запасами ГСМ 24 учреждения, в том числе себя. Сумма государственного контракта, то есть 9 000 000 рублей распределяется на 24 учреждения, но не в равных долях, а в зависимости от потребностей и штатной численности. Среди учреждений, которых <...> обеспечивает топливом и транспортными средствами является <...>. Всего в Анжеро-Судженский филиал выделено два транспортных средства – служебный автомобиль марки <...>, и две топливные карты <...> «<...> – Региональные продажи». Лимит по топливным картам 200-250 литров на месяц, потребность в лимите может быть увеличена при необходимости. По условиям государственного контракта с <...> «<...> - Региональные продажи» сумма в чеке выставляется в соответствии со стеллой, расположенной на <...>, а оплачивается фактически с учётом скидки, предоставленной <...> «<...>-Региональные продажи» для ФКУ «<...>» на условиях государственного контракта с учётом скидки в среднем 5 %. Поэтому, сумма в чеке не является фактически причиненным ущербом, так как сумма указана без учёта скидки. Итого общая сумма причиненного имущественного ущерба Карликова Н.С. - 32 884 рублей 43 копейки, так как согласно путевым листам: <...> г/н № был причинен ущерб на сумму: 5 105, 05 рублей; 003453 автомобиль <...> г/н № был причинен ущерб на сумму: 13 367, 60 рублей; 003467 автомобиль <...> г/н № был причинен ущерб на сумму: 6 594, 88 рублей; 003468 автомобиль <...> г/н № был причинен ущерб на сумму: 7 816, 90 рублей. Так, причинённый бывшим инспектором <...> Карликовым Н.С. ущерб в сумме 32 884 рублей 43 копейки является существенным ущербом для <...>, так как топлива для служебных автомобилей предоставляется на все учреждения очень мало, месячного лимита зачастую многим учреждениям не хватает, многие обращаются за дополнительным выделением топлива, средства на которые приходится изыскивать, то есть можно говорить о дефиците средств на топливо, и на этом фоне, при явном дефиците выделяемого топлива, Карликов Н.С. совершал его хищение в ущерб интересам выполнения служебных задач филиала. Таким образом, нельзя говорить о малозначительности совершенного им преступного деяния, его действиями был причинен существенный имущественный ущерб (вред). При этом сокрытие преступления стало возможным в результате недостоверно внесенных сведений в путевые листы, о якобы расходования бензина в служебных целях при эксплуатации служебного автомобиля. Таким образом, можно предположить, сотрудники отдела, зачастую выполняли поставленные задачи с привлечением личного транспорта, что существенным образом усложнило работу филиала, при выполнении поставленных перед ними служебных задач, которые те должны выполнять от имени и в интересах государства. Кроме того, в его действиях содержится явная коррупционная составляющая, что создает повышенную общественную опасность, что затрагивает интересы государства, создает негативную тенденцию по формированию негативного отношения граждан в службе ФИО1, то есть то лицо, которое должно следить за исполнением наказания и принятием профилактических мер по исправлению преступников, само совершает преступление с использованием его служебного положения. Всем филиалам всегда не хватает выделенного бензина на месяц, а последние дни месяца служебные автомобили стоят в простое, и соответственно не выполняют служебные задачи, поставленные перед ним государством. При планировании затрат на заправку транспортных средств, по окончании года топлива не хватает, из-за того, что идёт его хищение сотрудником подразделения. Тот лимит топлива, то есть 650 литров, что похитил Карликов Н.С. также идут в ежегодный учёт, соответственно данное количество топлива – 650 литров, могло использоваться другим или даже несколькими структурными подразделениями <...>, которые выполняют служебные задачи, которым не хватило топлива. Согласно ведомостям отпуска товаров, представленных с <...> «<...>», путевым листам, инспектор <...> Карликов Н.С. растратил вверенное ему имущество в виде автомобильного топлива в количестве 790 литров бензина <...>, выделенного <...> на общую сумму 41 205 рублей 20 копеек. Указанная сумма является значительным ущербом для ФКУ «<...>, так как по факту топлива для служебных автомобилей предоставляется на все учреждения очень мало, месячного лимита зачастую многим учреждениям не хватает, многие обращаются за дополнительным выделением топлива, средства на которые приходится изыскивать, то есть можно говорить о дефиците средств на топливо, и на этом фоне, при явном дефиците выделяемого топлива, Карликов Н.С. совершал его хищение в ущерб интересам выполнения служебных задач филиала (т. № л.д. 27-32, 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что для организации работы Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...>, были выделены два автомобиля <...>, которые были закреплены за ней, Карликовым, Свидетель №10, Свидетель №2. Она не видела, где хранились автомобили, но со слов коллег ей известно, что один автомобиль стоял у Карликова во дворе дома. С Карликовым она взаимодействовала по рабочим моментам. Карликова характеризует как очень вспыльчивого, а в некоторых случаях даже как неуравновешенного. В период отпуска Карликова видела его на работе, он пил кофе. С Карликовым работали в разных кабинетах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в должности инспектора Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ <...> состоит с <дата> по настоящее время. Для организации работы филиала было выделено 2 автомобиля <...> с номерами <...>. Ранее она осуществляла выезд на автомобиле по служебной необходимости, путевые листы за нее всегда вел Карликов Н.С., который всегда вел всю автомобильную документацию за весь филиал. Какой-то из автомобилей временно не на ходу, в связи с отсутствием аккумулятора и отсутствием необходимости в его использовании, филиалу на сегодня хватает одного автомобиля. Автомобиль всегда был около работы и она всегда могла каким-либо из автомобилей воспользоваться. В период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата>, Карликов Н.С. на служебном автомобиле <...> передвигался и приезжал на работу. Свидетель №10 всегда позволяла Карликову Н.С. ездить на служебных автомобилях по личным целям, приходить на работу и уходить с нее, во сколько он захочет. Карликов Н.С. сам по себе в коллективе уважением не пользовался. В отпуске Карликов Н.С. приезжал на работу только для того, чтобы выпить кофе и снова уехать по своим делам на служебном транспорте (т.3 л.д.106-109, 110-113).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания. Она автомобиль топливом не заправляла, путевые листы не составляла. Путевые листы заполнял Карликов Н.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в судебном заседании, из которых следует, что она была осуждена приговором суда от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание назначено условно. В настоящее время её уже сняли с учета в уголовно-исполнительной инспекции. Она ходила отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> в <адрес>, в период с <дата> по <дата>. Один раз отмечалась у инспектора Карликова Н.С., остальные отметки ставили ей другие инспекторы.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника <...>. Отзыв из отпуска сотрудника производится на основании рапорта его прямого руководителя, с согласованием сотрудника, издаётся приказ. Он только может выдать ФИО1. Письменного ФИО1 об отзыве из отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата> не было. Вопрос об отзыве сотрудника из отпуска и переносе части неиспользованного отпуска необходимо согласовывать с главным управлением, а именно с заместителем начальника Главного управления. Им были даны непосредственные указания сотруднику, который у них занимается организацией автотранспортного обеспечения, по вопросу сбора колес для последующей их утилизации. В дальнейшем в устной или письменной форме информация распределялась по области, по филиалам. Сотрудник, которому он дал прямое указание, мог давать какие-то указания работнику филиала, который находился в отпуске, что-либо отвезти в рамках непосредственного взаимодействия. Приказы на отпуск он подписывает, но не может помнить находился ли конкретный работник в определенный период в отпуске, поскольку численность работников у него по штату 356 человек. За Карликовым Н.С. было закреплено транспортное средство, с ним был заключен договор материальной ответственности за транспортное средство. В августе прошлого года были внесены изменения в штатную структуру, так в <...> входят <адрес>, <...>, до августа прошлого года ещё входил <адрес>. То есть, соответственно, начальник филиала их объезжает, может в любой точке взять машину и ехать если нужно. Все сотрудники имеют ненормированный рабочий день и должны выполнять поставленную задачу. К Карликову Н.С. нареканий по эксплуатации, ремонту, заправке автомобилей не было. Как ему известно, Карликов Н.С. за свой счёт тоже вынужден был ремонтировать транспортное средство для того, чтобы оно было в надлежащем техническом состоянии, потому что до этого года был дефицит бюджетных обязательств на содержание транспортных средств. ФИО1 начальника филиала, в частности, в данном случае для Карликова Н.С., в плане эксплуатации автомобиля, заправок и ремонтов были в рабочее время 100% обязательны. В нерабочее время, так как у него все сотрудники с повышенной социальной ответственностью и получают отпуск 10 дней за ненормированный служебный день, тоже всегда готовы выполнить поставленную задачу. При выходе на линию в выходные и праздничные необходим приказ. В рабочие дни пользование автомобилем на усмотрение начальника филиала. Если сотрудник закреплен за автомобилем и возникает необходимость в поездке, то он едет. Карликов в отпуске по просьбе руководителя мог сесть за руль. За то, что делается непосредственно в филиале, несёт ответственность начальник филиала. Не помнит, были ли какие-либо проблемы с доставкой осуждённых, подследственных, на территории области постоянно возникают сложности, особенно в нерабочие дни и в пятницу вечером. Имеется межведомственный приказ, который предусматривает, что в случае крайней необходимости и невозможности доставки, они должны обратиться в адрес <...> базы. О том, что Карликов Н.С. ставит служебный автомобиль возле своего дома, ему до момента служебной проверки не было известно. На территории <адрес> есть только 15 гаражей для хранения служебного транспорта. С Карликовым Н.С. у него заключён договор материальной ответственности, Карликов Н.С. обязан сохранить транспортное средство в целостном состоянии. Главное, чтобы была обеспечена сохранность транспортного средства, принципиального вопроса, где оно будет стоять, нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> у них возник конфликт с Карликовым Н.С. по поводу скошенного сена, они находились в лесополосе на поле, Карликов Н.С. был на служебном автомобиле марки «<...>» №, в рабочей одежде. На автомобиле имеется полоса с надписью ФИО1. Карликов Н.С. косил сено, так как занимается покосом для продажи сена в рулонах. Там же находились два трактора. С Карликовым Н.С. проживает в одном районе, постоянно видела Карликова Н.С., который домой приезжал на служебном автомобиле. В мае, июне, июле 2025 года также видела Карликова Н.С. за рулем служебного автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, из которых следует, что в пользовании филиала находилось два автомобиля на четыре территории. За автомобилем с номером 228 были закреплены она и инспектора Карликов, Свидетель №3, Свидетель №2. Данный автомобиль находился в <адрес>. Второй автомобиль с номером <...> находился на территории <...> за данным автомобилем были закреплены Карликов и Свидетель №7, но в основном управлял Свидетель №7. На филиал примерно выделяется около 200 литров топлива. Если данного количества бензина оказывается недостаточно, то они запрашивают еще. Ключи от автомобиля, топливные карты, документы на автомобиль хранятся у сотрудников, которые отвечают за автомобиль и несут материальную ответственность. Автомобиль <...> находился по месту, закреплённому для стоянки автомобиля в гараже <...>. В <адрес> закреплённое место для автомобиля имелось, но по факту автомобиль хранился около дома инспектора Карликова Н.С., потому что гараж был в плачевном состоянии, обваливалась стена. Топливная карта автомобиля с номером <...> находилась в бардачке в автомобиле. Карликов Н.С. заправлял автомобиль. Штатным расписанием не предусмотрен механик, то есть, нет отдельного сотрудника, который бы отвечал за автомобиль. За автомобилем с номером <...> закреплён был инспектор Карликов Н.С. и он проводил полностью техническое обслуживание автомобиля как механик. Если ей был необходим автомобиль, то Карликов Н.С. его заправлял, подготавливал к дальнейшей эксплуатации и доставлял автомобиль к инспекции. Карликов Н.С. заправлял автомобиль, даже если автомобилем управляли другие сотрудники. Карликов Н.С. занимался процедурой подготовки транспорта с номером <...> до 2 июля. Карликов Н.С. находился в отпуске с 12 мая по <дата>. Она ушла в отпуск <дата>, обязанности руководителя исполняла Свидетель №1. Карликов Н.С. пользовался служебным транспортом исключительно в служебных целях. В мае она сама два раза ездила на данном служебном автомобиле в <адрес>, Карликов Н.С. подготавливал ей автотранспорт, подгонял к инспекции, она садилась и ехала по работе. В июне Свидетель №1 докладывала, что не менее 4 раз была доставка людей, находящихся под домашним арестом, в <адрес>. С 13 мая по 22 мая проводились операции контроля. Она не помнит, чтобы сотрудник использовал автомобиль в личных целях. Требовалось доставить какие-то документы, корреспонденцию, аппаратуру, сдать путевые листы в срок в управление, необходимо их туда было доставить, а у них сотрудники отказывались от управления автотранспортом, не говоря уже, про заполнение путевых листов, про ведение документации. Она составляла рапорт о том, что сотрудники отказываются исполнять свои должностные обязанности, отказываются от управления транспортом. Свидетель №1 напрямую давала указания Карликову. У них была группа в ватсапе между филиалами, где велась переписка по автотранспорту. Когда пришло указание о доставке шин, о прохождении техосмотра, то она переслала эту информацию Свидетель №1, та ей сказала, что данную информацию она уже знает и поэтому данную работу она организовывала сама. Карликова Н.С. характеризует как ответственного и дисциплинированного сотрудника. Неприязненных отношений у Карликова Н.С. к сотрудникам не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является её родным братом. В начале июля 2025 года, когда брат находился в отпуске, они ездили в <адрес> для прохождения технического осмотра служебного транспортного средства по просьбе исполняющего обязанности начальника <...> Свидетель №1. Она помогала Карликову Н.С. с навигацией, поскольку у Карликова Н.С. был кнопочный телефон и не было навигатора. Второй раз также летом, они ездили сдавать старые списанные покрышки, которые числились за инспекцией. По возвращении в <адрес> Свидетель №1 сказала, чтобы они помыли машину, так как на следующий день у них были доставки. Они помыли машину и утром ее забрали сотрудники инспекции. Машина инспекции у них во дворе стояла, так как у них есть камеры видеонаблюдения, машина была под контролем. Карликов Н.С. осуществлял техобслуживание, ремонт и заправку топливом служебного автомобиля. Сотрудники приезжали к дому Карликова Н.С., где стояла служебная машина, оставляли свои личные автомобили и забирали служебный автомобиль. Все поездки и заправки автомобилей осуществлялись по указанию исполняющего обязанности начальника Свидетель №1. Обязанностью Карликова Н.С. было обслуживание служебного автомобиля. Когда сотрудникам требовался автомобиль, Карликов Н. С. вез машину, иногда сотрудники сами приезжали. Карликова Н.С. характеризует положительно.

Показаниями свидетеля Карликовой И.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что Карликов Н.С. её супруг. В период отпуска супруга служебный автомобиль стоял возле дома, поскольку служебный гараж находится в неисправном состоянии и хранить в нем служебный автомобиль, за который Карликов Н.С. несет материальную ответственность, он не может. В непогоду Карликов Н.С. загонял служебный автомобиль в крытый двор. Коллеги супруга брали данный автомобиль в связи со своими служебными обязанностями. В мае, июле, июне прошлого года, когда она утром детей отводила в сад и лагерь, а сама уезжала на работу, то машина Свидетель №2 стояла уже возле дома. Свидетель №2 оставляла свою машину, а забирала служебную вечером. В июне Карликов Н.С. непосредственно ездил на одном автомобиле с номером <...>. Служебный автомобиль заправлял Карликов Н.С., даже когда находился в отпуске. Полагает это делал Карликов Н.С. по указанию руководства. Руководителем Карликова Н.С. была Свидетель №10 Карликов Н.С. добросовестно исполнял приказы руководства. Машина, которую Карликов Н.С. постоянно обслуживал, подготавливал к техосмотру, была закреплена за ФИО48, который работает в <...>. В первых числах июля вторая машина тоже стояла возле их дома. Карликов Н.С. проводил ремонт и диагностику автомобиля, запасные части покупал за свой счет. Она видела, что в период своего отпуска Карликов Н.С. надевал форму и уезжал на работу на служебной машине. Карликова Н.С. характеризует положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности инспектора Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФИО2 по <адрес> – Кузбассу состоит с <дата> по настоящее время. Для организации работы филиала было выделено 2 автомобиля <...> с номерами <...>. За обеими машинами закреплена она. Она осуществляет выезд на автомобилях по служебной необходимости, ведет путевые листы. Кто был закреплен за автомобилями <...> с номерами <...> в период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата>, не знает, она сама всегда ездила на двух автомобилях. Но автомобили в указанный период она забирала либо от здания инспекции, либо возле дома Карликова Н.С., так как основное время они хранились у Карликова Н.С. возле дома и в гараже по решению Свидетель №10 Может сказать, что Свидетель №10 и Карликов Н.С. по факту вдвоем руководили отделом, несмотря на то, что у Карликова не руководящая должность. Карликов Н.С. сам по себе в коллективе уважением не пользовался. В отпуске Карликов Н.С. приезжал на работу только для того, чтобы выпить кофе и снова уехать по своим делам на служебном транспорте, постоянно говорил, что он даже в отпуске работает. Считает нецелесообразным осуществлять свои служебные задачи, находясь в отпуске, поскольку это противоречит должностным инструкциям и приказу ФКУ УИИ ГУФИО2 по <адрес> – Кузбассу № от <дата>. В отпуске Карликов Н.С. приезжал на работу на служебном автомобиле, ничего не делал и на нем же уезжал по своим личным делам. Так он делал практически всегда. Все, что он делал, это вел некоторые дела и вел документацию, связанную с автомобилями. А также использовал транспортные средства в личных целях и заправлял с топливных карт, выделенных филиалу на служебные автомобили (т.3л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФИО2 по <адрес> – Кузбассу состоит с декабря 2024 года по настоящее время. Его задачей является проверка путевых листов на правильность заполнения и соответствие с чеками и транзакциями. Путевые листы ему предоставляют на проверку все филиалы до 10 числа каждого месяца. Он не уточняет, находится ли сотрудник в отпуске, его задачей является лишь окончательная проверка путевых листов и сравнение их с предоставляемыми чеками и транзакциями. Контроль над нахождением сотрудников в отпуске осуществляют начальники филиалов, где служит тот или иной сотрудник. ФИО1 об отзыве инспектора Карликова Н.С. из отпуска с <дата> по <дата> он не давал. Если бы его необходимо было отозвать из отпуска, то был бы издан официальный приказ об отзыве из отпуска. Путевые листы за май, июнь и июль 2025 года проверял он лично. О том, что Карликов Н.С. находился в этот период в отпуске, он не знал, его никто не уведомлял. Какие-либо указания Карликову Н.С. в данный период он не давал. Конкретно инспектору Карликову Н.С. ФИО1 о привозе списанных автомобильных шин никто не давал. ФИО1 было дано в целом для всех филиалов, а Карликов Н.С. привез шины Анжеро-Судженского межмуниципального филиала. ФИО1 о поездке в <адрес> было также дано филиалу, а не конкретным сотрудникам, о том, что поехал в <адрес> сотрудник Карликов Н.С., находящийся в отпуске, также ранее было неизвестно (т.3 л.д. 215-219).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности заместителя начальника <...> состоит с <дата> по настоящее время. Анжеро-Судженскому межмуниципальному филиалу было выделено 2 служебных автотранспорта: <...> с номерами <...>. В соответствии с приказом <...> от <дата> № вышеуказанными транспортными средствами может управлять ряд сотрудников. На автомобиле с гос. номером <...> имеют право ездить: Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10 и ранее имел право управлять Карликов Н.С. На автомобиле с гос. номером <...> имеют право ездить: Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2 и имел право управлять Карликов Н.С. Местом стоянки служебного автотранспорта определен теплый бокс, расположенный за зданием гостиницы по адресу <адрес> местом стоянки для автомобиля с гос. номером <...> определен гараж пгт. Ижморский, однако, насколько ей известно, фактическим местом стоянки данных автомобилей является придомовая территория по месту проживания Карликова Н.С., который фактически единолично использует служебные автомобили, а также их обслуживает. Автомобиль с гос. номером <...> Карликов Н.С. забрал у сотрудников филиала дислоцирующихся в <...>. Карликов Н.С. пригнал автомобиль в <адрес> для прохождения технического осмотра, после чего автомобиль остался базироваться в <адрес>. При необходимости использования служебного автомобиля сотрудник филиала всегда уведомлял об этом начальника филиала Свидетель №10, которая звонила Карликову Н.С. и спрашивала его о возможности использования автотранспорта. После чего, Карликов Н.С. пригонял служебный автомобиль к филиалу, а после того как сотрудник осуществил выезд по необходимому маршруту, он сдавал автомобиль с документами и ключами Карликову Н.С. обратно. Заправки служебных автомобилей осуществляются при помощи топливных карт <...> «<...>». Ежемесячно баланс карт пополняется, на какое количество литров, ей неизвестно. На сегодняшний день топливная карта автомобиля с гос.номером <...> находится в автомобиле, а автомобиль стоит в служебном гараже, так как в его использовании нет необходимости, поскольку филиалу хватает одного автомобиля. Она лично служебным автотранспортом не пользуется, так как ездит только на личном транспорте. Вторая карта находится в автомобиле с гос. номером <...> и на сегодняшний день используется на постоянной основе сотрудниками филиала. С <дата> по <дата> во время отпуска Карликова Н.С., если сотруднику филиала необходимо было воспользоваться служебным автомобилем, то сделав это, после завершения маршрута сотрудник возвращал служебный автомобиль Карликову Н.С. и отдавал ему ключи и документы от служебного автомобиля. Все путевые листы и всю остальную документацию заполнял Карликов Н.С., делал он это по собственной инициативе, даже за других сотрудников. На работе во время отпуска с <дата> по <дата> Карликов Н.С. появлялся не каждый день, но автомобили находились в этот момент в его ФИО1. Карликов мог изредка приехать на работу, попить кофе и уехать по своим делам на служебном автомобиле. Исходя из сложившейся обстановки, допускает, что Карликов Н.С. использовал служебный автотранспорт в неслужебных целях, допускает, что во время отпуска Карликов также мог заправлять транспортное средство топливной картой, закрепленной за автомобилем. Начальник филиала Свидетель №10 каких-либо действий для предотвращения противоправных действий Карликова Н.С. по неслужебному использованию автотранспорта не предпринимала, а лишь поощряла его как сотрудника. В период отпуска никакой сотрудник не имеет права исполнять свои должностные обязанности. В период отпуска Свидетель №10 она исполняла обязанности начальника, так как является ее заместителем. В период отсутствия начальника, путевые листы, которые предоставлял Карликов Н.С. утверждала Свидетель №10 и в целом о своей текущей работе она информировала Свидетель №10 Всегда всей документацией, касающейся автотранспорта, занимался Карликов Н.С., а подписывала все Свидетель №10 и её это никогда не касалось. Путевые листы и прочую документацию никто из сотрудников, кроме Карликова Н.С. заполнять не умел. Она понимала, что Карликов Н.С. использует служебный автомобиль и топливо в личных целях, потому что с работы Карликов Н.С. всегда уезжал на служебном транспорте. Вся документация и ключи от автомобилей были у Карликова Н.С., по необходимости он пригонял сотрудникам машину с документами и ключами. По окончании рабочего дня сотрудники сдавали ключи от автомобиля, документы и топливную карту Карликову Н.С., все хранилось у него, потому что Карликов Н.С. вел всю документацию и автомобили всегда были у него. Она временно исполняла обязанности начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...> на весь период отпуска начальника филиала Свидетель №10, то есть с <дата> по <дата>. ФИО1 от ФИО11 по поводу отзыва инспектора Карликова Н.С. из отпуска с <дата> по <дата> ей не поступали. В Анжеро-Судженский филиал пришло письмо от начальника <...> ФИО11 о необходимости сдачи старых автомобильных шин со служебных автомобилей для их дальнейшего списания, письмо пришло <дата>, в соответствии с письмом шины необходимо было сдать в период с <дата> по <дата>, то есть в период отпуска Карликова Н.С. Далее, после поступления письма она поговорила с Карликовым Н.С. и спросила у него сможет ли он увезти старые шины в <адрес>, он в этот момент приезжал пить кофе в филиал, так как по его словам у него дома отключали свет. Карликов Н.С. согласился, взял служебное транспортное средство, которое в момент отпуска находилось у него, и через пару дней отвез колеса в <адрес>, колеса были сданы в требуемый срок, то есть до <дата>. Поездки в <адрес> были совершены в период с <дата> по <дата>, поездок всего было 4. Лично Карликову Н.С. она не давала ФИО1 о поездке в <адрес>, так как в период поездок начальник Свидетель №10 уже была на месте, и она временно ее обязанности уже не исполняла. В настоящее время путевые листы заполняются сотрудником, осуществляющим выезд на служебном автомобиле. Контроль за правильностью заполнения путевых листов осуществляет она, как врио начальника филиала. У сотрудников филиала не возникает проблем с заполнением путевых листов. За филиалом сейчас закреплен один служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, который по окончании рабочего дня паркуется в служебный гараж, и он находится в нем (т.3 л.д.91-96, 97-100, т.5 л.д.216-219).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности инспектора Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...> состоит с <дата> по настоящее время. Для организации работы и выполнения служебных задач, сотрудникам филиала было выделено 2 автомобиля <...>. Лично она закреплена за обоими вышеуказанными автомобилями. Изначально в их филиале был только один автомобиль <...> и за ним был закреплен Карликов Н.С., а также иные сотрудники, точно знает, что были закреплены Свидетель №2 и Свидетель №10 В мае к ним в филиал поступил еще один автомобиль <...>, который ранее дислоцировался в другом населенном пункте. До <дата> путевые листы за все автомобили и за всех водителей вел Карликов Н.С., так было заведено в филиале еще до её трудоустройства. Сейчас автомобили ставятся в служебный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи гостиницы «<...>», ранее автомобили ставились около места проживания инспектора Карликова Н.С. Сейчас автомобили используются по назначению и служебной необходимости, каждый сотрудник, кто закреплен за транспортными средствами, может спокойно ими воспользоваться для осуществления своих служебных задач. Ранее автомобили постоянно хранились у Карликова Н.С., он на них ездил, если коллеги просили его съездить на автомобиле в другой город, то Карликов Н.С. им его давал. Служебные транспортные средства заправлял Карликов Н.С., топливные карты всегда были у него, как и сами автомобили, на постоянной основе. Свидетель №10 всегда позволяла Карликову Н.С. ездить на служебных автомобилях по личным целям, приходить на работу и уходить с нее, во сколько он захочет, и позволяла общаться с коллегами как он захочет. Карликов Н.С. сам по себе в коллективе уважением никогда не пользовался. В отпуске и в рабочее время Карликов Н.С. приезжал на работу только для того, чтобы посидеть и снова уехать по своим делам на служебном транспорте. Карликов Н.С. и Свидетель №10 постоянно говорили, что только они делают работу и что коллектив ни на что не способен. Считает, что такие сотрудники не должны проходить службу в системе (т.3 л.д.114-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности инспектора Анжеро<...> состоит с <дата> по настоящее время. Для организации работы филиала было выделено 2 автомобиля <...>, <дата> автомобиль с номерами <...> передан в автомобильный отдел <...>, в связи с отсутствием в нём нужды. Ранее автомобили всегда хранились около дома Карликова Н.С., потому что это позволяла делать Свидетель №10 Это было их совместное решение, она позволяла Карликову Н.С. ездить на автомобиле по личным целям, не связанным с осуществлением служебных задач, также тот приезжал на работу на служебном автомобиле и уезжал на нем же после работы домой. Руководством автомобилями и заполнением документации, касающейся автомобилей, занимался всегда Карликов Н.С., так как Свидетель №10 наделила его возможностями использования автомобилей и ведением автомобильной документации. Карликов Н.С. передвигался на служебных автомобилях в личных целях, находясь в отпуске, делал на постоянной основе, ему это позволяла делать начальник Свидетель №10 Во время отпуска Карликова Н.С. в период с <дата> по <дата>, заместитель руководителя – Свидетель №1 пыталась согласовать с начальником Свидетель №10 использование автомобилей другими сотрудниками филиала в служебных целях, Свидетель №10 разрешила, но сказала, что нужно согласовывать с Карликовым Н.С. и что автомобили должны стоять около его дома, чтобы он их использовал. Заправка транспортных средств осуществлялась Карликовым Н.С., потому что топливные карты хранились в автомобилях, которые постоянно хранились у Карликова Н.С. Хочет добавить, что после начала служебной проверки в филиале Карликов Н.С. пытался постоянно запугать коллектив совместно с Свидетель №10 Свидетель №10 в свою очередь постоянно защищала Карликова Н.С. и ущемляла вместе с ним новых сотрудников (т.3 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности старшего инспектора группы пробации Анжеро<...> состоит с февраля 2024 года по настоящее время. Для организации работы и выполнения служебных задач, филиалу было выделено 2 автомобиля <...> с номерами <...>, <дата> автомобиль с номерами <...> передали в автомобильный отдел <...>, в связи с отсутствием в нём нужды, на сегодня остался только один автомобиль с номерами <...>. В период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата> за автомобилями <...> были закреплены Карликов Н.С., Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №2 В настоящий момент автомобили хранятся в служебном гараже за гостиницей «Анжерская». Ранее автомобили всегда хранились около дома Карликова Н.С., так как Карликов Н.С. обслуживал данный транспорт и ездил на нем. Транспортные средства хранились у Карликова Н.С. около дома, потому что Карликову Н.С. хранить автомобили около дома позволяла Свидетель №10, так как она была начальником. Свидетель №10 позволяла Карликову Н.С. также и во время отпуска ездить на автомобиле по личным целям, не связанным с осуществлением служебных задач. В отпуске Карликов Н.С. приезжал на работу на служебном автомобиле и уезжал на нем же после работы домой, при этом приезжал не каждый день, а если приезжал то не работал вовсе, а просто пил кофе и говорил, что приехал попить кофе, так как у него дома отключили электроэнергию. Между Карликовым Н.С. и Свидетель №10 были дружеские отношения. Во время отпуска Свидетель №10 Карликов Н.С. говорил о том, что он будет поднимать вопрос о назначении себя временно исполняющим обязанности начальника филиала, при этом он находился на должности инспектора и в этот момент, на службе также была заместитель начальника Свидетель №1 Всю автомобильную документацию вел Карликов Н.С., также Карликов Н.С. осуществлял заправку транспортных средств топливом, в том числе в период, когда находился в отпуске (т.3 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности старшего инспектора <...> состоит с <дата> по настоящее время. Для организации работы филиала было выделено 2 автомобиля <...>. На данных автомобилях передвигались практически все сотрудники, у которых есть водительское удостоверение. Лично он на данных автомобилях практически не ездил, ездил один раз до <...> по служебной необходимости. За автомобилями <...> в период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата> были закреплены все сотрудники, у которых есть водительское удостоверение, в том числе на автомобилях во время отпуска ездил Карликов Н.С., иногда Карликов Н.С. приезжал, просто заходил, разговаривал с коллегами и уезжал по своим личным делам на служебном автомобиле. Возле суда и гостиницы «<...>» у их филиала есть служебный гараж, куда и ставятся все автомобили. Он слышал, что автомобили Карликов Н.С. ставил около своего дома, так как коллеги ездили и забирали автомобили оттуда. Считает, что между Карликовым Н.С. и Свидетель №10 дружеские отношения. В том числе поэтому Свидетель №10 позволяла ездить Карликову Н.С. на служебных автомобилях во время отпуска. Руководством автомобилями в целом и заполнением документации, касающейся автомобилей, занимался всегда Карликов Н.С., так как Свидетель №10 наделила его возможностями использования автомобилей и ведением автомобильной документации. Заправка осуществлялась Карликовым Н.С., потому что топливные карты хранились в автомобилях, которые постоянно хранились у него (т.3 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в ее должностные обязанности входит проведение предрейсового и послерейсового осмотра сотрудников <...>. Освидетельствование проходит в кабинете медицинского работника на территории <...>, расположенной по адресу: <адрес>. Она ставит печать, а на ней время прохождения осмотра, дату прохождения осмотра и свою подпись с расшифровкой. Карликова Н.С. являлся инспектором <...>. За последние 3 года, то есть с 2023 года Карликов Н.С., бывший инспектор <...> не проходил медицинский осмотр вовсе, что подтверждается журналом № том 5 «Предрейсового, послерейсового осмотра водителей». Также, в период с <дата> по <дата>, Карликов Н.С. не проходил медицинский осмотр, что также подтверждается записями в вышеуказанном журнале. В путевых листах за май, июнь, июль 2025 года подпись не её, печать в путевых листах не соответствует оригиналу (т.3 л.д.162-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора <...> с мая 2017 года. Ей неизвестно, кто из сотрудников был закреплен за автомобилями марки <...> в период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата>. На территории Ижморского муниципального округа в их подразделении имеется гараж, расположенный на <...> в гаражных боксах, где и хранился их автомобиль до января 2025 года. Кроме автомобиля, на котором осуществлял передвижение инспектор филиала Свидетель №18, в данный гараж автомобили не парковали. Ей неизвестно, как и каким образом осуществляется хранение и парковка автомобилей, закрепленных за сотрудниками на территории <адрес>. Также ей неизвестно, передвигался ли на служебных автомобилях в период своего отпуска в 2025 году Карликов Н.С. (т.3 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности инспектора <...>, состоит с декабря 2019 года по настоящее время. Для организации работы и выполнения служебных задач, филиалу было выделено 2 автомобиля <...>. Эти автомобили эксплуатировались в основном в городе <...>, но несколько месяцев автомобиль с номером <...> находился в <...>, на данном автомобиле передвигался лично он. Автомобиль привезли к ним в <...> в марте 2025, был он у них около 3 месяцев, после чего за ним приехал инспектор Карликов Н.С., который забрал автомобиль, чтобы увезти его на техническое обслуживание и переоформление страхового полиса. За автомобилями были закреплены практически все сотрудники, так как пользовались ими также практически все. У них выносится общий приказ, в который включают всех сотрудников, кто имеет право ездить на служебном автомобиле. Автомобиль, на котором ездил он, то есть с номером <...> находился всегда в гараже <...>. Где хранятся, и где хранились ранее другие автомобили филиала, пояснить не может. Оплата топлива для заправки автомобилей филиала всегда происходит с помощью топливной карты на заправках «<...>». В среднем на автомобиль выделяется около 300 литров. Фактически путевые листы заполнял Карликов Н.С., в том числе за него, потому что умел их заполнять в силу опыта (т.3 л.д.127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она состоит в должности инспектора <...> с сентября 2023 года. Ранее она была закреплена за автомобилем марки <...>. Данный автомобиль в период прохождения ею службы был закреплен не только за ней, но и за другими сотрудниками филиала, за кем именно, она в настоящее время не помнит. Ей неизвестно, кто из сотрудников был закреплен за автомобилями марки <...> в период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата>. Ей путевой лист выдавался руководителем <...>, который она сама заполняла и передавала в <...> в <адрес>. Ей была выдана топливная карта, с установленным на ней лимитом на 200 литров, более точно в настоящее время не помнит. В путевой лист она вносила записи о расходовании бензина. В момент ее пользования данным автомобилем, он помещался в гараж, расположенный на территории <...>, где имеются гаражные боксы. Кроме указанного автомобиля, в данный гараж никто из сотрудников филиала иные автомобили не парковал. Ей неизвестно, как и каким образом осуществляется хранение и парковка автомобилей, закрепленных за сотрудниками на территории <адрес>. Также ей неизвестно, передвигался ли на служебных автомобилях в период своего отпуска в 2025 году Карликов Н.С. (т.3 л.д.190-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что был осужден <дата> по п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. С ноября 2025 года он поставлен на учет в <...>, отмечается раз в месяц в назначенную <...> дату. В период с <дата> по <дата> отметки проходили <дата> и <дата>, в эти даты он отмечался не у Карликова Н.С., а у других инспекторов. Еще какого-либо контроля инспекторами <...> за ним не осуществляется, домой к нему никто не приезжал (т.3 л.д. 230-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что был осужден <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. С <дата> он отмечается в <...> ежемесячно. Отмечается раз в месяц в назначенную <...> дату, как правило, отметка проходит в первый понедельник месяца. В период отмечался <дата> и <дата> у инспектора Свидетель №8, в июне и июле Карликова Н.С. на отметках не было. Другой контроль за ним не осуществляется (т.3л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она была осуждена <дата> на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Отмечается в <...> ежемесячно, в первый понедельник месяца. В период с <дата> по <дата> она отмечалась <дата> и <дата>, то есть в первые понедельники июня и июля, у инспектора Свидетель №8, у которого отмечалась всегда (т.3 л.д.172-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности инспектора <...> состоит с <дата> по настоящее время. <...> было выделено 2 автомобиля <...> гос. номера их не знает. Когда автомобиль находился в <...> заправку осуществлял Свидетель №7 Далее, в период её отпуска в начале июня 2025 года автомобиль был передан в <адрес> и что с ним было дальше ей неизвестно (т.3 л.д.139-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности главного <...> состоит с <дата> по настоящее время. Процесс утверждения и передачи путевых листов происходит следующим образом: сначала сотрудник, управляющий служебным транспортом подает путевой лист на проверку своему начальнику, который утверждает путевой лист и направляет его инспектору филиала по <адрес> <...> Свидетель №22 Данный сотрудник неофициально руководством закреплен за контролем путевых листов всех филиалов <...>. Свидетель №22 проверяет и передает путевые листы в бухгалтерию, то есть ей. Она проверяет, правильно ли указан километраж, сверяет километраж с чеками транзакций по заправке топливом, сверяет заправленное топливо с выделенными нормами, проверяет правильность соответствия норм расхода топлива по сезонности. О том, что сотрудники, подающие путевые листы, находятся в отпусках, её официально не уведомляют. Её задачей является лишь окончательная проверка путевых листов и отражение их в бухгалтерском учете в программе «<...>». За тем, находится ли сотрудник, подающий путевые листы в отпуске должен следить его непосредственный начальник, то есть начальник филиала. В мае, июне и июле она находилась на рабочем месте, а значит, проверяла путевые листы за подписью Карликова Н.С. Её задачей не является контроль за сотрудником, который предоставил путевой лист на предмет нахождения его в отпуске. В путевых листах она смотрит наличие прохождения медицинского освидетельствования, так как сотрудникам необходимо проходить предрейсовую и послерейсовую проверку. Для неё является важным сверить километраж с чеками транзакций по заправке топливом, а также сверить заправленное топливо с выделенными нормами, и проверить правильность соответствия норм расхода топлива по сезонности (т.3 л.д.154-157, т.5 л.д.133-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности старшего инспектора <...> состоит с марта 2022 года по настоящее время. Анжеро-Судженскому межмуниципальному филиалу <...> было выделено <...>. Необходимости в пользовании служебным автомобилем у неё не было, этим всегда занимались другие сотрудники филиала (т.3 л.д.158-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она была осуждена <дата> на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. С <дата> она была поставлена на учет в <...>, где отмечалась каждый первый понедельник месяца. В период с <дата> по <дата> отмечалась <дата> и <дата> у инспектора Свидетель №8 Еще какого-либо контроля инспекторами <...> за ней не было, домой к ней никто не приезжал (т.3 л.д.176-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела управления собственной безопасности <...>, с мая 2025 года. В июле 2025 в <...> поступила информация оперативного характера, которая содержала сведения о том, что действующий на тот период времени инспектор <...> Карликов Н.С., находясь в основном отпуске с 12 мая по <дата> и с 23 июня по <дата>, использовал в личных целях служебные автомобили филиала <...> гос. номер № с <дата> по <дата>, <...> гос. номер № с <дата> по <дата>. С целью пресечения преступной деятельности должностного лица <...> Карликова Н.С., и дальнейшего его привлечения к установленной законом ответственности, руководством <...> было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «опрос». Им, как сотрудником <...>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в отношении Карликова Н.С., которые имеют соответствующий гриф секретности и не подлежат разглашению. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Карликова Н.С., им было установлено, что Карликов Н.С., действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в основном отпуске за 2025 год, с 12 мая по <дата> использовал служебные автомобили <...> гос. номер № с <дата> по <дата>, а также <...> гос. номер № с <дата> по <дата>, закрепленные за филиалом приказом <...>, в личных целях, путём присвоения, хищения чужого имущества - горюче-смазочных материалов, принадлежащих филиалу и выделенных для заправки служебного автотранспорта, предназначенного для обеспечения выполнения задач, поставленных перед уголовно-исполнительной инспекцией. Ответственным лицом за эксплуатацию вышеуказанного автотранспорта, согласно приказа <...> от <дата> №, является начальник филиала Свидетель №10 В результате ОРМ, проведенных сотрудниками <...>, установлено, что в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2025 год, между заказчиком – ФКУ <...> и поставщиком – <...> «<...>–<...>» заключен государственный контракт на поставку моторных топлив для заправки транспортных средств от <дата> № <...> на сумму 8 965 999 рублей 28 копеек. Согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, Карликов Н.С., является материально ответственным лицом, закреплен за служебным автотранспортом филиала приказом <...> от <дата> №, имеет в пользовании топливные сервисные карты <...> «<...> – <...>» №, №, выделенные <...>. На указанные топливные карты ежемесячно поступает лимит топлива, которое подлежит списанию в установленном порядке. Топливная карта используется для заправки служебного автотранспорта через торговые точки, где существует техническая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов. Списание топлива производится на основании предоставленных филиалом путевых листов в бухгалтерию <...>. Путевые листы заполняются лицом, управляющим служебным автомобилем. По окончании отчетного месяца, перед сдачей путевого листа в бухгалтерию <...>, правильность его оформления проверяется начальником филиала Свидетель №10 или лицом, на которое возложено исполнение ее обязанности, о чем ставится соответствующая подпись. В путевых листах отражается информация о законности и рациональности произведенных перевозок, правильности расходования ГСМ. Свидетель №10 в период с <дата> по <дата>, в соответствии с приказом <...> от <дата> №-к находилась в очередном ежегодном отпуске за 2025 год и, в силу освобождения от служебных обязанностей на период отпуска, не могла надлежащим образом осуществлять контроль за использованием служебного автотранспорта филиала и подписывать служебные документы, в том числе подтверждающие надлежащее использование товарно-материальных ценностей филиала. Однако, путевые листы служебных автомобилей филиала в рассматриваемый период, подписаны Свидетель №10, что дает основание полагать о бесконтрольном использовании служебного автотранспорта. Карликов Н.С., реализуя свой умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества в виде <...>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что поступающие для осуществления заправки служебного автотранспорта <...> на топливные карты лимиты указанных ГСМ носят целевой характер и должны расходоваться для выполнения поставленных перед филиалом задач, использовал в личных целях служебные автомобили <...> гос. номер № с <дата> по <дата>, <...> с <дата> по <дата>, находясь при этом в основном отпуске за 2025 год. В целях установления времени и обстоятельств совершения хищения ГСМ осуществлен запрос сведений в <...> «<...> – Региональные продажи», проведен анализ путевых листов, опрошены сотрудники филиала, а также получены данные с сервиса для автоматизации деятельности <...>, в результате которых получены материалы, подтверждающие проверяемую информацию, а именно: 1. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...>. Данный факт подтвержден материалами ЦАФАП. 2. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина <...>, на сумму 2 604 рубля 25 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 125703 км. 3. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 500 рублей 80 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа, составил 126103 км. 4. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 620 рублей 92 копейки. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 126543 км. 5. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 686 рублей 67 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 126953 км. 6. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...>. Данный факт подтвержден материалами ЦАФАП. 7. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...>. Данный факт подтвержден записью в путевом листе №. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 127353 км. 8. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 686 рублей 67 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>», а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа, составил 127843 км. 9. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина <...>, на сумму 2 631 рубль 84 копейки. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>», а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа, составил 128253 км. 10. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 741 рубль 50 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>», а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 128633 км. 11. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 249 рублей 59 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>» а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 128973 км. 12. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина <...>, на сумму 2 034 рубля 03 копейки. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>», а также материалами ЦАФАП. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 129283 км. 13. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...>. Данный факт подтвержден записью в путевом листе №. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 129443 км. 14. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 311 рублей 26 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>». Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 129793 км. 15. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина <...>, на сумму 2 531 рубль 38 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>». Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 114322 км. 16. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 642 рубля 64 копейки. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>», а также материалами <...>. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 114742 км. 17. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...>. Данный факт подтвержден материалами ЦАФАП. 18. <дата> Карликов Н.С. управлял служебным автомобилем с гос. номером <...> и произвел его заправку на <...> <...> «<...>» в количестве 50 литров бензина АИ-92, на сумму 2 642 рубля 88 копеек. Данный факт подтвержден записью в путевом листе № и расчетным чеком, транзакциями по топливной карте филиала и видеозаписями, предоставленными <...> «<...> – <...>», а также материалами <...>. Пробег служебного автомобиля согласно путевого листа составил 115172 км. При проверке служебной документации и опросе сотрудников филиала, фактов и документов, подтверждающих законность и обоснованность передвижения <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> служебного автомобиля, сотрудникам <...> представлено не было. Таким образом, Карликов Н.С., имея преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выраженной в экономии своих личных денежных средств, являясь должностным лицом, несущим материальную ответственность за вверенные товарно-материальные ценности, совершил незаконное списание автомобильного топлива, выделенного <...> для заправки служебных автомобилей, предназначенных для обеспечения выполнения задач, поставленных перед уголовно-исполнительной инспекцией, с использованием топливных карт через торговые точки <...> <...> «<...>» в количестве 650 литров бензина АИ-92 на общую сумму 32 884 рублей 43 копейки, путем внесения заведомо ложной информации о маршрутах следования служебных автомобилей в путевые листы за май, июнь и июль 2025 года, подписанные начальником филиала Свидетель №10, которая находясь в очередном ежегодном отпуске в период с <дата> по <дата>, и, в силу освобождения от служебных обязанностей на период отпуска, не могла надлежащим образом осуществлять контроль за использованием служебного автотранспорта филиала и не имела полномочий подписывать служебные документы, в том числе подтверждающие надлежащее использование товарно-материальных ценностей филиала. Находясь в отпуске Карликов Н.С. не имел права реализовывать свои должностные обязанности, так как это противоречило законодательству Российской Федерации (т.3 л.д.199-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он был осужден <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. С февраля 2025 года, он был поставлен на учет в <...>, где отмечался каждый первый понедельник месяца. В период отпуска инспектора Карликова Н.С. с <дата> по <дата> отмечался <дата> и <дата> у другого инспектора. Еще какого-либо контроля инспекторами Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...> за ним не было, домой к нему никто не приезжал (т.3 л.д.241-244).

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора она состоит с января 2025 года. Карликова Н.С. знает в ходе служебной деятельности, характеризует его как человека прямолинейного, открытого к диалогу. Примерно в апреле - мае 2025 года Свидетель №10 и Карликов Н.С. во второй половине дня приехали к ней на служебной машине «<...>» в кузове серого цвета с отличительными знаками в виде зеленой полосы и надписями «ФИО2», чтобы она передала им оборудование – стационарное контрольное устройство для подконтрольных лиц и электронный браслет. Они встретились, она передала оборудование Свидетель №10, и поехала обратно в <...> на машине «<...>» был Карликов Н.С. Также примерно в весеннее время, в мае, точно не помнит, Карликов Н.С. также приезжал в <адрес>, чтобы забрать шины от колес автомобиля, которые находились в гараже в <...> вблизи здания ФКУ <...> На каком автомобиле он приезжал, не знает (т.5 л.д.162-165).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-протоколом очной ставки от <дата> в ходе проведения которой свидетель Свидетель №3 и подозреваемый Карликов Н.С. подтвердили данные ранее показания (т.4 л.д.25-29);

-протоколом очной ставки от <дата> в ходе проведения которой, свидетель Свидетель №2 и подозреваемый Карликов Н.С. подтвердили данные ранее показания (т.4 л.д.30-35);

-протоколом очной ставки от <дата> в ходе проведения которой, свидетель Свидетель №1 и обвиняемый Карликов Н.С. подтвердили данные ранее показания (т.4 л.д.69-74);

-протоколом очной ставки от <дата> в ходе проведения которой, свидетель Свидетель №10 и обвиняемый Карликов Н.С. подтвердили данные ранее показания (т.4 л.д.75-80);

-протоколом обыска от <дата>, согласно которому, в ходе обыска в жилище по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Карликову Н.С. (том № л.д. 132-145);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен гараж с географическими координатами: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 148-154);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у <...> Свидетель №1 были изъяты: топливные карты <...>, принадлежащие <...> «<...> – <...>» № и <...> (т. 2 л.д. 173-177);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <...> «<...>», расположенная вблизи дома по адресу: <...>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 187-192);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен объект: <...> «<...>» по адресу: г<...> на которой происходит отпуск автомобильного топлива. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 193-198);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <...> «<...>» вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на которой происходит отпуск автомобильного топлива. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.2 л.д. 199-204);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен служебный гараж <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 205-212);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является территория <...> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории <...> обнаружен автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 213-218);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у заместителя начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...> Свидетель №1 были изъяты: личные дела, находившиеся в производстве у инспектора <...> Карликова Н.С. (т. 2 л.д. 225-229);

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены личные дела осужденных к исправительным работам (условно осужденного): Свидетель №14, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №16, ФИО12, Свидетель №15, в регистрационных листах в даты, которые попадают в период отпуска Карликова Н.С. с <дата> по <дата> и в которые осужденные обязаны явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а именно <дата>, <дата> отсутствуют подписи инспектора Карликова Н.С. (т.2 л.д 230-233);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, справка-меморандум, рапорт, а также материалы, подтверждающие проверяемую информацию, справка, в которой содержатся нормы расхода топлива АИ-92 в период с мая по июль 2025 года, указаны путевые листы; должностная инструкция сотрудника <...>, замещающего должность инспектора <...>», положение об <...> договоры №, № о полной индивидуальной материальной ответственности на Свидетель №10, на Карликова Н.С. Выписка из приказа о предоставлении отпуска, дополнительных оплачиваемых дней отдыха, продлении, возложении обязанностей от <дата>, №-к на имя Карликова Н.С., выписка из приказа о предоставлении отпуска, дополнительных оплачиваемых дней отдыха, продлении, возложении обязанностей от <дата>, №-к на имя Карликова Н.С., контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от <дата> в отношении Свидетель №10, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от <дата> в отношении Карликова Н.С., сопроводительное письмо, постановления на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», объяснение Карликова Н.С., объяснения Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым Карликов Н.С. действительно передвигался на служебных автомобилях в личных целях, а также они допускают, что мог заправлять автомобили при помощи топливных карт филиала необоснованно, объяснение Свидетель №10, которая пояснила, что факты нецелевого использования служебного автотранспорта ей неизвестны, объяснение Свидетель №7, который пояснил, что находясь в отпуске, сотрудник Карликов Н.С. использовал служебные транспортные средства. Государственный контракт № <...> на поставку моторных топлив для обеспечения государственных нужд, Приказ № О закреплении автотранспорта за сотрудниками на 2025 год от <дата>, Приказ № О выдаче под отчет денежных средств и доверенностей от <дата>, в приложении к приказу указан перечень лиц, с которыми заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в списке под № указан Карликов Н.С. Приказ № О закреплении автотранспортных средств за филиалами на 2025 год от <дата>, под пунктами 12-14 указаны автомобили Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФИО2 по <адрес>- Кузбассу, Приказ № О закреплении мест стоянок служебного автотранспорта на 2023 год от <дата>, в приложении указаны места стоянок служебного автотранспорта; карточка операций с ВУ на имя Карликова Н.С., Карточка учета транспортного средства <...> <...> года выпуска, владелец транспортного средства указан Карликов Н.С. Справки-объективки на Карликова Н.С., Свидетель №10, журнал № выхода и возвращения автотранспорта, журнал инструктажа с сотрудниками, закрепленными за служебным автотранспортом и имеющим личный транспорт, журнал № регистрации результатов предрейсового контроля, эксплуатационно-учетная книга транспортного средства инвентарный № (автомобиль <...>, с государственным номером <...>), эксплуатационно-учетная книга транспортного средства инвентарный № (автомобиль <...>). Журнал учета предрейсового, периодического, сезонного, и специального инструктажей проводимых с водительским составом, Выписка из приказа №-лс О назначении Карликова Н.С. на должность, Выписка из приказа №-лс О назначении, внесении изменений в приказ, внесении изменений в учетные документы и предоставлении отпуска по <...> Свидетель №10 Путевые листы № с 1 по <дата>, № с 1 по <дата>, № с 1 по <дата>, № с 1 по <дата>, № с 1 по <дата>, № с 1 по <дата>. Флеш-накопитель <...> с результатами ОРМ, содержащий видеоматериалы с автозаправочных станций «<...>» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Ведомости отпуска товаров с <...>: за период с <дата> по <дата>, согласно которой <дата> в 09 час. 49 мин. 29 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 597 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 17 мин. 349 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 597 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 19 мин. 54 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 597 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 27 мин. 51 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 597 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 43 мин. 57 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 605 руб. 00 коп.; <дата> в 09 час. 00 мин. 05 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 605 руб. 00 коп.; <дата> в 13 час. 20 мин. 08 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 100 л на сумму 5 195 руб. 00 коп.; <дата> в 11 час. 14 мин. 32 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 597 руб. 00 коп.; <дата> в 10 час. 51 мин. 20 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 605 руб. 00 коп.; <дата> в 12 час. 56 мин. 25 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 605 руб. 00 коп.; <дата> в 12 час. 21 мин. 49 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 12 час. 43 мин. 04 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп; за период с <дата> по <дата>, согласно которой: <дата> в 08 час. 35 мин. 16 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 09 час. 26 мин. 9 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 16 час. 22 мин. 51 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 44 мин. 28 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 10 час. 41 мин. 22 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 35 мин. 16 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 11 час. 22 мин. 32 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 10 час. 28 мин. 11 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 100 л на сумму 5 209 руб. 00 коп.; <дата> в 16 час. 26 мин. 36 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 09 час. 17 мин. 19 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 09 час. 22 мин. 34 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 604 руб. 50 коп.; <дата> в 13 час. 24 мин. 58 сек. по топливной карте № по <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 100 л на сумму 5 209 руб. 00 коп.; за период с <дата> по <дата>, согласно которой: <дата> в 09 час. 16 мин. 04 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 606 руб. 50 коп.; <дата> в 09 час. 15 мин. 41 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 614 руб. 00 коп.; <дата> в 08 час. 25 мин. 52 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 614 руб. 00 коп.; <дата> в 08 час. 04 мин. 39 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 629 руб. 50 коп.; <дата> в 07 час. 06 мин. 19 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 637 руб. 50 коп.; <дата> в 18 час. 57 мин. 25 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 20 л на сумму 1 056 руб. 00 коп.; <дата> в 08 час. 51 мин. 32 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 29 л на сумму 1 566 руб. 66 коп.; <дата> в 16 час. 10 мин. 35 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 40 л на сумму 2 091 руб. 20 коп.; <дата> в 17 час. 08 мин. 35 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 614 руб. 00 коп.; <дата> в 09 час. 36 мин. 55 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 615 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 25 мин. 07 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 615 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 58 мин. 46 сек. по топливной карте № по договоруКМ14278151 произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 50 л на сумму 2 637 руб. 50 коп.; <дата> в 08 час. 59 мин. 33 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 40 л на сумму 2 110 руб. 00 коп.; <дата> в 17 час. 15 мин. 21 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 30 л на сумму 1 582 руб. 50 коп.; <дата> в 09 час. 56 мин. 25 сек. по топливной карте № <...> произведена заправка автомобиля бензином АИ92 в количестве 40 л на сумму 2 109 руб. 20 коп. Материалы ЦАФАП, содержащие каталог проездов автомобиля с государственным регистрационным знаком <...> регион, каталог проездов автомобиля с государственным регистрационным знаком <...> регион.

Файл «Запрос_<...>», содержащий сопроводительное письмо о направлении информации с комплексов фото/видео фиксации, установленных на территории <...>, о передвижении транспортных средств <...> <...> государственный регистрационный номер <...>, в период с <дата> по <дата>: файл «Копия <...>», содержащий постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от <дата>; сопроводительное письмо, постановление на разрешение проведения ОРД «наведение справок» от <дата>, детализация звонков, из осмотра которой, а также из осмотра вышеуказанных документов следует, что Карликов Н.С. передвигался на служебных автомобилях и заправлял их с помощью топливных карт <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Так, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> согласно сотовой вышке, расположенной по адресу <адрес>, Карликов Н.С. находился и совершал операции сотовой связи вблизи данной вышки, то есть на адресе вблизи места проживания Карликова Н.С., а именно по адресу: г<...> Сотовые операции были совершены в течение рабочего дня <...>, то есть с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. Из чего можно сделать вывод, что Карликов Н.С. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> находился вблизи своего места жительства, а не вблизи места службы, при этом служебный автомобиль топливом заправлял.

Заключение о результатах служебной проверки, в отношении начальника <...> Свидетель №10, а также в отношении инспектора <...> Карликова Н.С., лист ознакомления с фамилиями и подписями сотрудников <...> (т.2 л.д 89-122).

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен флеш-накопитель <...> с результатами ОРМ. Файл флеш-накопителя содержит материалы, предоставленные <...> «<...>-<...>» и «<...>», а именно видеоматериалы с автозаправочных станций «<...>» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. В указанные дни производилась заправка топливом транспортных средств: автомобиля серого цвета с отличительными знаками марки <...>» государственный регистрационный знак <...> и автомобиля серого цвета с отличительными знаками марки <...>» государственный регистрационный знак <...>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что указанные автомобили являются служебными автомобилями, закрепленными за <...>. Мужчина изображенный на видеозаписи, одетый в форменное обмундирование, осуществляющий заправку бензином и его оплату топливными картами-это Карликов Н.С., состоящий на тот момент в должности инспектора <...> (т.5 л.д 192-215).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого Карликова Н.С. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания Карликова Н.С., представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО11, Свидетель №22, Карликовой И.В., Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, в совокупности с другими исследованными доказательствами, оценивая которые, суд принимает во внимание их показания в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не имеют, по юридически значимым обстоятельствам для дела полностью согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее. Суд полагает, что у Карликова Н.С., не имелось каких-либо оснований для самооговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Карликова Н.С., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым Карликов Н.С. в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, несущим материальную ответственность за вверенные товарно-материальные ценности, в корыстных целях, выразившихся в экономии своих личных денежных средств, путем растраты, похитил чужое, вверенное ему имущество, принадлежащее Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения <...>» – автомобильное топливо: бензин <...>, выделенное <...> для заправки служебных автомобилей, предназначенных для обеспечения выполнения задач, поставленных перед уголовно-исполнительной инспекцией, с использованием топливных карт через торговые точки <...> <...> «<...>» в количестве 700 литров, на общую сумму 36 498 рублей 50 копеек, путем внесения заведомо ложной информации о маршрутах следования служебных автомобилей <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, тем самым причинив Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения <...>» имущественный ущерб.

Вышеописанные действия совершены Карликовым Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при этом он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления <...> Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Главного <...>» и желал этого, действовал, как лицо, которому в силу его служебного положения вверено имущество - автомобильное топливо: бензин <...>.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст. 285 УК РФ.

Согласно п.1 примечаний к ст.285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.

Карликов Н.С., назначенный приказом врио <...>» с <дата>, и <дата> заключивший Контракт № с начальником <...> ФИО9 о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в соответствии с которыми Карликов Н.С. возложил на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в том числе, в соответствии с договором № от <дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, как материально-ответственное лицо, и, являлся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника <...> «О закреплении автотранспорта за сотрудниками на 2025 год», служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион, а также служебный автомобиль марки <...>» государственный регистрационный номер <...> регион закреплены за инспектором Карликовым Н.С., которому ФКУ «<...>» вверены во временное пользование топливные карты <...> «<...>» № и №, принадлежащие ФКУ «<...>, для осуществления заправки служебных автомобилей <...> автомобильным топливом: бензин <...>.

Поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, имущество потерпевшего ФКУ «База материально-технического и военного снабжения <...> - автомобильное топливо бензин <...> был передан подсудимому в ФИО1 и пользование при вручении ему соответствующих топливных карт для расчета за бензин и заправки им служебных автомобилей, Карликовым Н.С. при совершении хищения он был против воли собственника отчужден в свою пользу и использован по собственному усмотрению, в связи с чем, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях Карликова Н.С. признака совершения хищения в виде «растраты».

Доводы стороны защиты о том, что Карликовым Н.С. топливо было использовано в служебных целях, суд учитывает как выбранный способ защиты с целью избежания наказания за содеянное, оценивает их критически и находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает вину подсудимого Карликова Н.С. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

У суда не вызывает сомнения психическая полноценность Карликова Н.С., с учетом его поведения во время судебного разбирательства, а <...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Карликова Н.С., который на диспансерном учете у <...>

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, намерение возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Карликова Н.С. не усматривает.

Санкцией статьи не предусмотрен низший предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Карликову Н.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Карликову Н.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым меру пресечения в отношении Карликова Н.С. в виде заключения под стражу отменить.

По уголовному делу прокурором <адрес> ФИО13 <дата> в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41 205 рублей 20 копеек (т.4 л.д.139-140). Подсудимый Карликов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сообщил о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением.

Между тем, из обвинения следует и судом установлено, что сумма причиненного ущерба составляет 36 498 рублей 50 копеек. Данных, свидетельствующих о причинении потерпевшему действиями Карликова Н.С. материального ущерба в размере, превышающем указанный размер, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 36 498 рублей 50 копеек.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> по ходатайству следователя разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Карликову Н.С. – автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (т.4 л.д. 19)

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом удовлетворения исковых требований потерпевшей, в силу положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста с имущества подсудимого не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карликова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карликова Н.С. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Срок наказания Карликову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Карликова Н.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

-топливные карты Анжеро-Судженского межмуниципального филиала <...> принадлежащие <...> «<...>-Региональные продажи» №, №; личные дела Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО14, Свидетель №16, ФИО12, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в пользовании последней.

Гражданский иск прокурора о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Карликова Николая Сергеевича в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 36 498 рублей 50 копеек (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь рублей пятьдесят копеек).

До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением <...> на имущество, принадлежащее Карликову Н.С. – автомобиль <...>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сызранова

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
23.09.2026	42RS0001#1-292/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
24.09.2026	42RS0001#1-292/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы