ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Степаньковой Л.В., с участием:
государственного обвинителя Лузиной М.В., подсудимого Кутумова С.В., защитника – адвоката Лошмановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кутумова С.В., <...> судимого:
-02.03.2026 мировым судьёй судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
-17.03.2026 мировым судьёй судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
-02.04.2026 мировым судьёй судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 02.03.2026, от 17.03.2026) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,
-14.04.2026 мировым судьёй судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (7 преступлений), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158,ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2026) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,
-11.06.2026 мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.04.2026) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы,
-20.07.2026 мировым судьёй судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (шесть преступлений), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2026) к 2 годам ограничения свободы,
-07.08.2026 мировым судьёй судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.ч.2,5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 20.07.2026) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
-25.08.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2026) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (девять преступлений),
УСТАНОВИЛ:
1.Кутумов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- виски «<...> 40%» объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1369 рублей 99 копеек, на сумму 2739 рублей 98 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал в карманы своих штанов, надетых на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 2739 рублей 98 копеек.
2. Кроме того, Кутумов С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «<...> натуральный растворимый ст/б» весом 190 грамм в количестве 6 банок по цене за ФИО1 699 рублей 99 копеек, на сумму 4199 рублей 94 копейки, принадлежащий <...>», который спрятал за пазуху своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 4199 рублей 94 копейки.
3. Кроме того, Кутумов С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...>» весом 150 грамм в количестве 4 ФИО1 по цене за ФИО1 549 рублей 99 копеек, на сумму 2199 рублей 96 копеек,
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...>» весом 160 грамм в количестве 5 банок по цене за ФИО1 549 рублей 99 копеек, на сумму 2749 рублей 95 копеек, который спрятал в внутренние карманы своей куртки, надетой на нем,
- икру «<...>» горбуша ст/б» весом 90 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 934 рубля 99 копеек, на сумму 1869 рублей 98 копеек,
- икру «<...> т/о зерн.сол.ст/б» весом 90 грамм в количестве 4 ФИО1 по цене за ФИО1 799 рублей 99 копеек, на сумму 3199 рублей 96 копеек, на общую сумму 10019 рублей 85 копеек, принадлежащую <...>», которую спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 10019 рублей 85 копеек.
4. Кроме того, Кутумов С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
-игристое вино «<...>» объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1369 рублей 00 копеек, на сумму 2738 рублей 00 копеек,
- коньяк «<...> 3-летний 40%» объемом 0,5 литров количестве 2 бутылки по цене за бутылку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек,
- виски «<...> 40%» объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1059 рублей 00 копеек, на сумму 2118 рублей 00 копеек, на общую сумму 6455 рублей 98 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал во внутренние карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 6455 рублей 98 копеек.
5. Кроме того, Кутумов С.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> в городе <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровскойобласти от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> годаадминистративному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФоб АП, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...>» весом 160 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 599 рублей 99 копеек, на сумму 1199 рублей 98 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал во внутренние карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 1199 рублей 98 копеек.
6. Кроме того, Кутумов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <...>» <...>», расположенном по <адрес> в городе <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района<адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию поч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> ФИО5, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <дата>, считается подвергнутым административному наказанию до <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- 2 куска сыра <...>» общей массой 0,400 грамм по цене за 1 килограмм 779 рублей 00 копеек, на сумму 311 рублей 60 копеек,
- 1 кусок сыра «<...> 50% порционный» общей массой 0,200 грамм по цене за 1 килограмм 689 рублей 90 копеек, на сумму 137 рублей 98 копеек,
- сыр «<...> классический 45%» весом 200 грамм в количестве 4 штуки по цене за штуку 189 рублей 90 копеек, на сумму 759 рублей 60 копеек,
- сыр «<...> Маасдам 45%» весом 200 грамм в количестве 6 штук по цене за штуку 196 рублей 90 копеек, на сумму 1181 рублей 40 копеек, на общую сумму 2390 рублей 58 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал за пазуху своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 2390 рублей 58 копеек.
7. Кроме того, Кутумов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...> ст/б» весом 190 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 689 рублей 00 копеек, на сумму 1378 рублей 00 копеек, который спрятал в принесенный с собой пакет,
- 12 кусков сыра «<...> порционный 45%» общей массой 4 килограмма 200 грамм по цене за 1 килограмм 779 рублей 00 копеек, на сумму 3271 рубль 80 копеек, на общую сумму 4649 рублей 80 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал за пазуху своей олимпийки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 4649 рублей 80 копеек.
8. Кроме того, Кутумов С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <...> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...>» весом 160 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 549 рублей 99 копеек, на сумму 1099 рублей 98 копеек,
- кофе «<...>» весом 190 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 594 рубля 99 копеек, на сумму 1189 рублей 98 копеек,
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...>» весом 95 грамм в мягкой упаковке в количестве 2 упаковки по цене за упаковку 599 рублей 99 копеек, на сумму 1199 рублей 98 копеек, на общую сумму 3489 рублей 94 копейки, принадлежащий <...>», который спрятал во внутренний карман своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 3489 рублей 94 копейки.
9. Кроме того, Кутумов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся вмагазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- виски «<...>» объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылка по цене 1079 рублей 90 копеек,
- кофе «<...> растворимый натуральный сублимированный» весом 100 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 619 рублей 90 копеек, на сумму 1239 рублей 80 копеек,
- шоколад «<...>» весом 90 грамм в количестве 7 штук по цене за штуку 159 рублей 90 копеек, на сумму 1119 рублей 30 копеек, на общую сумму 3439 рублей 00 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 3439 рублей 00 копеек.
10. Кроме того, Кутумов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В., <дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся вмагазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «натуральный растворимый сублимированный <...>» весом 190 грамм в количестве 2 ФИО1 по цене за ФИО1 599 рублей 00 копеек, на сумму 1198 рублей 00 копеек,
- 9 кусков сыра «<...> фасованный 45%», общей массой 3 килограмма 385 грамм по цене за 1 килограмм 899 рублей 00 копеек, на сумму 3043 рубля 12 копеек,
- сыр «<...> 30%» весом 400 грамм в количестве 1 кусок по цене 299 рублей 00 копеек, на общую сумму 4540 рублей 12 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 4540 рублей 12 копеек.
11. Кроме того, Кутумов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кутумов С.В. <дата> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>», расположенном по <адрес> городе <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар:
- кофе «<...>/б» весом 190 грамм в количестве 4 ФИО1 по цене за ФИО1 649 рублей 00 копеек, на сумму 2596 рублей 00 копеек, принадлежащий <...>», который спрятал во внутренние карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму 2596 рублей 00 копеек.
Органами предварительного расследования действия Кутумова С.В. квалифицированы:
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 10:40 часов до 10:50 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 12:35 часов до 12:50 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 13:50 часов до 14:05 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 17:30 часов до 17:45 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
- по преступлению от <дата> в период с 18:35 часов до 18:45 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 12:20 часов до 12:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 14:20 часов до 14:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кутумовым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Кутумов С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также представители потерпевших, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кутумова С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Кутумов С.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Кутумову С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия:
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 10:40 часов до 10:50 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 12:35 часов до 12:50 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 13:50 часов до 14:05 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 17:30 часов до 17:45 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
- по преступлению от <дата> в период с 18:35 часов до 18:45 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 12:20 часов до 12:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> в период с 14:20 часов до 14:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Кутумову С.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <...>, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность.
Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях Кутумова С.В. в материалах дела не имеется и стороной защиты суду не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Кутумова С.В. судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенных Кутумовым С.В. одиннадцати преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Судом рассмотрен вопрос о возможности назначения Кутумову С.В., альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также о назначении наказаний с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. Суд также приходит к выводу, что назначение наказания условно не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания за каждое из указанных преступлений.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Кутумову С.В. по всем преступлениям наказание с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенные Кутумовым С.В. преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что Кутумов С.В. совершил по совокупности преступления небольшой тяжести, наказание судом назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что Кутумов С.В. совершил умышленные преступления до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает правильным применить принцип частичного сложения наказаний.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Кутумовым С.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду стороной защиты не представлено.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания Кутумову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора ранее избранную в отношении Кутумова С.В. меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Кутумова С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Кутумову С.В. подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата>, а также по настоящему с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку приговор Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на момент постановления приговора по настоящему делу в законную силу не вступил, оснований для зачета отбытого срока наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата> отсутствуют.
По уголовному делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших: <...>», <...>», <...>», <...>» о возмещении материального вреда, всего в общей сумме 45721,17 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших суд считает их обоснованными и, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, он полностью согласен с предъявленными гражданскими исками, размер похищенного не оспаривает, добровольно подсудимым указанный ущерб возмещен не был, суд полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора в части гражданских исков разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Кутумова С.В.: <...> в пределах суммы предъявленной гражданскими исками представителей потерпевших, а именно: в размере 21165 рублей 75 копеек в пользу <...>», в размере 6939 рублей 92 копеек в пользу <...>», в размере 5829 рублей 58 копеек в пользу <...>», в размере 11785 рублей 92 копеек в пользу <...>», а всего на общую сумму 45721 рубль 17 копеек, заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворения исковых требований представителей потерпевших, в силу положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, необходимо сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах суммы удовлетворенных гражданских исков.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кутумова С.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кутумова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 10:40 часов до 10:50 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 12:35 часов до 12:50 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 13:50 часов до 14:05 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 17:30 часов до 17:45 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 18:35 часов до 18:45 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 12:20 часов до 12:30 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в период с 14:20 часов до 14:30 часов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кутумову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно Кутумову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кутумову С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Кутумову С.В. зачесть время его содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата>, а также по настоящему приговору с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кутумова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кутумова С.В. под стражу в зале суда.
Гражданские иски представителей потерпевших <...>», <...>», <...>», <...>», о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.
Взыскать с Кутумова С.В. в пользу:
-<...>» (<...>, всего на общую сумму в пользу <...>» в размере 6939,92 рублей.
-<...>» <...>» в размере 21165 рублей 75 копеек.
-<...> в размере 5829 рублей 58 копеек.
-<...> всего на общую сумму в пользу <...>» в размере 11785 рублей 92 копеек, а всего на общую сумму в размере 45721 (сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 17 (семнадцать) копеек.
До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Кутумова С.В.: <...> а всего на общую сумму 45721 (сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 17 (семнадцать) копеек, заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета.
Вещественные доказательства: документы, представленные представителями потерпевших <...>», <...>», <...>», <...>», CD-R диски с видеозаписями в количестве 11 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня ему вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сызранова