ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Лузиной М.В.
подсудимого Полякова Д.В., защитника Гойника В.А., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Полякова Д.В., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Поляков Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
Поляков Д.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 01 сентября 2026 года около 12 часов находясь у второго подъезда дома по адресу: <адрес> — Кузбасс, <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 10C», имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в установленном в телефоне приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом использующим в сети «Интернет» ник-нейм «<...>» о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После этого неустановленное лицо прислало Полякову Д.В. реквизиты банковской карты для оплаты покупки наркотического средства.
Поляков Д.В., находясь там же используя указанный телефон, в 12 часов 40 минут, с банковского счёта банковской карты № открытого на его имя в АО «<...>», перечислил денежные средства в сумме 8506 рублей, на номер неустановленной банковской карты, в счёт оплаты за покупку наркотического средства.
01 сентября 2026 года в 12 часов 45 минут на сотовый телефон Полякова Д.В. от неустановленного лица использующего в сети «Интернет» ник-нейм «<...>» поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его телефоне приложение «Google — карты», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился <адрес> куда он в тот же день приехал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,902 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в карман надетых на нем джинс.
Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,902 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Поляков Д.В., незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности, расположенного у здания по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного <адрес>, где был задержан сотрудниками ППС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль припаркованный там же, в салоне которого в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут 01 сентября 2026 года, вышеуказанное наркотическое средство у Полякова Д.В. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Поляков Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Полякова Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также им подтвержденных в ходе проверки показаний на месте следует, что 01.09.2026 он находился на лавочке около дома по адресу: <адрес>. Ему стало скучно и он решил заказать и употребить наркотическое средство «соль», был один. Для этого, около 12 часов 00 минут он зашел в приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне марки Redmi 10C в свой аккаунт, привязанный к номеру телефона №, нашел интернет-магазин «<...>», проанализировал предложенные варианты наркотика и выбрал наркотическое средство «соль» массой около 1,5 грамм. После этого в чат-боте ему прислали реквизиты для оплаты наркотического средства, а именно номер банковской карты, сумма за наркотическое средство была 8506 рублей. Далее, он зашел в свое приложение Т-Банка где у него имеется банковская карта №, и в 12 часов 40 минут по указанным ему реквизитам перевел денежные средства в указанной сумме. После проведенной оплаты, в 12 часов 45 минут ему пришло фотоизображение и координаты с месторасположением тайника: <адрес> Он ввел указанные координаты в установленное на его мобильном телефоне приложение «Google карты» и увидел, что тайник располагался в лесополосе в районе озера Мишиха. После этого он полностью удалил приложение Телеграмм со своего телефона, так как понимал, что его могут задержать сотрудники полиции. Фотоизображение с координатами он сохранил в галерею. Около 13 часов 05 минут он встал с лавочки, осмотрел улицу и увидел недалеко от дома автомобиль такси. Он подошел к нему и попросил довезти до указанного им адреса, а именно в район озера Мишиха, на что водитель согласился. Марку и цвет машины, а также самого водителя он не запомнил. Доехав до остановки Сады ГОФ, он попросил водителя остановиться, оплатил поездку наличными денежными средствами и вышел. После этого, он пошел в сторону лесополосы, ориентируясь по карте и фотоизображению. Он подошел к одному из деревьев, где сверившись с фотографией, около одной из березок в траве он нашел сверток изоленты синего цвета. Он не стал разворачивать сверток на месте, так как понял, что в таких свертках бывают наркотики, решил употребить его дома. Он положил сверток в правый передний карман надетых на нем джинс, после чего пошел обратно. Телефон он положил в правый боковой карман надетой на нем олимпийки. Время на тот момент было около 14 часов 15 минут. Выйдя на грунтованную дорогу, к нему подошли двое мужчин, которые представились как сотрудники полиции и предъявили удостоверения в раскрытом виде. Далее, ему предложили пройти в припаркованный там автомобиль Лада Гранта, сотрудниками была вызвала следственная группа, а также приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются. Он ответил, что у него имеются и выложил из правого переднего кармана джинс сверток изоленты синего цвета. Они спросили у него, что это такое, откуда взялось и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он приобрел в тот же день бесконтактным способом, с помощью своего сотового телефона и банковской карты Т-Банк на свое имя, чтобы затем употребить его самому, сбывать наркотик он никому не собирался. Далее он из своего правого кармана олимпийки выложил свой сотовый телефон, в котором имелось фотоизображение тайника с координатами и банковскую карту. Все выданное им изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 21-24, 27-30, 57-59).
Поляков Д.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.
Помимо признательных показаний виновность Полякова Д.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 01 сентября 2026 года в дневное время, около 15 часов 05 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в следственном действии — осмотре места происшествия, на что он согласился, после чего проследовал в автомобиль, который припаркован недалеко от остановки «Сады ГОФ». Кроме него в качестве понятого также пригласили мужчину. После того, как они подошли, он увидел, что на заднем сидении автомобиля сидел мужчина. Далее, и им, и мужчине было оглашено, что будет проведено следственное действие «Осмотр места происшествия», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, мужчина представился как Поляков Д. Сотрудник полиции спросил у Полякова, имеется ли при нем что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать, на что Поляков пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое находится в правом переднем кармене надетых на нем джинс. Поляков пояснил, что данное наркотическое средство он в тот же день приобрел с помощью приложения Телеграмм, оплатив покупку со своего банковского счета <...> и забрал в лесополосе в районе Мишихи, найдя тайник по координатам, которые ему скинули. Данное наркотическое средство он приобрел для себя, для личного употребления, сбывать кому-либо или угощать кого-либо он не собирался. При них он достал из кармана сверток изоленты синего цвета и показал всем. Поляков пояснил, что в свертке находится порошок светлого цвета, а также то, что это наркотическое средство «соль». Также, Поляков достал из правого бокового кармана надетой на нем олимпийки мобильный телефон и банковскую карту и пояснил, что в данном телефоне имеется фотография с координатами местонахождения закладки. Сверток с наркотиком, телефон и банковская карта были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, упаковки прошиты и опечатаны оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, так как было на самом деле. После ознакомления в протоколе все поставили свои подписи. На этом его участие в мероприятии было закончено (т.1 л.д.51-52).
Кроме показаний свидетеля, причастность Полякова Д.В. к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого на участке местности, расположенном в 200 метрах от остановки «Сады ГОФ» в г. Анжеро-Судженске (<адрес>) находится автомобиль <...> на заднем сидении находится Поляков Д.В.. На вопрос, имеется ли при нем запрещенные к обороту предметы, Поляков Д.В. ответил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинс имеется сверток изоленты синего цвета, в котором находится два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток изъят, упакован и опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по АСГО. Далее, Поляков Д.В. из правого бокового кармана надетой на нем олимпийки достал мобильный телефон Redmi 10C и банковскую карту Т-Банк, пояснив, что в телефоне имеется фотоизображение с координатами закладки, через банковскую карту он оплачивал покупку наркотического средства. Сотовый телефон и банковская карта изъяты, упакованы и опечатаны печатью № «Для пакетов» ОМВД России по АСГО (т.1 л.д.8-11);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого установлено, что осмотру подлежит банковский ответ АО Т-Банка № от <дата>, в котором запрашивается движение денежных средств по банковской карте № за период с 30.08.2026 до 02.09.2026. Согласно данного ответа, указанная банковская карта эмитирована на имя Полякова Д.В., <...> Имеется перевод денежных средств на сумму 8506 рублей, номер карты контрагента по операции: №; дата операции: <дата> в 12 часов 40 минут.
Мобильный телефон Redmi 10C. На момент осмотра находится во включенном состоянии. При входе в приложение Галерея установлено, что имеется фотоизображение с тайником <адрес>. Также, при входе в приложение <...> установлено, что 01.09.2026 года в 12 часов 40 минут имеется списание денежных средств на сумму 8506 рублей, номер карты №. Кроме того, при входе в приложение «Настройки» установлено, что IMEI телефона: №, №.
Банковская карта АО Т-Банк черного цвета, №, эмитирована на имя Д. Поляков.
Прозрачный пакет из полимерного материала <...> Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывался (т.1 л.д. 38-40);
- заключением эксперта № от 04 сентября 2026г. выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…01.09.2026 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки <...>…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,892грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д. 33-36)
На момент проведения исследования согласно справки об исследовании № от 02.09.2026 общая масса вещества составила 1,902 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д.16-17).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность Полякова Д.В. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
Судом установлено, что Поляков Д.В., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Полякова Д.В. было обнаружено и изъято.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Полякова Д.В., свидетеля ФИО7 по процедуре проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ФИО7, не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.
Суд доверяет признательным показаниям Полякова Д.В., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Полякова Д.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 1 сентября 2026 года около 12 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «Телеграмм», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего Поляков Д.В., при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения АО «Т-Банк», в тот же день в 12 часов 40 минут перечислил с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на его имя, на неустановленную банковскую карту денежные средства в сумме 8506 рубля в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в 12 часов 45 минут ему на его сотовый телефон поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился в лесополосе в 170 метрах от остановочного «павильона» остановки общественного транспорта «Сады ГОФ» в сторону садоводческого общества <адрес> куда он в тот же день приехал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, который положил в карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество массой не менее 1,902 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое вещество Поляков Д.В. незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения – участка местности, расположенного у здания по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного в лесополосе <адрес> где был задержан сотрудниками ППС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль припаркованный там же, в салоне которого в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут 01 сентября 2026 года, вышеуказанное наркотическое средство у Полякова Д.В. было обнаружено и изъято.
Размер и вид наркотического средства обнаруженного у подсудимого установлен на основании заключения эксперта, выводы которого сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно заключению эксперта № от <дата>г. с учетом данных справки об исследовании № от <дата>, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в отношении Полякова Д.В. содержит в своем составе апирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,902 грамма, который включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
П.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается его масса свыше 1 грамма, в связи с чем, признает данное количество крупным размером.
Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Из представленных доказательств, установлено, что Поляков Д.В. был задержан сотрудниками полиции спустя продолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств: в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток с наркотическим веществом, доставил от места приобретения – участка местности, расположенного у здания по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного в лесополосе в 200 метрах от остановочного «павильона» остановки общественного транспорта «Сады ГОФ» в сторону садоводческого общества в <адрес> где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут 1 сентября 2026 года, вышеуказанное наркотическое средство у Полякова Д.В. было обнаружено и изъято.
Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно необходимые для вменения данного обвинения основания имеются.
Действия Полякова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту регистрации и по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76), соседями и по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.72-75), юридически не судим (т.1 л.д.68-71), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе с учетом объяснений от 1.09.2026 (т.1 л.д.12) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка <...> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений за инкриминируемое деяние в зале суда перед лицом государства, наличие на иждивении <...> участие в благотворительной деятельности.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения Полякова Д.В., данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о его причастности к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Полякову Д.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Полякову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Полякову Д.В. (т.1 л.д.60-61), следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,882 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- ответ АО «<...>», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту АО «<...>», возвращенную по принадлежности Полякову Д.В., оставить в его владении.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки «Redmi 10С» суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела, Поляков Д.В. используя свой сотовый телефон марки «Redmi 10С», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения АО «Т-Банк», получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство, перенес от места приобретения до участка местности, где был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Поскольку указанный телефон находился в собственности Полякова Д.В. и использовался им при совершении преступления, сотовый телефон марки «….», изъятый 1.09.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства, а до реализации телефона сохранить арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7.09.2026 на имущество Полякова Д.В. - сотовый телефон марки «Redmi 10С», IMEI:№, №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Полякова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякову Д.В.- оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,882 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- ответ АО «<...>», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту АО <...>», возвращенную по принадлежности Полякову Д.В., оставить в его владении.
На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi 10С», IMEI:№, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7.09.2026 на изъятый 1.09.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении Полякова Д.В., <...>, на сотовый телефон марки «Redmi 10С», IMEI:№, №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 дней заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.В. Ефременко