ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В.
защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от <дата>, ордер 4№ от <дата> подсудимого Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Рыбина А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Рыбин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 23 часов 00 минут 16 сентября 2026 года до 00 часов 00 минут 17 сентября 2026 года, Рыбин А.В. находясь в крытом дворе жилища по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЕАА, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что во дворе никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Redmi» модели «12» объёмом памяти 256 Гб, стоимостью 10000 рублей, с установленными на телефоне и внутри него не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», силиконовым чехлом, защитной пленкой, банковской картой АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя ЕАА
С похищенным Рыбин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – сотовый телефон с защитной пленкой продал в комиссионный магазин, остальное выбросил в неустановленных местах, чем причинил ЕАА значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Действия подсудимого Рыбина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ЕАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбина А.В., так как он примирился с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, которые он принял.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Рыбин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.
Защитник Лошманова Г.И. ходатайство потерпевшего ЕАА о прекращении уголовного дела в отношении Рыбина А.В. поддержала, указала, что Рыбин А.В. не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Лузина М.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбина А.В., поскольку цели наказания не будут достигнуты.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Рыбин А.В. на момент совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему ЕАА (о чем свидетельствует личное заявление потерпевшего, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рыбина А.В. прекратить.
В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: коробку от сотового телефона марки «Redmi», сотовый телефон марки «Redmi», -возвращённые ЕАА, оставить в его владении; выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк», договор-купли продажи сотового телефона,- хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, постановил:
Освободить Рыбина А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ЕАА на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело № 1-328/2026 (УД № 12601320003000493) в отношении Рыбина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Redmi», сотовый телефон марки «Redmi», -возвращённые Екименко А.А., оставить в его владении; выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк», договор-купли продажи сотового телефона,- хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении Рыбина А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу, - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Рыбин А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Ефременко