РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
10 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» к Смирнову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ФилКом» и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи комиссионного товара: С/т iPhone 11 128Gb (White) б/у, стоимостью 57 187,00 рублей, Холодильник Indesit DS 4160 S новый, стоимостью 38 987,00 рублей, Телевизор LCD Lg 55UK6200PLA б/у, стоимостью 51 987,00 рублей. Общая стоимость товара по договору составила 148 161,00 рублей.
В соответствии с п.2.1.Договора Должник должен вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей.
Согласно п.2. первоначальный взнос в размере 25 000,00 рублей был уплачен 08.09.2023, более платежи не поступали.
Согласно графику платежей до 08.09.2024 должник должен был полностью оплатить стоимость товара, но не исполнил обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 123 161,00 рублей.
Денежные средства заявителю до настоящего момента не уплачены.
ООО «ФилКом» обратился в адрес Мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Смирнова А.В.
Мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 22.09.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно п. 3.2. Договора при нарушении Должником сроков оплаты очередного платежа последний обязуется выплатить пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с 08.09.2024 по 08.09.2025. На основании ст.333 ГК РФ сумма пени, с учетом снижения, составит 123 161,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 123 161 рубль; пеню за просрочку платежа в размере 123 161 рубль; расходы за отправку ответчику искового заявления и расчета пени в размере 80 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей.
В судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункты 2, 4, 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 08.09.2023 Смирнов А.В. заключил с ООО «ФилКом» договор розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа №t2184, в соответствии с которым, общество обязалось передать покупателю в собственность товар: С/т iPhone 11 128Gb (White) б/у, стоимостью 57 187,00 рублей, Холодильник Indesit DS 4160 S новый, стоимостью 38 987,00 рублей, Телевизор LCD Lg 55UK6200PLA б/у, стоимостью 51 987,00 рублей, а покупатель обязуется принять указанный товар и отплатить за него цену, указанную в договоре (л.д.5).
Цена товара составила 148 161 рубль, для которой была предусмотрена рассрочка платежа.
Первоначальный взнос за товар составил 25 000 рублей, который был уплачен покупателем 08.09.2023 (л.д.8), оставшаяся сумма в размере 9 999,99 рублей, за исключением последнего платежа (9 861 руб.), вносится 8 числа каждого месяца в течение 12 месяцев (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 товар передается покупателю с момента внесения первого денежного взноса. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара последний считается собственностью продавца до окончания выплат.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в том числе, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
08.09.2023 стороны подписали акт приема-передачи к договору розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от <дата> (л.д.6).
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору розничной купли-продажи товара надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 22.09.2025 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова А.В. задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа № от <дата>, за период с 08.09.2024 по 08.09.2025 в размере 492 644 руб., в том числе: основной долг – 123 161 руб., пени за просрочку платежа – 369 483 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 408 руб. ООО «ФилКом» отказано (л.д.9).
Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку платежей по договору розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от <дата> размер пени за период с 08.09.2024 по 08.09.2025 составил 449 537,65 руб. (л.д.7).
Истец добровольно снизил размер пени до суммы основного долга в размере 123161 рублей.
Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Проанализировав условия договора купли-продажи товара суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия, где содержится названная мера ответственности, договор составлен в письменной форме, не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.
Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, соответственно оснований для снижения неустойки у суда не имеется. Кроме того, согласно заявленным требованиям истец уменьшил размер пени до 123 161 руб.
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 123 161 рубль; пени за просрочку платежа в размере 123 161 рублей за период с 08.09.2024 по 08.09.2025.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.20-23).
Также суд в порядке ст. 978 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, оплаченные истцом при направлении заказной корреспонденцией искового заявления ответчику в размере 80 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» к Смирнову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Артема Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом», расположенного по адресу: ул. Обнорского, д.14, г. Новокузнецк, 654032, ИНН 4221014930, ОГРН 1044221000361,
- задолженность по договору купли-продажи товара № от <дата> в размере 123 161 рубль;
- пеню за период с 08.09.2024 по 08.09.2025 в размере 123 161 рубль;
- почтовые расходы в размере 80 рублей;
Взыскать со Смирнова Артема Владимировича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.
Председательствующий: