РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
25 декабря 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минаковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Минаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 2135 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 221 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 15 480 рублей.
По состоянию на 13.11.2025 задолженность по кредиту составила 115 676,94 рублей, из которых: основной долг – 101 990 рублей, просроченные проценты – 11 071,53 рублей, штраф – 2 615,41 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине в размере 4470,31 рублей.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Из представленных материалов следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 рублей, сроком возврата кредита – до полного исполнения обязательств по договору, процентной ставкой за проведение безналичных операций – 34,80% годовых (л.д.29-31).
Данный договор подписан ответчиком собственноручной подписью.
Согласно исковым требованиям истца, платежи в счет погашения задолженности по указанному кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 10.01.2020 по 13.11.2025 образовалась задолженность в общем размере 115 676,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения спорного кредитного договора, подписанного ответчиком, а также перечисления по данному договору денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор им не заключался, одновременно проверив представленный банком расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470,31 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минаковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Минаковой Натальи Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, зарегистрированного 01.09.2014, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000:
задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 115 676,94 рублей, в том числе основной долг – 101 990 рублей, просроченные проценты – 11 071,53 рублей, штраф – 2 615,41 рублей.
Взыскать с Минаковой Натальи Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд
Решение в окончательной форме составлено 29.12.2025.
Председательствующий: