РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
14 января 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Ожигову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Ожиговым Владимиром Геннадьевичем (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Ожигов Владимир Геннадьевич согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 25.11.2022.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 72 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 10 800 рублей + 69 600 рублей = 80 400 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с 29.06.2022 по 25..11.2022 в размере 80 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, считает, что истцом не представлены доказательства исполнения услуг в рамках договора. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также в силу положений ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» и Ожиговым В.Г. <дата> заключен договор на оказание услуг правового характера
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику.
Юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону (пункт 2.1.2 договора).
Юридические услуги оказываются при условии личного обращения заказчика в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей у него правовой ситуации (пункт 2.1.3 договора).
Результат услуг в письменной форме направляется в адрес заказчика по рабочим дням, с понедельника по пятницу с 09:00 по 18:00 часов по московскому времени (пункт 2.2.5 договора).
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней (пункт 3.1 договора).
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 72 рубля в день (пункт 3.4 договора).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (пункт 3.5 договора).
В период рассмотрения спора, судом в адрес истца дважды направлялись судебные запросы с целью предоставления доказательства оказания услуг ответчику Ожигову В.Г. в рамках договора № от <дата>, которые остался без ответа.
Суд, разрешая требования истца, устанавливает, что по данному делу в качестве юридически значимых и подлежащих доказыванию является выяснение обстоятельств оказания указанных в договоре услуг исполнителем, а также какой реальный объем услуг был им оказан.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отмечает, что истец, заявляя требование о взыскании денежных средств за оказанные по договору услуги, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательства фактического оказания таких услуг в соответствии с.2.2.5 договора и принятия их заказчиком/ответчиком как выполненных, в связи с чем приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Ожигову Владимиру Геннадьевичу о взыскании по договору оказания услуг от <дата> № задолженности за период с 29.06.2022 по 25.11.2022 в размере 80400 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.
Председательствующий: