Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., с участием прокурора Шульц И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
27 января 2026 года гражданское дело по иску Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области к Селезневой Наталье Анатольевне, Курасову Юрию Дмитриевичу, Курасову Сергею Дмитриевичу о вселении в жилое помещение, установил:
Администрация Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Селезневой Наталье Анатольевне, Курасову Юрию Дмитриевичу, Курасову Сергею Дмитриевичу о вселении в жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.07.2023 были удовлетворены требования Селезневой Н.А., Курасова Ю.Д., Курасова С.Д. о предоставлении жилого помещения.
Администрацией Анжеро-Судженского городского округа было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.
Однако от осмотра и заселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчики отказались, так как не устраивает адрес предоставляемого жилого помещения, что подтверждается актами отказа от осмотра жилого помещения от <дата>, <дата>, <дата>.
Предоставляемое жилое помещение отвечает указанным в решении Анжеро-Судженского городского суда требованиям.
Просит вселить Селезневу Н.А., Курасова Ю.Д, Курасова С.Д. в благоустроенное жилое помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., с постановкой на регистрационный учет.
В судебном заседании представитель истца Скубеева К.Д., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Селезнева Н.А., Курасов Ю.Д, Курасов С.Д. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали на вселении в указанную квартиру с постановкой на регистрационный учет по данному адресу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 05 марта 2009 N 376-О-П, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
В соответствии с п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом дома должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.07.2023 были удовлетворены требования Селезневой Н.А., Курасова Ю.Д., Курасова С.Д. об обязании администрации Анжеро-Судженского городского округа предоставить Селезневой Н.А., Курасова Ю.Д., Курасова С.Д. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте <адрес>, общей площадью не менее 46,2 кв.м.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.10.2023 решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Администрацией Анжеро-Судженского городского округа было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.
Однако от осмотра и заселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчики отказались, так как не устраивал адрес предоставляемого жилого помещения, что подтверждается Актами отказа от осмотра жилого помещения от <дата>, <дата>, <дата>.
В судебном заедании ответчики исковые требования признали, не возражали против добровольного вселения в предоставляемое жилое помещение.
Согласно справки Управления Жилищной Политики администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не предоставлялось по договору социального найма, специализированного найма, временного найма, а также свободно от прав 3-х лиц на <дата>.
Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Анжеро-Судженский городской округ.
Таким образом, предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, указанным в решении Анжеро-Судженского городского суда, ответчики не возражают добровольно вселиться в спорную квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области к Селезневой Наталье Анатольевне, Курасову Юрию Дмитриевичу, Курасову Сергею Дмитриевичу о вселении в жилое помещение, удовлетворить.
Вселить Селезневу Наталью Анатольевну, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №
Курасова Юрия Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №
Курасова Сергея Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.
Решение является основанием для постановки Селезневой Натальи Анатольевны, Курасова Юрия Дмитриевича, Курасова Сергея Дмитриевича на регистрационный учет по адресу: <адрес> Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено: 30.01.2026.